Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 180/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- (685/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 180
Camera de consiliu de la 29 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Rog
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind pe persoana condamnată, în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentințelor penale din 16.10.2007 pronunțate de Tribunalul d e pentru Cauze Penale Viena în dosarele nr. 072 S Hv/07 z și nr.053 Hv 10/08 și punerii în executare a acestora în conformitate cu dispozițiile art. 145 sau art. 146 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a susnumitului pentru a continua executarea pedepsei, cerere formulată de către autoritățile judiciare din Republica Austria.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit persoana condamnată, pentru care se prezintă avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/27.03.2009, atașată la fila 4/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței depunerea la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, a relațiilor solicitate la termenul anterior de la Ministerul Justiției - Direcția de Drept Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public,având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind pe persoana condamnată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 129 din Legea 302/2004, cu excepția consimțământului persoanei condamnate în ceea ce privește acest aspect, urmând a se avea în vedere că prin decizia nr. II--/ din data de 11.06.2007, împotriva condamnatului s-a dispus interdicție cu termen nelimitat în temeiul legii pentru străini și în aceste condiții devin incidente dispozițiile art. 3 din Protocolul Adițional la Convenția Europeană cu privire la transferarea persoanelor condamnate.
În consecință, solicită să se dispună recunoașterea și punerea în executare a sentințelor penale din 18.04.2007 și din 05.03.2008 Tribunalul d e pentru Cauze Penale Viena în dosarele nr. 072 S Hv/07 z și nr.053 Hv 10/08 și punerea în executare a acestora în conformitate cu dispozițiile art. 145 sau art. 146 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată și transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 3 ani, 7 luni și 29 de zile închisoare și deducerea prevenției de la 06.12.2007 la zi, pedeapsa considerându-se executată la data 04.08.2011.
Cu cheltuieli de judecată în conformitate cu dispozițiile art.192 Cod procedură penală.
Apărătorul persoanei condamnate,având cuvântul, solicită respingerea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind pe persoana condamnată, întrucât acesta nu și-a dat consimțământul la transferare, declarația acestuia de refuz aflându-se la fila 20 din dosarul parchetului, declarație ce a fost reiterată și la termenul anterior, în cauză fiind incidente dispozițiile art.3 pct.1 din Protocolul Adițional la Convenția Europeană.
În atare situație, solicită respingerea sesizării parchetului.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele.
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 84/II-5/2009 din 26.03.2009, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2009 sub nr-, s-a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004, recunoașterea sentinței penale din 18.04.2007 a Tribunalului d e pentru cauze penale Viena pronunțată în dosarul 072 S Hv 45/07 z precum și a sentinței penale din 05.03.2008 a Tribunalului d e pentru cauze penale Viena pronunțată în dosarul nr. 053 Hv 10/08 i, privind pe cetățeanul român (fiul lui și, născut la 14.06.1979, în mun. G ) și transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală penale din 18.04.2007 a Tribunalului d e pentru cauze penale Viena pronunțată în dosarul 072 S Hv 45/07 z cetățeanul român a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune gravă în mod profesional prevăzută de art.146, 147 alin. l cif. 1, 147 alin.3, 148 teza a 2-a și 15 din Codul penal austriac.
Instanța a dispus suspendarea condiționată privind o parte din pedeapsă de 2 ani și a stabilit un termen de încercare de 3 ani, condamnatul urmând să execute numai 1 an de închisoare. A fost dedusă perioada anterioară de arest din data de 31.08.2006 până la data de 18.04.2007. Din această pedeapsă de 1 an închisoare condamnatul a fost eliberat condiționat la data de 02.07.2007.
In fapt s-a reținut că n perioada 05.04.2005- 17.08.2006 s-a asociat cu persoanele numite, na și în vederea săvârșirii mai multor infracțiuni de înșelăciune. Astfel, prin folosirea unor permise de conducere falsificate de și celelalte persoane i-au indus în eroare pe angajații companiilor de telefonie mobilă cu prilejul încheierii unor contracte de prestări servicii, producându-le furnizorilor un prejudiciu mai mare de 53 000 de euro.
Prin sentința penală din data de 05.03.2008 a Tribunalului d e pentru Cauze Penale Viena, pronunțată în dosarul nr.053 Hv 10/08 i, numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 18 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune gravă în mod profesional, fals în înscrisuri oficiale, prevăzute de art.146, 147 alin.l cif. 1, 148 teza a 2-a, 223 alin.l, 224 și 15 din Codul penal austriac,
Instanța a dedus perioada de arest anterior din 06.12.2007 până la 05.03.2008 și a dispus revocarea suspendării condiționate aplicate prin sentința nr.072 S Hv 45/07 z a Tribunalului d e pentru Cauze Penale Viena, și revocarea liberării condiționate acordate-potrivit Decretului Prezidențial nr.--/1-IV 4/2007 din data de 12.06.2007.
În fapt s-a reținut că începând cu data de 02.07.2007, imediat după liberarea sa din executarea pedepsei anterioare, numitul a falsificat 3 permise de conducere în vederea folosirii acestora pentru a-i induce în eroare pe angajații companiilor de telefonie mobilă cu prilejul încheierii unor contracte de prestări servicii.
Două permise de conducere au fost folosite, numitul reușind să obțină bunurile solicitate companiilor într-un singur caz, valoarea prejudiciului fiind de 1776.65 euro.
Din relațiile transmise de către Ministerul d e Justiție, Direcția de Drept Internațional și Tratate rezultă că pedeapsa finală aplicată prin sentința penală din data de 05.03.2008 a Tribunalului d e pentru Cauze Penale Viena, pronunțată în dosarul nr.053 Hv 10/08 i, este de 2 ani, 19 luni și 29 de zile, rezultată din cumularea la pedeapsa de 18 luni, a pedepsei de 2 ani închisoare pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiționate și a restului de 1 lună și 29 de zile rămas de executat în urma liberării condiționate.
Hotărârile de condamnare au rămas definitive, din situația executării pedepsei rezultă că a fost arestat la 31.08.2006 la data de 02.07.2007 și de la data de 06.12.2007 la zi, în prezent aflându-se în Penitenciarul.
Din procesul verbal din data de 02.06.2008 întocmit de funcționarul din cadrul Penitenciarului și a declarației din data de 27.01.2009 susținută de condamnatul în fața reprezentantului Ambasadei României la Viena, Curtea reține că acesta se opune transferului său în România pentru continuarea executării pedepsei. Aceeași poziție și-a menținut-o condamnatul și în cursul judecării prezentei cereri, prin înscrisurile depuse la dosar, arătând că nu este de acord cu transferul său în România.
Curtea, analizând ansamblul actelor depuse la dosar constată îndeplinite condițiile prev. de art.129 și art. 141 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Astfel,cetățeanul român(verificările efectuate la Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte) a fostcondamnatdefinitivde către instanțele din Austria la o pedeapsă finală de 2 ani, 19 luni și 29 de zile de ani închisoarepentru săvârșirea de infracțiuni care au corespondent în legislația română(realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prevăzută de art. 323. pen.; înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. l, 2 și 3 cu aplicarea art. 41 alin. 2. pen.; fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin. l cu aplicarea art.41 alin.2 din pen.; uz de fals, prevăzută de art. 291 cu aplicarea art.41 alin.2 pen.- faptele comise în dosarul 072 S Hv 45/07 z; și ale infracțiunilor de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin. l, 2 și 3 cu aplicarea art.41 alin. 2 și art. 37 lit. a pen.; fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevăzută de art.288 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit.a pen.; uz de fals prevăzută de art.291 cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit.a pen.- faptele comise în dosarul nr.053 Hv 10/08, iarperioada pe care acesta o mai are de executat este mai mare de 6 luni( data la care expiră executarea pedepsei fiind 04.08.2011).
În ceea ce privește condiția prevăzută de art. 129 lit. din Legea nr.302/2004 modificată, Curtea constată că potrivit art. 3 pct. 1 din OG nr. 92/1999 prin care s-a ratificat Protocolul adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptat la Strasboug la 18.12.1997, statul de executare poate, la cererea statului de condamnare, să-și dea acordul pentru transferarea persoanei condamnate fără consimțământul acesteia din urmă, atunci când condamnarea pronunțată împotriva acesteia conține o măsură de expulzare sau orice altă măsură în virtutea căreia acestei persoane, odată pusă în libertate, nu îi va mai fi permis să rămână pe teritoriul statului de condamnare.
Curtea reține că prin decizia nr.III--//07 din data de 11.06.2007 a Direcției de Poliție Viena s-a aplicat împotriva condamnatului acestuia măsura interdicției cu termen nelimitat în temeiul Legii pentru străini, astfel că, consimțământul persoanei condamnate nu mai este necesar.
În raport de aceste considerente, constatând așadar îndeplinite condițiile prevăzute de art. 129 din Legea nr.302/2004 și ale art. 3 pct. 1 din OG nr. 92/1999, Curtea va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, va recunoaște ambele sentințe penale, și va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării numai a pedepsei aplicată prin sentința penală din 05.03.2008 a Tribunalului d e pentru cauze penale Viena pronunțată în dosarul nr. 053 Hv 10/08 i, respectiv pedeapsa totală de 2 ani, 19 luni și 29 de zile (aceasta cuprinzând și cealaltă pedeapsa pentru care s-a făcut recunoașterea).
Va deduce din pedeapsă perioada executată de condamnat de la 31.08.2006 la 2.07.2007 și de la 06.12.2007 la zi.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința penală din 18.04.2007 a Tribunalului d e pentru cauze penale Viena pronunțată în dosarul 072 S Hv 45/07 z precum și sentința penală din 05.03.2008 a Tribunalului d e pentru cauze penale Viena pronunțată în dosarul nr. 053 Hv 10/08 i, privind pe cetățeanul român (fiul lui și, născut la 14.06.1979, în mun. G ).
Dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei aplicată prin sentința penală din 05.03.2008 a Tribunalului d e pentru cauze penale Viena pronunțată în dosarul nr. 053 Hv 10/08 i, respectiv pedeapsa totală de 2 ani, 19 luni și 29 de zile
Deduce din pedeapsă perioada executată de condamnat de la 31.08.2006 la 2.07.2007 și de la 06.12.2007 la zi.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru Ministerul Public și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică astăzi 29 iunie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.-02.07.2009/ 4 ex.
Președinte:Lucia RogJudecători:Lucia Rog
