Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 207/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR.5592/2/2009
1468/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.207 /
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 03 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind recunoașterea și punerea în executare Sentinței penale nr.3174 din data de 20 noiembrie 2007 Curții de Apel din, pronunțată în reformarea Sentinței penale nr.1124 din data de 23 noiembrie 2006 Judecătorului pentru Cercetări din cadrul Tribunalului Ordinar din, ca urmare a cererii înaintate de către autoritățile judiciare din Republica Italiană de transferare a condamnatului într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei stabilite prin sentința anterior menționată.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, conform art.151 raportat la art.139 alin.4 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, a lipsit condamnatul persoană transferabilă, a cărui asistență juridică - obligatorie conform art.171 alin.2 din Codul d e procedură penală - a fost asigurată de către apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației nr.-/23.06.2009, eliberată de Baroul București, atașată la fila 3 din dosar.
Procedura de citare a condamnatului persoană transferabilă la locul de deținere din Republica Italiană (Penitenciarul din ) este legal îndeplinită, conform dovezii înaintate de către Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate - Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală prin adresa nr.-/2008/SR din data de 03 august 2009 (filele 12-13 din dosar).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat Curții comunicarea la dosar, de către Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate - Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală, prin adresa nr.-/2008/SR din data de 31 iulie 2009, relațiilor solicitate de instanță cu privire la stadiul executării pedepsei aplicate condamnatului persoană transferabilă, astfel cum au fost comunicate de către autoritățile italiene.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra sesizării cu care a fost învestită.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca neîntemeiată, a sesizării formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, având în vedere că, potrivit relațiilor comunicate de către autoritățile italiene, executarea pedepsei aplicate condamnatului persoană transferabilă expiră la data de 21 septembrie 2009.
Apărătorul din oficiu al condamnatului persoană transferabilă solicită, la rândul său, respingerea, ca neîntemeiată, a sesizării ce face obiectul judecății, întrucât acesta mai are de executat doar o perioadă mai mică de 6 luni din pedeapsa închisorii.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.288/II-5/2009 din data de 18 iunie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat această instanță, în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, în vederea recunoașterii și punerii în executare a Sentinței penale nr.3174 din data de 20 noiembrie 2007 Curții de Apel din, pronunțată în reformarea Sentinței penale nr.1124 din data de 23 noiembrie 2006 Judecătorului pentru Cercetări din cadrul Tribunalului Ordinar din, ca urmare a cererii înaintate de către autoritățile judiciare din Republica Italiană de transferare a condamnatului(cetățean român, fiul lui și, născut la data de 10 martie 1978 în localitatea Cernavodă, județul C, CNP -)într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare, astfel cum a fost stabilită în statul solicitant.
Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza informațiilor și documentelor comunicate de către statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, Curtea constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.1124 din data de 23 noiembrie 2006 Judecătorului pentru Cercetări din cadrul Tribunalului Ordinar din, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare și la pedeapsa accesorie constând în interzicerea definitivă a funcțiilor publice, precum și expulzarea acestuia de pe teritoriul statului italian, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la crimă, prevăzută de art.56, 110 și 575 din Codul penal italian, constând în aceea că, la data de 06 aprilie 2005, în zona del, acționând împreună cu alte două persoane, în timp ce se afla într-un autovehicul furat (cu o greutate de circa 5 tone și rulând pe șosea cu o viteză de cel puțin 100 km/), a încercat în mod repetat să lovească o mașină a poliției, care le-a blocat calea, îndeplinind astfel acte prin care a urmărit fără echivoc producerea morții a doi polițiști din acea mașină, aflați în timpul serviciului, rezultat care nu s-a produs din motive independente de voința infractorilor, respectiv datorită experienței conducătorului mașinii respective.
Prin Sentința penală nr.3174 din data de 20 noiembrie 2007 Curții de Apel din (rămasă definitivă la data de 19 ianuarie 2008), în urma reformării parțiale a sentinței anterioare, s-a dispus reducerea pedepsei aplicate inculpatului la 5 ani închisoare.
Inculpatul condamnat (încarcerat în prezent în Penitenciarul din ) a început executarea pedepsei la data de 19 octombrie 2007 și, cerându-i-se să-și exprime poziția, s-a opus transferării sale într-un penitenciar din țara de origine, pentru continuarea executării pedepsei, conform declarației din data de 30 septembrie 2008 (filele 34-35 din dosarul Parchetului).
Întrucât, din documentele înaintate inițial de către autoritățile italiene, rezulta că inculpatul condamnat a beneficiat, în timpul executării pedepsei de 5 ani închisoare, de două grațieri succesive pentru 9 luni și 15 zile și respectiv pentru 2 ani, 2 luni și 15 zile, precum și de 225 de zile de liberare anticipată (filele 43-45 și 50-52 din dosarul Parchetului), Curtea, din oficiu, a solicitat informații suplimentare statului de condamnare, cu privire la situația executării pedepsei pentru care s-a solicitat transferarea acestuia într-un penitenciar din România.
Prin adresa nr.-/2008/SR din data de 31 iulie 2009, Direcția Drept Internațional și Tratate - Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală din cadrul Ministerului Justiției și Libertăților a comunicat Curții informațiile transmise de către autoritățile italiene cu privire la stadiul actual al executării pedepsei aplicate condamnatului persoană transferabilă, din care rezultă că, urmare a mai multor beneficii legale acordate acestuia (grațiere și liberare anticipată), data la care se va termina executarea pedepsei respective este 21 septembrie 2009 (filele 14-18 din dosarul instanței).
Față de această împrejurare, deși fapta descrisă în hotărârea definitivă de condamnare are corespondent și în legislația penală română, întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la omor calificat și deosebit de grav, prevăzută de art.20 rap. art.174 - 175 lit.i - 176 lit.b și f cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal și pedepsibilă cu închisoare de la 7 ani și 6 luni până la 25 de ani și interzicerea unor drepturi, Curtea constată că nu este îndeplinită una dintre condițiile legale pentru transferarea în România a condamnatului, reglementată în art.129 lit.c teza I-a din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, întrucât, la data primirii de către instanță a cererii de transferare (18 iunie 2009), acesta mai avea de executat mai puțin de 6 luni din durata pedepsei.
Curtea nu a apreciat necesar a se verifica, în aplicarea dispozițiilor art.129 lit.c teza a II-a din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, dacă, în mod excepțional, există posibilitatea unui acord între statele implicate pentru realizarea transferării condamnatului chiar și în situația în care partea de pedeapsă neexecutată este mai mică de 6 luni, având în vedere că pedeapsa aplicată acestuia va expira într-un termen foarte scurt (peste numai 1 lună și 18 zile), împrejurare care, în mod obiectiv, nu mai permite efectuarea unor astfel de demersuri și nici pronunțarea în timp util a unei eventuale hotărâri definitive de transferare.
Deoarece recunoașterea hotărârii definitive de condamnare, pronunțată în străinătate, a fost solicitată de către Parchet exclusiv în cadrul procedurii de transferare a persoanei condamnate, astfel cum este reglementată în art.141 și urm. din secțiunea a II-a, capitolul 2 al titlului VI din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, iar, în speță, pentru motivele anterior arătate, nu sunt îndeplinite toate cerințele legale pentru a se dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România, Curtea apreciază că sesizarea ce i-a fost înaintată nu este întemeiată nici în ceea ce privește recunoașterea hotărârii respective, fără ca această împrejurare să împiedice în viitor aplicarea procedurii speciale și distincte de recunoaștere a acelei hotărâri, reglementată în art.115 și urm. din capitolul 1 al titlului V din aceeași lege.
Față de toate aceste considerente, Curtea, în temeiul art.149 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, va respinge sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, atât în ceea ce privește recunoașterea Sentinței penale nr.3174 din data de 20 noiembrie 2007 Curții de Apel din (rămasă definitivă la data de 19 ianuarie 2008), pronunțată în reformarea Sentinței penale nr.1124 din data de 23 noiembrie 2006 Judecătorului pentru Cercetări din cadrul Tribunalului Ordinar din, cât și în ceea ce privește transferarea condamnatului din Republica Italiană într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare.
În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a condamnatului persoană transferabilă, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, conform art.189 alin.1 și 2 din Codul d e procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.149 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, respinge sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind recunoașterea Sentinței penale nr.3174 din data de 20 noiembrie 2007 Curții de Apel din (rămasă definitivă la data de 19 ianuarie 2008), pronunțată în reformarea Sentinței penale nr.1124 din data de 23 noiembrie 2006 Judecătorului pentru Cercetări din cadrul Tribunalului Ordinar din și transferarea condamnatului(cetățean român, fiul lui și, născut la data de 10 martie 1978 în localitatea Cernavodă, județul C, CNP -)din Republica Italiană într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare.
În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 august 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.
Ex.3 / 06.08.2009
Președinte:Carmen Veronica GăinăJudecători:Carmen Veronica Găină
