Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 218/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- (2010/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 218F
Camera de consiliu de la 26 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iuliana Ciolcă
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe persoana condamnată, în vederea recunoașterii sentinței penale pronunțată de către judecătorul pentru anchete preliminare din cadrul Tribunalului din și a punerii în executare a acesteia, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, cerere formulată de către Ministerul d e Justiție al Italiene.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit persoana condamnată, pentru care se prezintă avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/ 19.08.2009, atașată la fila 14/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public,având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe persoana condamnată, recunoașterea sentinței penale pronunțată de către judecătorul pentru anchete preliminare din cadrul Tribunalului din, urmând să se dispună transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare.
De asemenea, solicită să se deducă din pedeapsa aplicată perioada deja executată, de la 20.05.2006 la zi.
Apărătorul persoanei condamnate,având cuvântul, arată că se raliază concluziilor puse de către reprezentantul Ministerului Public, urmând să se constate că la fila nr. 39 din dosarul parchetului există un referat privind situația socială și familială a inculpatului, din care rezultă că inculpatul are în țară doar pe mama sa.
Ca atare, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, recunoașterea sentinței penale pronunțată de către autoritățile italiene și transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față.
Prin rezoluția nr.1772/II-5/2009 din 11 august 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost sesizată această instanță în vederea recunoașterii sentinței nr. 516/06 din 14 noiembrie 2006 pronunțată de judecătorul pentru anchete preliminare din cadrul Tribunalului din, definitivă la 30 decembrie 2006, în conformitate cu dispozițiile art.145 din Legea nr.302/2004 modificată.
S-a reținut că prin sentința susmenționată, numitul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prev. de art. 73 alin. 1bis și art. 80 alin. 2 din Decretul nr. 309/1990 din Codul penal italian.
În fapt, s-a reținut că la data de de 20 mai 2006, susnumitul a fost depistat pe Aeroportul din Milano transportând în bagaje, cu destinația Madrid, cantitatea de 3,685 kg. cocaină.
S-a constatat că în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 modificată și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, fapta care au atras condamnarea inculpatului având corespondent în legislația penală română.
Astfel, faptele reținute în sarcina inculpatului de către autoritățile judiciare italiene realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor legate de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 și art. 3 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art.33 lit. Cod penal, conform certificatului de legislație aplicabilă în cauză.
Totodată, din analiza lucrării cu numărul de mai sus, a rezultat că în cauză sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute în dispozițiile art.129 lit.a-d din Legea nr.302/2004 modificată, în sensul că numitul este cetățean român și care domiciliul în România, conform adresei nr.- din 22 iulie 2009 a Ministerului Internelor și Reformei Administrative - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor, hotărârea de condamnare a susnumitului este definitivă, iar la data de 1 septembrie 2008 numitul și-a manifestat consimțământul în vederea transferării sale într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, la data primirii cererii de transferare, susnumitul având de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale, potrivit înscrisurilor privind stadiul executării pedepsei.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că sesizarea este întemeiată.
Din înscrisurile existente la dosar rezultă că prin sentința nr. 516/06 din 14 noiembrie 2006 pronunțată de judecătorul pentru anchete preliminare din cadrul Tribunalului din, definitivă la 30 decembrie 2006 numitul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prev. de art. 73 alin. 1bis și art. 80 alin. 2 din Decretul nr. 309/1990 din Codul penal italian.
Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile dublei incriminări prevăzută de art.129 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, fiind vorba despre o hotărâre de condamnare definitivă pronunțată împotriva unui cetățean român, la o pedeapsă cu închisoarea pentru fapte care sunt incriminate deopotrivă de legea statului de condamnare și legea statului de executare.
În plus, ambele state sunt de acord asupra acestui transfer, iar această măsură este consimțită și de către persoana condamnată, aspect ce rezultă din înscrisurile existente la dosar.
Având în vedere aceste aspecte, Curtea urmează a recunoaște sentința nr. 516/06 din 14 noiembrie 2006 pronunțată de judecătorul pentru anchete preliminare din cadrul Tribunalului din, definitivă la 30 decembrie 2006 și va dispune executarea în România în forma continuării executării pedepsei aplicate în statul de condamnare, conform art.145 din Legea nr.302/2004, reținând, totodată, că prin cererea adresată autorităților române, statul de condamnare nu a solicitat și executarea pedepsei amenzii, care i s-a aplicat susnumitului în aceeași împrejurare.
Din actele existente la dosarul cauzei (fila 26) rezultă că susnumitul condamnat se află în curs de executarea pedepsei începând cu data de 20 mai 2006, aspect în raport de care va deduce din pedeapsa de executat perioada de la 20 mai 2006 la zi.
Referitor la mențiunile prevăzute în înscrisurile de la filele 32-35 din dosarul parchetului, care vizează "ordonanțe"emise de autoritățile italiene "de eliberare anticipată", cenzurarea acestora excede competenței prezentei instanțe, câtă vreme, raportat la exigențele art. 122 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, "Executarea unei hotărâri penale străine are loc potrivit legii române".
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința penală nr. 516/06 din 14 noiembrie 2006 pronunțată de judecătorul pentru anchete preliminare din cadrul Tribunalului din, definitivă la 30 decembrie 2006, privindu-l pe condamnatul, fiul lui și C, născut la data de 27.06.1975 în T, cu domiciliul în T,-, bloc 17, scara A, etaj. 3,. 7, județul T, ultimul act de identitate valabil, CI seria - nr. -, eliberată la 16.10.2002 de T, CNP: -.
Dispune transferarea condamnatului în România pentru continuarea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală susmenționată.
Deduce din această pedeapsă perioada de la 20 mai 2006 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 august 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact. AL 6 ex./ 27.08.2009
Președinte:Iuliana CiolcăJudecători:Iuliana Ciolcă
