Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 250/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2008/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 250
Ședința din Camera de Consiliu din data de 1 octombrie 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Lefterache Lavinia
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat prin procuror.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea nr. 3766/II-5/2006 din data de 14 august 2009, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind persoana condamnată ). - ) în vederea recunoașterii Sentinței penale nr. 706 din data de 15 iunie 2006 Curții de Apel din, Regatul Belgiei, și punerea în executare a acesteia în procedura soluționării cererii de transferare, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 302/2004 modificată și completată, într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, cerere formulată de autoritățile judiciare din Regatul Belgiei.
Cauza se soluționează în lipsa condamnatului persoană transferabilă ). - ), încarcerat în PENITENCIARUL din Regatul Belgiei.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu (conform dispozițiilor art. 151 raportat la art. 139 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare) condamnatul persoană transferabilă a fost reprezentat juridic de apărătorul desemnat din oficiu-avocat -cu delegația nr. - depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că Ministerul Justiției - direcția de Drept Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară în materie Penală a înaintat adresa nr. 91521/2006/CM din care rezultă că a fost înmânată citația condamnatului. De asemenea, arată că persoana condamnată a înaintat memoriu prin care refuză transferul într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, susținând că din actele și lucrările dosarului, astfel cum au fost înaintate de autoritățile statului de condamnare, nu rezultă modalitatea în care s-a stabilit identitatea reală a persoanei condamnate Constantino, o persoană sub această identitate neexistând în România.
Deși a fost înaintată o fișă cu amprenta dactiloscopică a acestui condamnat, nu rezultă modalitatea în care statul străin a ajuns la identitatea de -, iar hotărârea de condamnare nu a fost modificată sub aspectul identității.
Prin urmare, Parchetul consideră că la acest moment nu există date certe care să stabilească identitatea dintre cele două persoane și solicită respingerea cererii de transfer.
Apărătorul desemnat din oficiu persoanei condamnate arată că este de acord cu reprezentantul Ministerului Public, achiesând la concluziile acestuia.
Mai mult, arată că la fila 32 dosarului cauzei există memoriul inculpatului prin care refuză cererea de transfer într-un penitenciar din România.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale privind transferul persoanei condamnate Constantino alias din locul de deținere din Belgia în vederea executării pedepsei în România, constată următoarele:
Prin adresa nr3766/II-5/2006, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, a sesizat Curtea de APEL BUCUREȘTI, în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată,în vederea recunoașterii sentinței penale pronunțate de autoritățile belgiene și punerii în executare a acesteia,în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de Ministerul Justiției din Regatul Belgiei, de transferare într-un penitenciar din România.
Prin adresa nr. 91521/2006/CM, din data de 23 octombrie 2006. Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cererea formulată de către Serviciul Public de Justiție al Regatului Belgiei prin care se solicită transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru a continua executarea, pedepsei cu închisoarea aplicată sus-numitului de către instanțele din statul solicitant.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare în aplicarea Convenție europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg - 1983, rezultat că prin sentința pronunțată de către Curtea de Apel din la data de 15.07.2005, numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ari închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de "furt prin violență, prin folosirea armelor, efracție, escaladare sau folosind chei false, comisă de două sau mai multe persoane, lovituri și răniri voluntare.
Din materialul cauzei, a reieșit că sus-numitul a fost arestat preventiv la data de 04.09.2004.
Din examinarea materialului cauzei, se constată de către Parchet, îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit. e din Legea nr. 302/2004 modif. și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg -1983.
Condamnatul se afla la data formulării cererii în Penitenciarul din.
Împotriva acestuia, Serviciul Public Interior - Direcția Generală a Oficiului pentru a luat o măsură de interzicere de ședere pe teritoriul Regatului Belgiei, la data de 04.11.2005.
În urma verificărilor efectuate de către autoritățile române, s-a constatat că persoana condamnată de instanța belgiană sub identitatea se numește -.
Potrivit adresei nr. -/20.11.2006 a Direcției Generale de Pașapoarte, numitul (cu datele de identitate transmise de autoritățile belgiene) nu figurează în evidente.
Se observă, subliniază Ministerul Public, că hotărârea de condamnare pronunțată de Curtea de Apel din la data de 15.07.2005, cât și măsura expulzării privesc o persoană fictivă.
De asemenea, la momentul exprimării opiniei la transferare, condamnatul și-a atribuit aceiași identitate falsă.
Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 1 din Protocolul adițional la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptat la Strasbourg la 18 decembrie 1997, ratificat de România prin Ordonanța Guvernului nr. 92/1999 aprobată prin Legea nr. 511/2001, statul de executare poate, la cererea statului de condamnare, să își dea acordul pentru transferarea unei persoane condamnate fără consimțământul acesteia din urmă, atunci când condamnarea pronunțată conține o măsura de expulzare.
Se reține și faptul că Regatul Belgiei a exclus procedura conversiunii condamnării.
Analizând cererea formulată de către autoritățile belgiene, privind transferul persoanei condamnate, Curtea urmează să o respingă, pentru următoarele considerente:
Transferul unei persoane condamnate în vederea executării unei pedepse în România, presupune cel puțin identificarea persoanei care urmează a fi transferată. Din dosarul cauzei nu rezultă modalitatea în care autoritățile române au ajuns la concluzia că persoana transferată Constantino este aceeași persoană cu. La dosar a fost depusă fișa dactiloscopică a persoanei a cărei transferare se cere cu mențiunea că amprentele aparțin numitului Constantino, fără a exista și un document al autorităților române din care să rezulte faptul că aceleași amprente au fost găsite în baza de date și aparțin lui.
aflată la fila 67 din dosar este vagă (trăsăturile sunt difuze) și nu permite o identificare a acelei persoane ca fiind (fotografia acestuia aflându-se la fila 68). De asemenea, Curtea reține că autoritățile belgiene au dispus expulzarea persoanei condamnate de pe teritoriul Belgiei (fila 75). Având în vedere că nu a fost identificată persoana cărei transferare se cere ca fiind cetățean român, Curtea va respinge sesizarea formulată de autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, transmisă prin Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cu privire la transferul persoanei condamnate Constantino alias în vederea continuării executării pedepsei de 10 închisoare.
În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, parțial, în cuantum de 200 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, cu nr.3766/II-5/2006, privind transferul persoanei condamnate alias din locul de deținere din Belgia în vederea executării pedepsei în România.
Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- --
Red./13.10.2009
Dact./13.10.2009
Ex.2
Președinte:Lefterache LaviniaJudecători:Lefterache Lavinia
