Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 251/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.7481/2/2009
1892/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 251
Ședința din Camera de Consiliu din data de 01 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Găgescu Risantea
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect judecarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr.112 Hv 32/07g/138a din data de 19.04.2007, pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale din Viena, precum și a deciziei penale nr.23 Bs 154/07a din data de 30.08.2007, ca urmare a cererii de transferare a condamnatului într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei aplicate de către instanțele din statul solicitant, formulată de autoritățile judiciare austriece.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, conform art.151 raportat la art.139 alin.4 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, a lipsit condamnatul persoană transferabilă, a cărui asistență juridică - obligatorie conform art.171 alin.2 din Codul d e procedură penală - a fost asigurată de către apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat Curtea acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, recunoașterea hotărârii statului austriac în forma în care aceasta a fost modificată de Curtea de Apel din Viena și transferarea condamnatului într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată de statul austriac.
De asemenea, solicită deducerea prevenției de la data de 07.06.2006 la zi, luând act că există consimțământul condamnatului în vederea transferului.
Apărătorul desemnat din oficiu condamnatului - persoană transferabilă, având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului și transferarea condamnatului într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei, având în vedere acordul acestuia, precum și faptul că sunt îndeplinite dispozițiile legale în acest sens.
CURTEA
Deliberând, constată că prin rezoluția din 28.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIs -a dispus sesizarea acestei instanțe in vederea recunoașterii sentinței penale nr.112 Hv 32/07g/138a din data de 19.04.2007 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Viena și a deciziei penale nr. 23 Bs 154/07a a Curții de Apel din Viena din data de 30.08.2007, prin care se solicită transferarea persoanei condamnate - într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată acestuia de către instanța din statul solicitant.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin sentinței penale nr.112 Hv 32/07g/138a din data de 19.04.2007 pronunțată de Tribunalului pentru Cauze Penale din Viena l-a condamnat pe numitul - la o pedeapsă de 3 ani închisoare (modificată în apelul procurorului la 5 ani de închisoare, prin deciziei penale nr. 23 Bs 154/07a a Curții de Apel din Viena din data de 30.08.2007 pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 127, art. 128 al. 2 cif. 4, art. 129 cif.1, 130 teza a 2-a, lit.1 și 2, 131 din Codul penal austriac, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 15 cu ref. la art. 127, art. 129 cif. 1, 130 teza a 2-a, literele 1 și 2, art. 131 din Codul Penal austriac, precum și amenințare, prev. de art. 105 alin. 1 din Codul penal austriac și vătămare corporală, prev. de art. 83 alin. 1 din Codul penal austriac.
În fapt, s-a reținut că în perioada 2003 - 2006 sustras din mai multe locuințe (treizeci și nouă) din Viena, pătrunzând prin efracție, bunuri mobil în valoare de peste 50.000 de euro. De asemenea, în perioada 2005 - 2006 mai săvârșit mai multe (douăsprezece) tentative de furt calificat și a săvârșit asupra numitei o faptă de vătămate corporală, în acțiunea sa de a-i sustrage bunuri din locuință, a atacat-o cu spray, provocându-i leziuni oculare grave și a amenințat-o pe aceasta cu acte de violență pentru ca victima să nu sesizeze poliția.
Potrivit înscrisului privind stadiul executării pedepsei transmis de către autoritățile judiciare austriece, numitul - a început executarea pedepsei la data de 07.06.2006, durata condamnării îndeplinindu-se la data de 07.06.2011.
În raport de actele existente la dosar, Curtea va constata că numitul - a început executarea pedepsei la data de 07.06.2006, ce se împlinește la data de 07.06.2011, în prezent acesta fiind încarcerat în Penitenciarul -.
Conform declarației din data de 18.12.2008 numitul - și-a manifestat acordul de a fi transferat într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Din examinarea materialului cauzei, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prev. de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 și art.3 pct.1 lit.e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg - 1983.
Astfel, faptele reținute în sarcina numitului - au corespondent în legislația penală română realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de furt calificat și tentativă la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin.1- 209 alin. 1 lit.a,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, precum și art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1- 209 alin.1 lit.a,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, precum și amenințare, prev. de art. 193 Cod penal și vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal (fapta săvârșită la data de 07.12.2006 asupra numitei ).
Având în vedere aceste considerente și constatând îndeplinite cerințele prev. de art.116 alin.1 și art.129 din Legea 302/2004, modificată, Curtea va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, va recunoaște efectele sentinței penale menționate în rezoluție și va dispune transferarea condamnatului - în vederea continuării executării pedepsei cumulate de 5 ani închisoare într-un penitenciar din România.
Totodată va deduce din pedeapsă perioada executată de condamnat de la 07.06.2006 la zi.
Va face aplicarea art.192 alin.3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște efectele sentinței penale nr.112 Hv 32/07g/138a din data de 19.04.2007 pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale din Viena și decizia penală nr.23 Bs 154/07a din 30.08.2007 pronunțată de Curtea de Apel din Viena.
Dispune transferarea condamnatului (fost, cu tatăl, fiul lui și -, născut la data de 01.03.1974 în Municipiul G, cu domiciliul în Municipiul G,-,. 10,. F,. 3, județul C, titular al cărții de identitate seria - nr. -, eliberată la data de 07.11.2003 de G, CNP -) într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare.
Deduce din pedeapsă perioada executată până în prezent, începând cu 7.06.2006 la zi.
Onorariu avocat din oficiu de 320 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.10.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- --
Red.
Dact./09.10.2009
5 ex.
Președinte:Găgescu RisanteaJudecători:Găgescu Risantea
