Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 290/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(2451/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.290/
Ședința din Camera de Consiliu de la 29 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
GREFIER - - -
* * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat de procuror .
Pe rol, soluționarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București privind persoana condamnată ). în vederea recunoașterii sentinței nr.2507 din 20.05.2003 pronunțată de Tribunalul Ordinar din, menținută prin sentința nr.1628/2004 din 05.05.2004 a Curții de Apel și decizia nr.2007/29056 a Curții de Casație, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulată de Ministerul d e Justiție din Republica Italiană privind transferarea susnumitului pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu s-a prezentat pentru persoana condamnată )., apărător din oficiu (în substituire pentru avocat ) în baza delegației de substituire.
Procedura îndeplinită cu persoana condamnată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a sesizării, recunoașterea hotărârii pronunțate in Republica Italiană impotriva condamnatului cetățean român )., respectiv sentința 2507 din 20 mai 2003 pronunțată de Tribunalul Ordinar, definitivă, prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani inchisoare pentru fapte care au corespondent in legislația română. Arată că sunt indeplinite condițiile de recunoaștere a hotărârii și pentru a se dispune transferul condamnatului pentru continuarea executării pedepsei intr-un penitenciar din România. Solicită să se constate că persoana condamnată, pe o perioadă de 1 an și 3 luni a fost grațiată din pedeapsa aplicată de autoritățile iatliene și a beneficiat de o liberare anticipată de 315 zile. Solicită deducerea perioadei executate de la 10 iunie 2005 la zi, precum și aplicarea pedepsei accesorii prevăzută de art. 71 rap. la art. 64 lit. a și e Cod penal.
Apărătorul condamnatului )., având cuvântul, solicită admiterea sesizării parchetului având in vedere că persoana condamnată și-a dat acordul in vederea transferului. De asemenea solicită recunoașterea hotărârilor pronunțate în Republica Italiană și deducerea perioadei executate.
CURTEA,
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București înregistrat la - a fost investită această instanță cu soluționarea cererii formulată de Ministerul Justiției din Republica Italia prin recunoașterea sentinței nr. 2507 din 20.05.2003 pronunțată de Tribunalul Ordinar din definitivă prin decizia penală nr. 2007/29056 a curții de casație prin care a fost condamnat cetățeanul român (fost ) la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare și transferarea acestuia într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 6 ani, 7 luni și 15 zile de închisoare.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că cetățeanul român ). a fost condamnat prin sentința sus menționată la pedeapsa pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de favorizarea imigrației clandestine, instigare și exploatarea prostituției, violență sexuală și violență sexuală în grup, prev.de art.12 al.1 și 3 din Decretul-lege nr.286/1998, art.6 nr.6 și art.4 nr.1 din Legea nr.75/1958 cu aplic.art.81 al.2 din Codul penal italian, art.609 bis al.2 nr.1 din Codul penal italian cu aplic.art.81 al.2 din Codul penal italian, art.609 octies al.1, 2 și 3 din Codul penal italian cu aplic.art.110 și art.81 al.2 din Codul penal italian, față de susnumit dispunându-se interzicerea definitivă de ocupare a funcțiilor publice și a dreptului de tutelă și curatelă, precum și interzicerea legală a acestora pe durata pedepsei aplicată.
Potrivit înscrisului privind stadiul executării pedepsei emis de către autoritățile judiciare italiene, numitul a beneficiat de grațierea cu 1 an și 3 luni a pedepsei închisorii, grațiere acordată conform dispozițiilor Legii nr.241/06, din restul de pedeapsă aplicată față de susnumît fiind scăzută și perioada de 1 lună și 15 zile ca urmare a eliberării anticipate acordată de Biroul de Supraveghere, finalul executării pedepsei fiind 15.03.2011; în prezent numitul se află încarcerat în Penitenciarul (filele 52-60).
În fapt, s-a reținut că numitul a transportat din România o parte vătămată pe care a introdus-o ilegal pe teritoriul Italiene, unde prin lipsire de libertate și prin violențe fizice și psihice, împreună cu alte persoane, a constrâns partea vătămată să întrețină relații sexuale cu susnumiții și, de asemenea, a obligat-o să practice prostituția, fapte comise în perioada decembrie 2000-octombrie 2001.
Referitor la datele de stare civilă ale persoanei condamnate de către instanțele de judecată italiene, a rezultat că în prezent numitul figurează în evidențele Ministerul Administrației și Internelor -Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor cu numele de, fost, conform adresei nr.- din data de 02.10.2009 (fila 33).
Procedând la examinarea materialului existent, se constată că în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 modificată și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Starbourg la 21 martie 1983, faptele care au atras condamnarea numitului având corespondent în legislația penală română.
Astfel, faptele reținute în sarcina numitului de către autoritățile judiciare italiene realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prev.de art.189 al.1 și 2 Cp. viol, prev.de art.197 al.1 și al.2 lit.a Cp. cu aplic.ârt.41 al.2 Cp. și proxenetism, prev.de art.329 al.2 Cp. cu aplic.art.41 al.2 Cp. toate cu aplic.art.33 lit.a Cp. articole reproduse astfel cum erau în vigoare la momentul săvârșirii faptelor, iar pedepsele complementare, respectiv accesorie aplicate față de susnumit se regăsesc în dispozițiile art.64 al.1 lit. a și e Cp. și art.71 al.1 și 2 Cp. conform certificatului de legislație aplicabilă în cauză (filele 1-22)
Totodată, din analiza lucrării cu numărul de mai sus rezultă că în cauză sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute în dispozițiile art.129 lit. a-d din Legea nr.302/2004 modificată și art.3 lit. b, c și d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, în sensul că numitul este cetățean român și are domiciliul în România, conform adreselor nr.- din 02.10.2009 a Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și nr.- din 02.10.2009 emisă de Ministerul Administrației Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte (filele 33 și 34), hotărârea de condamnare a susnumitului este definitivă, potrivit ordinului pentru executare al pedepsei cu închisoarea nr. 793/2008 emis la 04.11.2008 de Biroul Executări Penale din cadrul Procuraturii de pe lângă Curtea de Apel (filele 44-51), iar la data de 17.03.2008 numitul, fost și-a manifestat consimțământul în vederea transferării sale într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, conform declarației transmisă de autoritățile judiciare italiene (filele 35-40), declarație însoțită de un referat privind situația socială și familială a numitului, fost (filele 41-43) la data primirii cererii de transferare susnumitul având de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale, potrivit înscrisului privind stadiul executării pedepsei (filele 52-60).
Ca urmare, se va admite sesizarea Parchetului și, în baza art. 149 din Legea 302/2004, se va recunoaște sentința nr. 2507 din 20.05.2003 pronunțată de Tribunalul Ordinar din privind pe condamnatul ). și se va dispune transferarea acestuia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani, 7 luni și 15 zile închisoare, rest din pedeapsa de 8 ani închisoare.
În baza art. 146 alin. 1 lit. c din același act normativ, se va computa prevenția persoanei condamnate de la 10.06.2005, la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința nr.2507 din 20.05.2003 pronunțată de Tribunalul Ordinar menținută prin decizia nr.2007/29056 a Curții de Casație, prin care condamnatul ). - fiul lui și, născut la 03.03.1978 la J, cu domiciliul în municipiul P, str. -,. 8,. 1,. 10,. 64, județul H - CNP - -, încarcerat în Penitenciarul - Italia a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare și pentru care a beneficiat de grațiere 1 an și 3 luni, conform dispozițiilor Legii 241/2006 din restul de pedeapsă aplicată față de acesta, fiind scăzută și perioada de 1 lună și 15 zile ca urmare a eliberării anticipate acordată de Biroul de Supraveghere astfel că, acesta are de executat pedeapsa de 6 ani 7 luni și 15 zile de închisoare prin transfer.
În baza art. 10 din Legea 302/2004 - privind transferarea persoanei condamnate aplică persoanei condamnate art.71 și 64 lit.a Cod penal.
Dispune transferarea acestuia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani, 7 luni și 15 zile închisoare, rest din pedeapsa de 8 ani închisoare.
prevenția persoanei condamnate de la 10.06.2005 la zi. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.10.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact.
6 ex.-3.11.2009
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan
