Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 312/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 10140/2/2009
2507/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ nr. 312
Camera de consiliu de la 06 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Leontina Cișmașiu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea sesizării privind persoana condamnată, în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale nr. 1 T 2/2009, din data de 21.01.2009, a Tribunalului Districtual din Praga 9, în procedura soluționării cererii de transferare a susnumitului, într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit persoana condamnată, pentru care se prezintă avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 340 Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de admiterea sesizării formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, solicitând recunoașterea sentinței penale a Tribunalului Districtual din Praga 9 și având în vedere că, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în Legea nr. 302/2004, republicată și că, persoana condamnată și-a dat consimțământul la transfer, solicită să se dispună transferarea susnumitului într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
Apărătorul persoanei condamnate având cuvântul, arată că nu se opune la transferarea acestuia într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei, având în vedere actele de la dosar și consimțământul persoanei condamnate.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rezolutia Parchetului de pe langa Curtea de Apel B nr. 2406/II-5/2009 din 19.10.2009, inregistrata pe rolul acestei instante la data de 28.10.2009 sub nr-, s-a solicitat in temeiul dispozitiilor art.149 alin.4 si art.150 din Legea 302/2004, recunoasterea sentinței penale 1T2/2009 din 21.01.2009 a Tribunalulul Districtual din Praga 9 definitivă prin hotărârea din 07.04.2009 a Tribunalului Municipal Praga si punerea acesteia in executare cu privire la cetățeanul R.
Curtea, examinand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prin sentinta penala 1T2/2009 din 21.01.2009 a Judecătoriei Sectorului Praga 9, s-a dispus condamnarea lui la o pedeapsa comasată de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tâlhărie și de posedare ilegală a cardului de plată prev. de art.234 alin.1 și art.249 din Codul penal al Cehia (file 11, 14).
In fapt, s-a retinut că la data de 02.11.2008, în jurul orei 22,45, în Praga, pe str. -, a atacat-o pe numita, și după ce a imobilizat-o cu mâinile, a amenințat-o cu un cuțit, apoi i-a smuls și și-a însușit geanta în care se aflau bani, carduri și acte de identitate ale victimei.
Sentința de condamnare a rămas definitivă prin hotărârea din 07.04.2009 a Tribunalului Municipal din Praga pronunțată în dosarul 67To 84/2009 (file 23, 28).
Din situația executării pedepsei rezultă că persoana transferabilă a fost arestată preventiv la 02.11.2008, stare în care a stat fără întrerupere până la începutul pedepsei în ziua de 04.02.2009. Executarea pedepsei expiră la data de 02.11.2010, în prezent aflându-se în Penitenciarul - Cehia (file 10, 31, 34).
Persoana transferabilă și-a dat acordul cu privire la transferul său în România pentru executarea pedepsei privative de libertate (fila 10).
Curtea, analizând ansamblul actelor depuse la dosar constată îndeplinite condițiile prev. de art.129 și art.141 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Astfel, estecetățean român,conform verificărilor efectuate la Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor, a fostcondamnat definitivde către instanțele din Republica Cehia la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni care are corespondent în legislația română (realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.2 lit.b,c și alin.2/1 it.b Cod Penal), iarperioada pe care acesta o mai are de executat este mai mare de 6 luni(data la care expiră executarea pedepsei fiind 02.11.2010).
Potrivit art.129 lit.d din Legea 302/2004 modificată, o altă condiție necesară a fi îndeplinită pentru transferarea unei persoane condamnate în România pentru executarea pedepsei, este ca aceasta să consimtă la efectuarea transferului.
Totodată, conform art.142 din aceeași lege, statul român va solicita oficiului consular român competent, prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe, să obțină de la condamnat sau de la reprezentantul acestuia o declarație în care să se consemneze consimțământul la transfer, exprimat în mod liber și în deplină cunoștință de cauză asupra consecințelor juridice care decurg din transferarea condamnatului în România.
În cauză, persoana condamnată și-a dat acordul pentru a fi transferată în țară pentru executarea pedepsei, dar nu în fața unui funcționar al oficiului consular român, ci a reprezentanților Penitenciarului (fila 10).
Această situație nu conduce la respingerea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI întrucât prin sentința de condamnare s-a luat față de persoana transferabilă pedeapsa de interdicție și extrădare pe o perioadă de 3 ani (fila 15).
Potrivit art.3 pct.1 din OG nr.92/1999, prin care s-a ratificat Protocolul adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptat la Strasbourg la 18.12.1997, statul de executare poate, la cererea statului de condamnare, să-și dea acordul pentru transferarea persoanei condamnate fără consimțământul acesteia din urmă, atunci când condamnarea pronunțată împotriva acesteia conține o măsură de expulzare sau orice altă măsură în virtutea căreia acestei personae, odată pusă în libertate, nu îi va mai fi permis să rămâna pe teritoriul statului de condamnare.
În raport de aceste considerente, Curtea va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe langa Curtea de Apel B și va recunoaște sentința penală 1T2/2009 din 21.01.2009 a Judecătoriei Sectorului Praga 9 definitivă prin hotărârea din 07.04.2009 a Tribunalului Municipal Prega prin care cetățeanul român a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Se va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 2 ani închisoare și se va deduce din această pedeapsă perioada executată de la 02.11.2008 la zi.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 320 lei, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința penală 1T2/2009 din 21.01.2009 a Judecătoriei Sectorului Praga 9 definitivă prin hotărârea din 07.04.2009 a Tribunalului Municipal Praga prin care cetățeanul român a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Dispune transferarea condamnatului intr-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 2 ani închisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 02.11.2008 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 320 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. - 10.11.2009/5 ex.
Președinte:Leontina CișmașiuJudecători:Leontina Cișmașiu
