Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 371/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- (2310/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 371
Ședința din Camera de Consiliu de la 14 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Rotaru
GREFIER - - -
* * * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la persoana condamnata în vederea recunoașterii și punerii în executare a deciziei Curții de Juri a Tribunalului din data de 13 ianuarie 1995, pronunțată în dosarul nr. Ks 203 Js 43848/1992 a, b, definitivă și executorie, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de autoritățile judiciare e privind transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit persoana condamnata - pentru care s-a prezentat avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr. - emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul ca dosar a fost depusa o adresă emisă de Ministerul de Stat pentru Justiție și Protecția Consumatorului prin care se comunică faptul că Parlamentul a hotărât că nu se aprobă predarea condamnatului în România, astfel că cererea urmează a fi retrasă, împrejurare față de care citația nu a mai fost înmânată persoanei condamnate.
De asemenea, învederează că la dosar este depusă o adresă emisă de Ministerul Justiției și Libertăților prin care se aduce la cunoștință că autoritățile e au decis la data de 2 decembrie 2009 că nu se aprobă predarea persoanei condamnate, astfel că retrag cererea adresată autorităților române la data de 12 martie 2009.
La dosar mai este depusă o cerere din partea domnului avocat OG- apărător ales al persoanei condamnate - prin care solicită a se lua act de retragerea sa din prezentul dosar.
Reprezentantul parchetuluiconsideră că față de adresele sosite la dosar nu se mai impune amânarea cauzei pentru a se primi la dosar dovada de încunoștințare întrucât autoritățile e au renunțat la cererea de transfer.
Apărătorul persoanei condamnateapreciază procedura legal îndeplinită.
Curtea,față de adresele depuse la dosar, apreciază procedura legal îndeplinită și nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul persoanei condamnatesolicită a se lua act de cererea autorităților de renunțare la cererea de transfer.
Reprezentantul parchetuluiavând cuvântul, solicită a se lua act de retragerea de către autoritățile judiciare eac ererii de transfer a persoanei condamnate.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
La 30.09.2009 a fost înregistrată pe rolul Curtea de Apel București, Secția a II-a Penală sub nr- sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București privind solicitarea autorității judiciare e de transferare a persoanei condamnate.
S-a reținut în Rezoluția Parchetului, din 15 sept. 2009 pronunțată în dosarul nr. 2076//2009 că prin adresa nr. 56842/2009/GE, Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate, a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 302/2004 modificată, cererea formulată de Ministerul pentru Justiție și Protecția Consumatorului prin care se solicită transferarea persoanei condamnate - într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei detențiunii pe viață aplicată de către instanțele din statul solicitant.
Cererea formulată de autoritățile eaf ost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, respectiv copie certificată de pe hotărârea de condamnare definitivă, de pe dispozițiile legale aplicabile, stadiul executării pedepsei, declarația conținând consimțământul la transfer al persoanei condamnate.
Din verificările efectuate de Ministerul Administrației și Internelor -Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor a rezultat că numitul - este cetățean român, fiind astfel îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. a din și art. 129 Ut. a din Legea nr. 302/2004 modificată.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, rezultat că, prin decizia Curții cu Juri a Tribunalului din 13.01.1995, pronunțată în dosarul nr. Ks 203 Js 43848/92 a, b, definitivă la data de 01.02.1996, numitul - a fost condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață pentru săvârșirea a două infracțiuni de omor prev. de art. 211 alin. 1 din Codul penal, astfel că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983 și art. 129 lit. b din Legea nr. 302/2004 modificată.
Cu privire la situația executării pedepsei, din documentele comunicate de autoritățile ear ezultat că numitul - a fost arestat preventiv 1213 zile, începutul executării pedepsei fiind 02.02.1996, 15 ani din pedeapsă fiind ispășiți la 07.10.2007. În consecință e îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată Ia Strasbourg în anul 1983 și art. 129 lit. c din Legea nr. 302/2004 modificată.
În fapt, la data de 08.09.1992, împreună cu o altă persoană, prin cruzime, l-a omorât pe numitul cu o cu.
La data de 02.10.1992, numitul -, cu premeditare, l-a omorât prin împușcare pe numitul "".
Parchetul a reținut că este îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de 129 lit. e din Legea nr. 302/2004 modificată și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, fapta reținută în sarcina numitului - având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 176 alin. 1 lit. a din Cp. precum și al infracțiunii de omor calificat prev. de art. 175 alin. 1 lit. a din Cp. cu aplicarea circumstanței agravante prev. de art. 75 lit. d Cp. ambele în concurs real prev. de art. 33 lit. a din Codul penal român.
În cauză, numitul - nu și-a dat acordul pentru a fi transferat în România.
Prin decizia administrativă a din pronunțată la data de 29.05.2000 în dosarul nr. 331/04/122/Ml/Re s-a dispus expulzarea imediată a numitului - după eliberarea din închisoare.
De asemenea, prin decizia din data de 09.02.2009, pronunțată în dosarul nr. 132/08 privind suspendarea procedurii și admisibilitatea transferului pentru executarea pedepsei, Curtea de Apel din a hotărât continuarea executării pedepsei pronunțată de Tribunalul.
În consecință, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 3 pct. 1 din Protocolul adițional la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, din anul 1997, autoritățile din statul solicitant punând la dispoziția autorităților române actele prevăzute de art. 3 pct. 3 din același protocol.
De menționat că prin declarațiile formulate la ratificarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate, Republica ia a condiționat acordarea transferului de acordare a garanției că persoana transferată nu va fi cercetată pentru fapte anterioare.
La data de 14.12.2009, a fost depusă la dosar o adresă din partea autorităților e în care se menționează că Parlamentul a decis pe data de 2 decembrie 2009 cu privire la cererea condamnatului, hotărând că nu aprobă predarea condamnatului în România datorită particularităților cazului acestuia și retrag cererea adresată autorităților Române în data de 12 martie 2009.
Având în vedere această adresă, Curtea va lua act de retragerea cererii de transfer formulată de autoritățile judiciare e pentru transferul persoanei condamnate.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTORĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii de transfer formulată de autoritățile judiciare e pentru transferarea persoanei condamnate - - fiul lui și, născut la 30.06.1970, încarcerat în Penitenciarul - ia.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.12.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Proces-verbal
Pentru gr. detașată la
altă secție semnează grefier șef
red.
dact.
6 ex.-10.02.2010
Președinte:Cristina RotaruJudecători:Cristina Rotaru
