Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 43/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(406/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 43
Ședința din Camera de Consiliu de la 26 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iuliana Ciolcă
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect recunoașterea sentinței penale definitivă pronunțată în dosarul nr.36Hv 66/08t din 07.07.2008 de Tribunalul d e.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnatul, aflat în stare de arest la Penitenciarul -Austria, pentru care răspunde apărător din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/23.02.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul parchetului solicită, în temeiul dispozițiilor art. 145, 146 din Legea 302/2004, recunoașterea sentinței penale definitive pronunțată în dosarul nr.36Hv 66/08t din 07.07.2008 de Tribunalul d e -Austria, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare și să se dispună transferarea condamnatului intr-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei, luând act că a fost arestat începând cu data de 19.06.2008.
Apărătorul condamnatului, față de împrejurarea că lipsește acordul condamnatului de a fi transferat într-un penitenciar din România, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față.
Prin rezoluția nr.5722/II-5/2008 din 13 februarie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost sesizată această instanță în vederea recunoașterii sentinței penale definitive pronunțată în dosarul nr. 36 Hv 66/08t din 7 iulie 2008, în conformitate cu dispozițiile art.145 din Legea nr.302/2004 modificată.
S-a reținut că prin această sentință Tribunalul d e din Austria l-a condamnat pe numitul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prevăzută de art. 28a alin. 1 tezele 2 și 5, alin. 4 cif. 3 ale Legii stupefiantelor, dispunându-se, totodată, față de susnumit interdicția șederii pe timp nelimitat pe teritoriul Austriei.
În fapt, s-a reținut că la jumătatea lunii noiembrie 2002, numitul a determinat alte persoane ca, în schimbul unei remunerații acestea să importe din Olanda în Austria stupefiante într-o cantitate depășind limita legală, respectiv 55.000 de tablete ecstasy pe bază de amfetamine cu un conținut de substanță pură de circa 3.100 de grame, pe care ulterior le-a pus în circulație.
S-a constatat că în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 modificată și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, faptele care au atras condamnarea inculpatului având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii prev. de art. 3 din Legea nr. 143/2000, pedepsită cu închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi.
Totodată, din analiza lucrării cu numărul de mai sus, a rezultat că în cauză sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute în dispozițiile art.129 lit.a-d din Legea nr.302/2004 modificată, în sensul că numitul este cetățean român și care domiciliul în România, conform adreselor nr. - din 20 noiembrie 2008 Ministerului Internelor și Reformei Administrative - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și nr. - din 24 noiembrie 2008 emisă de Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Direcția generală de Pașapoarte, hotărârea de condamnare a susnumitului este definitivă chiar dacă acesta nu și-a manifestat consimțământul în vederea transferării sale într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, la data primirii cererii de transferare, susnumitul mai are de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale, potrivit înscrisurilor privind stadiul executării pedepsei, iar autoritățile din statul solicitant au pus la dispoziția autorităților române actele prev. de art. 3 pct. 3 din Protocolul adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg( avizul persoanei condamnate și copia hotărârii judecătorești prin care s-a luat măsura expulzării).
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că sesizarea este întemeiată.
Din înscrisurile existente la dosar rezultă că prin sentința penală definitivă pronunțată în dosarul nr. 36 Hv 66/08t din 7 iulie 2008 Tribunalul d e din Austria l-a condamnat pe numitul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prevăzută de art. 28a alin. 1 tezele 2 și 5, alin. 4 cif. 3 ale Legii stupefiantelor, dispunându-se, totodată, față de susnumit interdicția șederii pe timp nelimitat pe teritoriul Austriei-
Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile dublei incriminări prevăzută de art.129 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, fiind vorba despre o hotărâre de condamnare definitivă pronunțată împotriva unui cetățean român, la o pedeapsă cu închisoarea pentru fapte care sunt incriminate deopotrivă de legea statului de condamnare și legea statului de executare.
În plus, ambele state sunt de acord asupra acestui transfer și chiar dacă această măsură nu este consimțită și de către persoana condamnată, aspect ce rezultă din înscrisurile existente la dosar, autoritățile din statul solicitant au pus la dispoziția autorităților române actele prev. de art. 3 pct. 3 din Protocolul adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg (avizul persoanei condamnate și copia hotărârii judecătorești prin care s-a luat măsura expulzării
Având în vedere aceste aspecte, Curtea urmează a recunoaște sentința penală definitivă pronunțată în dosarul nr. 36 Hv 66/08t din 7 iulie 2008 Tribunalul d e din Austria, dispunând totodată transferarea numitului într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Din actele existente la dosarul cauzei rezultă că numitul a fost arestat fără întrerupere din data de 19 iunie 2008, împrejurare în raport de care va deduce din pedeapsa de executat perioada de la 19 iunie 2008 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința penală definitivă pronunțată în dosarul nr. 36 Hv 66/08t din 7 iulie 2008 Tribunalul d e din Austria privindu-l pe inculpatul, fiul lui și, născut la data de 16 martie 1961 în comuna, sat, județul G, cu domiciliu în comuna, sat, județul G, CNP -.
Dispune transferarea condamnatului în România pentru continuarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală susmenționată.
Deduce din această pedeapsă perioada de la 19 iunie 2008 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact. 7 ex./27.02.2009
Președinte:Iuliana CiolcăJudecători:Iuliana Ciolcă
