Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 44/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(3007/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 44/
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 09 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florentina Dragomir- - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentinței penale din data de 23.12.2008 a Tribunalului Pentru Cauze Penale Viena (nr. dos.:031 Hv 140/08w-95), în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate (), pentru a continua executarea pedepselor, formulată de autoritățile judiciare din AUSTRIA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit persoana condamnată (), pentru care a răspuns din oficiu avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.-/27.12.2009 emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință după care;
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea sesizării formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI prin care se înaintează cererea de transfer a condamnatului cetățean român și autorităților judiciare austriece. Consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune recunoașterea hotărârii penale de condamnare,respectiv sentința penală din data de 23.12.2008 a Tribunalului Pentru Cauze Penale Viena prin care cetățeanului român i-a fost aplicată o pedeapsă de 5 ani închisoarea pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt și tâlhărie care au corespondent în legislația română,acesta și-a exprimat consimțământul de a continua executarea pedepsei într-un penitenciar din România, așa încât, în temeiul art. 145 din legea nr.302/2004 continuarea executării pedepsei de 5 ani, din care să fie dedusă perioada deja executată de la 12.09.2008 la zi.
Apărătorul persoanei condamnate, solicită admiterea se sesizării Parchetului în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale din 23.12.2008 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Viena și a se dispune transferarea persoanei condamnate pentru, continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România conform art. 145 și 146 din legea nr. 302/2004 modificată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 2310/II-5/2009 din data de 16 decembrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat această instanță, în temeiul dispozițiilor art. 149 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale din data de 23.12.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale din Viena în Dosarul nr. 031 Hv 140/08w-95, ca urmare a cererii înaintate de către autoritățile judiciare din Republica Austria de transferare a condamnatului () (cetățean român, fiul lui și, născut la data de 01.05.1982 în municipiul P N, județul N, CNP -) într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare, astfel cum a fost stabilită în statul solicitant.
Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza informațiilor și documentelor comunicate de către statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, Curtea constată următoarele:
Prin Sentința penală din data de 23.12.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale din Viena în Dosarul nr. 031 Hv 140/08w-95, s-a dispus condamnarea inculpatului () la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de furt în mod profesional prin efracție și tâlhărie, prevăzută de art. 15,127, art. 129 alin. 1, art. 130 teza a 2-a, art. 142 alin.1 cu aplicarea art. 28 alin. 1 din Codul penal austriac.
În fapt, s-a reținut că la data de 04 iulie 2003 inculpatul () în complicitate cu (co-autor cercetat separat) prin efracție au pătruns în locuința numitei de unde au sustras o cameră reflex-oglindă marca, un telefon mobil marca Nokia, o pereche ochelari de vedere și un binoclu în valoare de 5000 Euro.
De asemenea, s-a reținut că la data 11 august 2003 inculpatul () a luat din posesia părții vătămate suma de 800 Euro, un laptop marca, două Cd-playere, un driver pentru CD-burner, 2 cartușe de țigări, o cameră digitală marca Phillips și două perechi de ochelari de în valoare de 2.692 de Euro, iar în perioada 12-13 august 2003 sustras de la și trei telefoane mobile marca Nokia, un playstation, un televizor, un videorecorder, o cameră foto, două brățări din aur, o casă de bani cu suma de 500 de Euro, o legătură de chei, cu o valoare totală de circa 2000 de Euro.
S-a mai reținut în hotărâre faptul că acesta are antecedente penale, fiind condamnat anterior, în Austria. În acest sens tot în cursul anului 2003 numitul () a încercat să sustragă prin trei acte materiale, bunuri mobile, respectiv trei aparate foto, un aparat de ras, un calculator, un telefon mobil și mai multe bijuterii a căror valoare totală nu poate fi precizată, dar pentru aceste fapte, numitul () a fost condamnat prin sentința penală definitivă din 15.12.2003 a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena în dosarul nr.112 Hv 163/2003 la o pedeapsă privativă de libertate de 18 luni, cu suspendare condiționată conform art. 43 din Codul penal austriac a unei părți de 12 luni. Cu privire la partea necondiționată a pedepsei, numitul () a fost grațiat prin Decretul Prezidențial din data de 22.03.2004.
Cu privire la fapta de tâlhărie, în luna decembrie 2007, în Viena, numitul () s-a întâlnit cu un albanez neidentificat, care i-a propus să sustragă prin forță bijuterii de la magazinul din Viena, 42, proprietatea lui. Cei doi au stabilit modul de acționare, fiind totodată, dotați cu cătușe. În baza acestei înțelegeri, în data de 21.12.2007, în jurul orei 11,20, cei doi făptuitori, având fețele camuflate, au intrat în magazinul de bijuterii, proprietarul, aflându-se într-o încăpere din spate. Când partea vătămată a ieșit în spațiul de vânzare și i-a văzut pe făptuitori, cei doi au început să-l lovească cu violență, astupându-i gura și legându-l inițial cu o bandă adezivă, pentru ca ulterior să-l prindă cu cătușele de un raft, iar picioarele să-i fie legate cu un cablu. După ce au imobilizat victima astfel, cei doi făptuitori au căutat prin magazin, sustrăgând bijuterii de aur în valoare de 95.049 euro. În urma actelor de violență exercitate asupra sa partea vătămată a suferit următoarele leziuni traumatice: o contuzie craniană, zdrelituri pe piele și umflături în zona feței, pe obrazul drept și pe bărbie, o fractură a osului nazal cu un hematom în zona ochiului, o contuzie în zona buzei superioare cu o rană de o lungime de 4 cm, spargerea a doi dinți din partea superioară stânga a maxilarului, precum și zdrelituri pe ambele încheieturi ale mâinilor.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data pronunțării (23.12.2008) nefiind supusă niciunei căi de atac care ar împiedica starea executorie.
Totodată, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada de arest preventiv din data de 12.09.2008 până la data pronunțării sentinței Tribunalului pentru Cauze Penale Viena (23.12.2008)
În raport cu faptele reținute în hotărârea definitivă de condamnare, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art. 129 lit. e din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, precum și de art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983.
Astfel, faptele pentru care inculpatul () a fost condamnat prin Sentința penală din data de 23.12.2008 pronunțată de Tribunalului pentru Cauze Penale Viena în Dosarul nr. 031 Hv 140/08w-95 au corespondent în legislația penală română, acestea constituind infracțiunea de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, pedepsită cu închisoare de la 3 la 15, cu aplicarea art. 37 lit.b, inculpatul aflându-se potrivit legislației penale în stare de recidivă post executorie.
Totodată, Curtea constată că sunt îndeplinite și celelalte condiții privind transferarea condamnatului într-un penitenciar din România, prevăzute de art. 129 din Legea nr. 302/2004, în sensul că hotărârea de condamnare pronunțată de instanțele austriece este definitivă, condamnatul () este cetățean român, astfel cum rezultă din adresa nr. -/26.10.2009 a Ministerului Administrației și Internelor, iar statul de condamnare și statul de executare sunt de acord asupra transferării.
De asemenea, condamnatul care, în prezent, se află încarcerat în Penitenciarul din Republica Austria, prin declarația din data de 22 iulie 2009, și-a exprimat consimțământul scris la transferarea sa într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare în țara de origine.
Aceeași poziție a fost exprimată personal de condamnat și la data de 04 noiembrie 2009, prin declarația dată în fața unui reprezentant al Ambasadei României la Viena înregistrată sub nr. /2009, la aceeași dată fiind întocmit și un referat asupra situației sociale și familiale a condamnatului, din care rezultă că acesta dorește transferul într-un penitenciar din România pentru a fi alături de familie.
Cu privire la cerința reglementată de art. 129 lit. c din Legea nr. 302/2004, Curtea constată că, din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală din data de 23.12.2008 pronunțată de Tribunalului pentru Cauze Penale Viena în Dosarul nr. 031 Hv 140/08w-95, s-a dedus perioada de arest preventiv, începând cu data de 12.09.2008 ora 0,00 până la data pronunțării hotărârii de condamnare, respectiv 23 decembrie 2008 ora 10,30, condamnatul executând în continuare pedeapsa respectivă, care urmează a expira la termen, în data de 12 septembrie 2013.
Pentru motivele arătate, Curtea constată că sunt îndeplinite toate condițiile pentru transferarea în România a condamnatului (), astfel cum sunt prevăzute în art. 129 din Legea nr. 302/2004, întrucât acesta este resortisant al statului român, hotărârea prin care i-a fost aplicată în Republica Austria pedeapsa de 5 ani închisoare este definitivă și executorie, la data primirii cererii de transferare mai avea de executat peste 6 luni din durata pedepselor respective, a consimțit în mod liber la transfer, iar faptele care au atras condamnarea sa de către instanțele judecătorești austriece constituie infracțiuni și potrivit legii penale a statului român.
Constatând, totodată, că sunt îndeplinite în cauză și condițiile speciale de admisibilitate a cererii de recunoaștere și executare a hotărârilor judecătorești penale străine, prevăzute de art. 116 alin. 1 lit. a - g din Legea nr. 302/2004, Curtea va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și, în temeiul art. 149 raportat la art. 145 din Legea nr. 302/2004, va recunoaște sentința penală din data de 23.12. 2008 pronunțată de Tribunalului pentru Cauze Penale Viena în Dosarul nr. 031 Hv 140/08w-95.
Va dispune transferarea condamnatului () din Republica Austria într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală din data 23.12.2008 pronunțată de Tribunalului pentru Cauze Penale Viena în Dosarul nr. 031 Hv 140/08w-95, respectând felul și durata pedepsei stabilite de către instanțele judecătorești austriece.
Va deduce durata arestării preventive și perioada executată începând cu data de 12.09.2008 la zi.
În temeiul art. 149 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a sentinței.
În temeiul art. 192 alin. 3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a condamnatului persoană transferabilă, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției, conform art. 189 alin. 1 și 2 din Codul d e procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În temeiul art. 149 raportat la art. 145 din Legea nr. 302/2004, recunoaște sentința penală din data de 23.12.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale din Viena în Dosarul nr. 031 Hv 140/08w-95.
Dispune transferarea condamnatului () (cetățean român, fiul lui și, născut la data de 01.05.1972 în localitatea P N, județul N, CNP -) din Republica Austria într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală din data de 23.12.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale din Viena în Dosarul nr. 031 Hv 140/08w-95.
Deduce durata arestării preventive și perioada executată începând cu data de 12.09.2008 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 320 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.02.2010
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
Red. Jud.
6 ex./12.01.2010
Președinte:Florentina DragomirJudecători:Florentina Dragomir
