Recuzare (art. 51 c.p.p.). Decizia 176/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 5197/236/2009
2940/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 176
Ședința publică de la 29 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 3: Florentina Dragomir
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 03.12.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat, personal în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurentul - inculpat având cuvântul, depune la dosar un memoriu, invocând excepția de incompatibilitate a întregului complet de judecată și în special a președintelui de complet, în raport de gradul de rudenie cu oameni din
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - inculpat având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, având în vedere că, inculpatul consideră cererea întemeiată.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, consideră că cererea de recuzare a întregii instanțe a Tribunalului Giurgiu, este inadmisibilă, conform dispozițiilor art. 51 alin. 2 Cod procedură penală.
Recurentul - inculpat având cuvântul, precizează că recuză toți judecătorii de la G, solicitând să fie judecat de alți judecători.
CURTEA,
Cu privire la recursul penal de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 03.12.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală în dosarul nr- s-a respins cererea de recuzare a întregii instanțe - Judecătoria Giurgiu, formulată de petentul.
În baza art. 192 alin 2.pr.pen. a obligat petentul să plătească statului 30 lei cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul Giurgiua reținut că prin încheierea din 10.08.2009, pronunțată de Judecătoria Giurgiua înaintat Tribunalului Giurgiu cererea de recuzare a întregii instanțe d formulată de petentul.
Potrivit art. 51 alin 1 Cod procedură penală în cazul în care persoana incompatibilă nu a făcut declarație de abținere poate fi recuzată atât în cursul urmăririi penale cât și al judecății, de oricare dintre părți, de îndată ce a aflat despre existența cazului de incompatibilitate.
Potrivit art. 51 alin 2 Cod procedură penală recuzarea se formulează oral sau în scris, cu arătarea pentru fiecare persoană în parte a cazului de incompatibilitate invocat și a tuturor temeiurilor de fapt cunoscute la momentul recuzării.
Petentul a solicitat inițial recuzarea d-nei judecător pentru alte motive decât cele prevăzute la art. 46-49 Cod penal, după care la termenul din 10.08.2009 a solicitat recuzarea întregii instanțe fără indicarea pentru fiecare magistrat în parte a cazului de incompatibilitate invocat și a temeiurilor de fapt cunoscute la momentul recuzării.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca fiind netemeinică motivând că cererea de recuzare pe care a formulat-o este întemeiată și trebuia admisă și să dispună să fie judecat de alți judecători.
Curtea examinând încheierea recurată pe baza actelor și lucrărilor din dosar constată nefondat recursul.
Pe rolul Judecătoriei Giurgius -a înregistrat contestația formulată de condamnatul împotriva încheierii nr. 384/22.05.2009 pronunțată de Judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, cauza fiind înregistrată sub nr-.
La termenul de judecată din data de 10.08.2009 condamnatul a formulat cerere de recuzare privind pe toți judecătorii acestei instanțe de fond, cerere respinsă prin încheierea Tribunalului Giurgiu.
În raport cu modificările legislative aduse în materia recuzării prin Lega nr. 356/2006, recuzarea nu mai poate privi întreaga instanță, art. 51 (2) C.P.P. astfel că încheierea recurată este legală și temeinică, considerente față de care recursul urmează a fi respins ca nefondat în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 și 3 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul inculpatului declarat împotriva încheierii de ședință din 03.12.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală în dosarul nr-, și-l obligă la 200 lei cheltuieli judiciare statului din care onorariu avocat oficiu de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2010.
PREȘEDINTE. JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-17.02.2010
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Elena Ursulescu, Florentina Dragomir
