Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Încheierea 20/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 20/2009
Ședința publică de la 29 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda președinte secție
Grefier Creța
Direcția de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Alba - reprezentat de - Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 43/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba, Secția Penală în dos. nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- recurent Inculpat - personal și asistat de avocat ales,
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța din oficiu pune în discuție excepția inadmisibilității recursului raportat la prevederile art. 141 al. 1 teza finală
C.P.P.Av. arată că procedural recursul este inadmisibil cu remarca că dacă se admite cererea de revocare există care de atac iar dacă se respinge nu există cale de atac.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea excepției invocate din oficiu de către instanță și respingerea recursului ca inadmisibil.
Inculpatul având ultimul cuvânt arată că este nevinovat și la el nu s-au găsit arme și săbii.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin încheierea penală nr. 43/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală în dosarul - s-a dispus în baza art. 139 al. 1.C.P.P. respingerea cererii de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul. În baza art. 192 al. 2.C.P.P. inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
În motivarea acestei încheieri Tribunalul a reținut următoarele:
Inculpatul este cercetat în dosar nr. 2D/P/2001 al DIICOT -. Serviciul Teritorial Alba sub aspectul săvârșirii infracțiunilor constituirea unui grup organizat prev. de art. 7 din. nr. 39/2003;șantaj prev. de art. 194 al. 1.Cod Penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a reținându-se în sarcina acestuia că în cursul anilor 2007, 2008 și 2009, până în prezent, în Mun. Sibiu, a fost implicat în constituirea și activitățile unei grupări infracționale organizate care și-a propus ca scop obținerea supremației în cadrul cluburilor de noapte, barurilor și sălilor de jocuri de noroc din Sibiu, scop pentru realizarea căruia membrii grupării au săvârșit o multitudine de fapte antisociale, cu violențe și amenințări, creând în mod deliberat, un sentiment pronunțat de teamă, chiar teroare în rândul patronilor cluburilor, barurilor și sălilor de jocuri de noroc, clienților acestora și agenților de pază ai acestor societăți. Atingerea acestui obiectiv avea ca și scop final obținerea prin șantaj, în mod mascat, de importante sume de bani cu titlu de taxă de protecție și chiar săvârșirea de tâlhării, a căror sesizare nu era făcută de persoanele vătămate din cauza sentimentului de teamă creat și precizat anterior, ori persoanele vătămate erau determinate să-și retragă plângerile depuse sau își modificau declarațiile din același motiv.
Prin încheierea nr. 16 din 11.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 17/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA - Secția de Minori și Familiei s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile emițându-se mandatul de arestare preventivă nr. 45/2009
Pe calea prezentei cereri deduse judecății, inculpatul a solicitat revocarea măsurii arestării preventive.
În conformitate cu disp. art. 139 al. 2 Cpp, când măsura preventivă a fost luată cu încălcarea prevederilor legale sau nu mai există vreun temei care să justifice menținerea arestării preventive, aceasta trebuie revocată din oficiu sau la cerere.
Actele dosarului nu confirmă că măsura arestării preventive ar fi fost luată cu încălcarea prevederilor legale, atâta timp cât încheierea nr. 16/2009 a Tribunalului Alba, încheiere prin care s-a dispus arestarea inculpatului fost confirmată prin Decizia Curții de APEL ALBA IULIA, Secția pentru Minori și Familie
De asemenea, economia actelor și pieselor dosarului relevă în esență că de la data luării măsurii arestării preventive, respectiv 11.06.2009 și până la data formulării prezentei cereri, subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii.
Astfel, împotriva inculpatului s-a luat măsura arestării preventive, reținându-se ca temei dispoz. art. 148 li.t b, cf C pp, existând date că membrii grupării încercau să zădărnicească aflarea adevărului, pregăteau săvârșirea de noi infracțiuni, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile comise este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Or, exigențele textului de lege stipulat de art. 148 lit b, c, f Cpp sunt întrunite cumulativ și la data formulării prezentei cereri.
Astfel, cu privire la temeiul prev. de art. 148 lit. b Cpp probele administrate în cursul urmăriri penale confirmă că lăsarea inculpaților în libertate ar putea avea ca efect zădărnicirea aflării adevărului prin influențarea unor părți vătămate precum și a unor martori.
de asemenea, și temeiul prev, de art. 148 lit. c Cpp raportat la împrejurarea că membrii grupării au comis în mod regulat fapte grave, majoritatea acestora fiind comise cu violență, neexistând nici un indiciu că ar fi dorit să pună capăt săvârșirii unor astfel de fapte.
Cu privire la exigențele textului de lege stipulat de art-. 148 lit. f Cpp este indiscutabil existența primei condiții necesare, respectiv cea a cuantumului pedepsei prevăzute de lege.
Referitor, la cea de-a doua condiție și anume pericolul concret pe care inculpatul îl prezintă pentru ordinea publică, datele de la dosarul cauzei denotă raportat la modul și mijloacele de comitere a faptei o periculozitate sporită a celui în cauză.
În aceeași ordine de idei, se apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, prin crearea unui sentiment de neliniște și insecuritate în rândul societății civile datorită împrejurării că persoana asupra căreia planează acuzația săvârșirii un ie infracțiuni de o gravitate sporită este cercetată în stare de libertate.
Totodată, Tribunalul apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică și raportat la gravitatea ridicată a infracțiunilor comise, în grup organizat și specializat în fapte de violență, pericolul rezultând de asemenea și din amploarea activității infracționale.
Ca atare, Tribunalul conchide că măsura arestării preventive a fost luată conform prevederilor legale în materie, iar temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului subzistă și în prezent, aspect ce impune în acord cu art. 139 Cpp respingerea cererii deduse judecății.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, nemotivat, inculpatul.
În dezbaterea recursului instanța din oficiu a pus în discuție admisibilitatea recursului declarat de inculpat raportat la dispozițiile art. 141 al. 1 teza finală
C.P.P.Prin apărătorul ales inculpatul a arătat că recursul este inadmisibil.
Curtea de Apel constatând că raportat la dispozițiile art. 141 al. 1 teza finală constată C.P.P. că recursul declarat de inculpatul nu este admisibil astfel că în conformitate cu disp, art. 385/15 pct. 1 lit. a îl C.P.P. va respinge ca inadmisibil.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale. 43/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba, Secția Penală în dos. nr-.
Obligă pe numitul recurent să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29 Iunie 2009
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Creța
Red.
Tehnored. /2ex./30.06.2009
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda
