Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (art.447 și c.p.p. art.86 ind 4 cod penal). Decizia 377/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.377/
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror - -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - cu domiciliul în B,-, sector 3, împotriva sentinței penale nr.136 din data de 14.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat - personal și asistat de avocat din oficiu A, în baza împuternicirii avocațiale nr.2167/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul condamnat, depune la dosar un set de înscrisuri.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art.302 Cod procedură penală, nu are de ridicat excepții din oficiu, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat A pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și pe fond, menținerea suspendării executării pedepsei sub supraveghere
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că din referatul de evaluare nu rezultă că s-a făcut dovada domiciliului cert al recurentului. Solicită respingerea recursului declarat de recurentul condamnat și menținerea sentinței de fond ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, recurentul condamnat, se legitimează cu CI Seria -, -.-, CNP -, domiciliat în B,-, sector 6 și solicită admiterea recursului.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr.136/14 martie 2008 hotărât:
În baza art.447 Cod procedură penală raportat la art.863alin.4 Cod penal și art.864alin.2 Cod penal,
Revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani și 6 luni închisoare ( 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.2 alin.2 din Legea 143/2000 și 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.4 din Legea 143/2000) și a pedepsei complementare privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal pe o durată de 2 ani aplicată prin sentința penală nr.757 din 29.11.2004 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr./2004.
Condamnatul - fiul lui și -, născut la 26.12.1983 în B, - -, va executa pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal pe o durată de 2 ani.
În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare durata reținerii din data de 10.08.2003 (17 ore).
În baza art.71 cod penal, interzice condamnatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a și b Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art.189 Cod procedură penală, avansează 40 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C în favoarea avocat.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că Serviciul de protecție a victimelor și de reintegrare a infractorilor a solicitat revocarea suspendării executării pedepsei de 3,6 ani închisoare și a pedepsei complementare privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentința penală nr.757/29.11.2004 pronunțată de Tribunalul Constanța, deoarece acesta nu s-a supus măsurilor de supraveghere prevăzute de art.863alin.1 lit.a, b, c și d Cod penal.
Sarcina supravegherii inculpatului a fost preluată de Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Constanța.
Din procesul-verbal nr.384/26.01.2006, rezultă că i s-au adus la cunoștință condamnatului, măsurile dispuse de către instanța de fond și planul de supraveghere pentru perioada martie 2006 - mai 2006.
Deoarece, din referatul consilierului însărcinat cu supravegherea condamnatului rezultă că inculpatul, nu s-a prezentat la datele stabilite pentru supraveghere începând cu 23.03.2006 și nu a comunicat schimbarea de domiciliu sau locul de muncă, urmează a se constata că se sustrage executării.
Instanța de fond, reține că inculpatul nu a fost în măsură să demonstreze în instanță că a avut motive temeinice care l-au pus în imposibilitate de a-și îndeplini măsurile de supraveghere, motiv pentru care a admis ca fondată cererea.
Inculpatul a declarat recurs împotriva sentinței penale de mai sus, susținând că nu a știut că trebuie să se prezinte la datele fixate, obligațiile de serviciu și familiale l-au împiedicat să i-a legătura cu Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Constanța.
Din luna februarie 2008, s-a prezentat la toate chemările.
Inculpatul a depus la dosar contractul de management și impresariat artistic exclusiv, un certificat de naștere.
Din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul București la data de 12 august 2008, la solicitarea instanței, rezultă că inculpatul, deși are părinți din Congo, este născut în România.
Din luna februarie 2008, început să se prezinte la interviul stabilit.
Este cunoscut ca o persoană comunicativă, s-a căsătorit, are o de un an, că își desfășoară activitatea în baza contractului cu CAT, duce un trai decent și nu a mai săvârșit fapte penale.
Având în vedere că inculpatul a făcut dovada disponibilității sale începând cu luna februarie 2008, cu Serviciul de probațiune, prezentându-se la data stabilită, se constată că, nu sunt motive de se dispune potrivit prevederilor art.447 Cod procedură penală, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, motiv pentru care, urmează a admite ca fondat recursul și a dispune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală;
Admite recursul penal declarat de condamnatul - cu domiciliul în B,-, sector 3, împotriva sentinței penale nr.136 din data de 14.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, casează hotărârea atacată și rejudecând respinge propunerea de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Celuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
Pt.jud.
aflată în CO conform art.312 C.P.P.
semnează președinte de complet
GREFIER,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: - -
Tehnored.gref.
3 ex./15.09.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data: 11 iunie 2008
CĂTRE,
SERVICIUL DE PROBAȚIUNE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
- B,-, camera 56,.3, sector 3 -
Vă facem cunoscut că în dosarul penal nr-, privind pe recurentul inculpat și având ca obiect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, s-a acordat termen de judecată la data de4 2008, ora 9,00.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - -
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe
recurent
, având ca obiect
revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (art.447 și C.P.P. art.86 ind 4.Cod Penal)
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la 04 2008
Președinte,
- - -
Grefier,
- -
05 2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Valentin Iancu, Maria Uzună
