Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZI A PENALĂ NR. 17/
Ședința publică din 10 ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Sorina Popescu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
JUDECĂTOR 3: Raluca
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, împotriva sentinței penale nr.185/F din 31 octombrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL VÂLCEA - secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul petent, lipsind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul parchetului și intimatul petent precizează, pe rând, că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA pentru efectuarea actelor de urmărire penală, întrucât intimatul face parte din poliția judiciară, așa cum rezultă și din adresa nr.45477/2.11.2007, aflată la fila 6 din dosar.
Intimatul petent, având cuvântul, precizează că nu a primit citație de la instanța de fond și este de acord cu trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA. Depune la dosar un set de înscrisuri și concluzii.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.185/F din 31 octombrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL VÂLCEA, în dosarul nr-, s-a scos cauza de pe rol și a fost trimisă cauza spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că petiționarul, domiciliat în comuna, sat Izvorul, județul V, a formulat plângere, solicitând să se dispună condamnarea inculpatului, agent de poliție la Postul de Poliție, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută și pedepsită de art.215 alin.1 și 3 din Codul penal.
In motivarea plângerii, petiționarul susținut că la 24 septembrie 2004, formulat o plângere la postul de poliție prin care solicitat tragerea la răspundere penală a numitei, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, iar intimatul, care a instrumentat plângerea, l-a indus în eroare cu probatoriul pe care l-a administrat.
Tribunalul a constatat că nu fost legal sesizat prin rechizitoriu, așa cum prevăd dispozițiile art.279 alin.2 Cod pr.penală, plângerea prealabilă formulată de partea vătămată vizând săvârșirea unei infracțiuni pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face din oficiu. Față de aceste considerente, tribunalul a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia la Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA, arătând că sentința este nelegală și netemeinică, deoarece în mod greșit s-a dispus înaintarea cauzei spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu, deși, competent să efectueze cercetarea era Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA, deoarece făptuitorul este agent șef principal de poliție și are calitatea de organ de cercetare al poliției judiciare.
De asemenea, procurorul a arătat că în mod greșit prima instanță a considerat că sentința nu este supusă nici unei căi de atac, în condițiile în care prin decizia nr.LXVIII din 15 octombrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite, a decis că hotărârile pronunțate în temeiul art.285 Cod pr.penală, sunt supuse recursului.
Analizând recursul, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, în baza art.385/6 alin.3 Cod pr.penală, curtea constată că, într-adevăr acesta este admisibil prin prisma interpretării date de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii menționat de procuror.
Se constată că, petiționarul a formulat plângere penală împotriva lucrătorului de poliție, pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art.215 alin.1 și 3 Cod penal, la T IBUNALUL VÂLCEA.
Conform art.222 și 279 alin.2 Cod pr.penală, plângerea se adresează organului de cercetare penală sau procurorului, potrivit legii.
In consecință, nici o plângere penală nu poate fi adresată direct instanței de judecată, procesul penal în actuala reglementare parcurgând atât faza de judecată cât și faza anterioară, de urmărire penală, în mod obligatoriu.
TRIBUNALUL VÂLCEA, în mod corect, a apreciat că plângerea trebuie trimisă organului de urmărire penală, însă, a stabilit greșit care este organul competent să soluționeze plângerea petiționarului.
Este adevărat că, în conformitate cu art.25 alin.1 Cod pr.penală, înșelăciunea prevăzută de art.215 alin.1-4 Cod penal, este de competența judecătoriei, însă, în cauză, competența de soluționare a cauzei în primă instanță este atrasă de calitatea persoanei cercetate, de lucrător al poliției judiciare.
Având în vedere prevederile art.27 alin.3 din Legea nr.218/2002, care stabilesc că infracțiunile săvârșite de polițiștii prevăzuți la art.14 alin.2 pct.II din Legea nr.360/2002, privind statutul polițistului, se judecă în primă instanță de către tribunal, urmărirea penală în cauză urmează a fi efectuată de către Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA.
Față de cele expuse, recursul declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA urmează a fi admis, în baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod pr.penală, va fi casată sentința și, rejudecând, cauza va fi trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA.
Văzând și prevederile art.192 alin.3 Cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, împotriva sentinței penale nr.185/F din 31 octombrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL VÂLCEA, în dosarul nr-.
Casează sentința și, rejudecând, trimite cauza spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red./Tehnored.
Ex.2/21 ianuarie 2008
Jud.fond
Președinte:Mirela Sorina PopescuJudecători:Mirela Sorina Popescu, Corina Voicu, Raluca
