Spete inselaciune Art 215 cod penal. Încheierea /2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr. -
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 26 iunie 2008
PREȘEDINTE: Condrovici Adela JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
JUDECĂTOR 3: Crișan Marinela
Judecător: - - - vicepreședintele instanței
Procuror:
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea, domiciliată în de C, nr.94, județul B, împotriva deciziei penale nr.296/R din 22 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosarul nr-, potrivit prevederile art.386 lit.a Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru contestatoarea lipsă, apărătorul acesteia avocat în substituire avocat, în baza împuternicirii avocațiale de substituire emisă la 26.06.2008 de Baroul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Apărătorul contestatoarei avocat învederează faptul că de la formularea contestației și până în prezent condamnata a fost încarcerată în Penitenciarul Oradea și ulterior transferată la Penitenciarul Spital Jilava și urmează să suporte o intervenție chirurgicală și să fie transferată în maxim două săptămâni înapoi în Penitenciarul Oradea.
Față de dispozițiile art.391 Cod procedură penală care prevăd că examinarea admisibilității în principiu a contestației în anulare în condițiile invocate se poate face și fără citarea părților, solicită instanței a acorda cuvântul pe admiterea in principiu urmând a se fixa termen pentru judecarea fondului contestației.
La întrebarea instanței arată că, condamnata a fost încarcerată în urmă cu aproximativ 2 săptămâni însă nu cunoaște data exactă a încarcerării sale.
Instanța, acordă cuvântul pe admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare.
Apărătorul contestatoarei avocat solicită a se constata că în cauză sunt îndeplinite condițiile art.391 alin.2 Cod procedură penală, respectiv cererea a fost formulată în termen iar motivul pe care se sprijină este unul din cele prevăzute de art.386 Cod procedură penală, respectiv soluționarea cauzei în lipsa părții nelegal citate, în sprijinul motivului invocat existând dovezi depuse la dosarul cauzei, respectiv biletul de ieșire din spital emis pe seama condamnatei.
Față de cele de mai sus pune concluzii de admitere în principiu a cererii de contestație în anulare și suspendarea executării supuse contestației, avându-se în vedere motivele invocate și starea de boală a condamnatei.
Procurorul apreciază că cererea de contestație în anulare este admisibilă în principiu sens în care, potrivit art.391 Cod procedură penală, solicită admiterea acesteia în principiu față de motivul invocat prev. de art.386 lit.a Cod procedură penală.
Cât privește cererea de suspendare a executării hotărârii pune concluzii de respingere a acesteia ca nefondată față de hotărârile pronunțate în cauză.
În vederea judecării contestației solicită a se acorda un termen de judecată și a se îndeplini procedura de citare cu contestatoarea.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin cererea de contestație înregistrată la instanță la data de 23.05.2008, contestatoarea a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.296/R/2008 a Curții de APEL ORADEA solicitând a se constata că sunt incidente în cauză dispozițiile art.386 lit.a Cod procedură penală, admiterea în principiu a cererii, suspendarea executării hotărârii supuse contestației și admiterea pe fond a contestației, desființarea hotărârii și acordarea unui termen în vederea rejudecării recursului.
Examinând decizia atacată cu contestație în anulare, potrivit dispozițiilor art.386 și urm. Cod de procedură penală, urmează ca în baza dispozițiilor art.391 Cod procedură penală, să admită în principiu contestația în anulare formulată de contestatoarea și să fixeze termen pentru soluționarea contestației în anulare pentru data de 31 iulie 2008 și va respinge cererea de suspendare a executării hotărârii.
Curtea reține că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este unul dintre cele prevăzute în art.386 Cod procedură penală și că în sprijinul contestației se invocă dovezi care sunt la dosar.
Se invocă faptul că soluționarea cauzei la instanța de recurs s-a făcut în lipsa părții nelegal citată și în sprijinul motivului invocat există dovezi depuse la dosarul cauzei, respectiv biletul de ieșire din spital emis pe seama condamnatei.
Față de cele de mai sus, în baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, va admite în principiu contestația și va dispune citarea contestatoarei pentru termenul fixat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.391 raportat la art.386 lit.a Cod procedură penală,
Admite în principiu contestația în anulare formulată de condamnata, împotriva deciziei penale nr.296/R/2008 a Curții de APEL ORADEA.
Respinge cererea de suspendare a executării hotărârii.
Fixează termen pentru soluționarea contestației în anulare pentru data de 31 iulie 2008.
Dată în ședința publică de azi 26 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Termen la 31 iulie 2008, cam.65, ora 9,00
Se va cita:
1. recurenta condamnată, fiica lui și, născut la 22.08.1957
- din Penitenciarul Oradea
- apărător ales avocat
Red.înch./-
În concept - 4.07.2008
Tehnored.înch./
2 ex./4.07.2008
Emis 1 cit./4.07.2008
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela, Sotoc Daniela, Crișan Marinela
