Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 29/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 215 Cod penal -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 29
Ședința publică din 21 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 2: Samoilă Viorica
JUDECĂTOR 3: Andronic Tatiana
Grefier
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în comuna, sat, județul B, CNP -, împotriva deciziei penale nr. 107 A din 15 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 14 ianuarie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie și când, pentru a da posibilitate inculpatului recurent să depună la dosar concluzii scrise, pronunțarea s-a amânat pentru azi, 21 ianuarie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2497 din 10 decembrie 2007, Judecătoria Botoșanil -a condamnat pe inculpatul (FOST ), pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la tentativă la înșelăciune prev. și ped. de art. 26, art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și b cu aplic. art. 75 lit. c art. 74 lit. c, 76 lit. d Cod penal și art. 80 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare (pct. 1 din rechizitoriu);
- fals sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a și b și cu aplicarea art. 75 lit. c, 74 lit. c, 76 lit. e și art. 80 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare (pct. 1 din rechizitoriu);
- tentativă la înșelăciune prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 2 și 3 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare (pct. 2 din rechizitoriu);
- fals sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare (pct. 2 rechizitoriu).
În temeiul art. 61 Cod penal a menținut beneficiul liberării condiționate privind pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2969/12.12.2003 a Judecătoriei Botoșani.
În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
A făcut aplicarea dispozițiilor art. 71, 64 lit. a teza a II a și lit. b Cod penal.
A constatat că părțile vătămate " " B și - Sucursala B nu s-au constituit părți civile în cauză.
S-a dispus anularea adeverințelor de salariu false de la filele 46 - 48 dosar urmărire penală.
Pentru a hotărî astfel, a reținut prima instanță, în esență, că, în fapt, inculpatul a completat o adeverință de salariat, cu date false, aplicând o ștampilă falsă, pe care a încredințat-o învinuitei, ce a folosit-o încercând să obțină mărfuri de la magazinul Altex; la data de 29.06.2006 inculpatul, însoțit de învinuitul, s-au prezentat la magazinul Altex din str. - din municipiul B, încercând contractarea unui credit pentru cumpărarea de bunuri cu plata în rate, folosindu-se de o adeverință falsă de salariu întocmită de inculpat.
Reținând vinovăția inculpatului, prima instanță l-a condamnat pe acesta la pedepse cu închisoarea, individualizate în raport de criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, dispunând, după aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, executarea în regim privativ de libertate a pedepsei rezultante.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând înlăturarea circumstanței agravante prev. de art. 75 lit. c Cod penal, cu motivarea că nu a cunoscut că numita este minoră și reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea sa, cu reducerea pedepselor aplicate.
Prin decizia penală nr. 107 din 15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-, s-a admis apelul declarat de inculpat și s-a desființat în parte sentința apelată.
S-au descontopit pedepsele aplicate inculpatului.
S-a înlăturat din încadrarea juridică a infracțiunii prev. și ped. de art. 26, art. 20 rap. la art. 215 alin. 1 și 2 Cod penal, cu art. 37 lit. a și b și cu 75 lit. c, 74 lit. c, 76 lit. d și 80 alin. 2 Cod penal și a infracțiunii prev. și ped. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, 74 lit. c, 76 lit. e Cod penal și 80 alin. 2 Cod penal, agravanta prev. de art. 75 lit. c și art. 80 alin. 2 Cod penal, reducându-se pedepsele aplicate de la 1 an și 6 luni la 1 an închisoare și de la 3 luni la 2 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 74 lit. c și 76 lit. d, respectiv e Cod penal în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 2 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, reducându-se pedepsele aplicate de la 1 an și 6 luni închisoare la 1 an închisoare și de la 3 luni închisoare la 2 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de1 (un) an închisoare.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței.
Pentru a decide astfel, a reținut instanța de apel că prima instanță a reținut corect situația de fapt în sarcina inculpatului, a dat o justă apreciere probatoriului administrat în cauză, aplicându-i pedepse în limitele textelor de lege pentru care a fost trimis în judecată.
În ceea ce privește motivele de apel invocate de inculpat, instanța de apel a reținut că:
Numita a fost plecată în Italia iar inculpatul a cunoscut-o cu puțin timp înainte de comiterea faptelor ea fiind prietena fratelui său, aceasta fiind însărcinată. De altfel, aceasta i-a prezentat o carte de identitate falsă, din care rezulta că aceasta este majoră.
Așa fiind este plauzibilă susținerea inculpatului făcută în apel conform căreia nu a cunoscut că aceasta este minoră și în consecință a înlăturat circumstanța agravantă prev. de art. 75 lit. c Cod penal din încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
În ceea ce privește aplicarea circumstanțelor atenuante, în cauză prima instanță a aplicat disp. art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal în ceea ce privește faptele descrise la pct. 1 din rechizitoriu, însă în ceea ce privește pct. 2 din rechizitoriu în mod greșit nu s-a făcut aplicarea acestei circumstanțe atenuante, deși inculpatul a avut aceiași atitudine procesuală corectă și cooperantă.
Așa fiind, instanța a reținut în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit. c Cod penal și pentru faptele descrise la pct. 2 din rechizitoriu.
În ceea ce privește cuantumul pedepselor aplicate, instanța de apel având în vedere aspectele arătate mai sus, le-a redus atât pentru faptele descrise la pct. 1 din rechizitoriu cât și pentru faptele descrise la pct. 2 din rechizitoriu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul. În motivarea recursului acesta a arătat că pedeapsa aplicată este mult prea aspră, date fiind circumstanțele reale și personale care pledează în favoarea sa. A avut o atitudine procesuală sinceră, de recunoaștere și regret a faptelor, care nu au produs prejudicii, și are probleme familiale.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, și care se circumscriu cazului de casare prev. de art. 3859al. 1 pct. 14 Cod procedură penală, precum și în conformitate cu dispozițiile art. 3859al. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că acesta este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Pe întreg parcursul procesului penal, inculpatul a avut o conduită sinceră, de recunoaștere și regret a faptelor săvârșite.
Acest aspect a fost de altfel reținut în favoarea inculpatului ca circumstanță atenuantă judiciară, prev. de art. 74 lit. c Cod penal, dându-i-se efectele prevăzute de art. 76 lit. d Cod penal.
Or, dată fiind situația sa socială actuală - și-a întemeiat o familie, s-a căsătorit, are doi copii minori în întreținere (născuți în 07.02.2007, respectiv 30.11.2008), dând dovezi de îndreptare, Curtea apreciază că poate fi dată o eficiență sporită circumstanței atenuante judiciare reținute în favoarea sa. Astfel, stabilirea, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 26, 20 raportat la art. 215 al. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod penal, respectiv prev. de art. 20 raportat la art. 215 al. 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod penal, a câte unei pedepse de 6 luni închisoare este necesară, dar totodată și suficientă pentru a-și atinge scopul educativ - preventiv, în condițiile în care pedeapsa rezultată după aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal urmează a fi executată în regim privativ de libertate.
Pentru considerentele arătate, Curtea, constatând întemeiat recursul declarat de inculpat, în conformitate cu dispozițiile art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală îl va admite.
Va casa în parte decizia penală mai sus-menționată și, în rejudecare, va proceda în sensul celor mai sus-arătate.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 3 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul,fiul lui și, născut la data de 08 decembrie 1979 în municipiul B, domiciliat în sat, comuna, județul B, CNP -, împotriva deciziei penale nr. 107A din data de 15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-.
Casează în parte decizia penală mai sus-menționată și în rejudecare:
Înlătură din decizia penală dispoziția de aplicare a disp.art.33 lit. a, 34 Cod penal.
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.26, art.20 rap. la art.215 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit. a și b Cod penal, art.74 lit. c, 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare (în loc de 1 an închisoare).
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.20 rap. la art.215 alin.2 și 3 Cod penal cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal, art.74 lit. c, 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 6(șase) luni închisoare (în loc de 1 an închisoare).
În temeiul art.33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre cu cele stabilite de către instanța de apel pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.290 Cod penal cu art.37 lit. a, b Cod penal, respectiv prev. de art.290 Cod penal cu art.37 lit. b Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 6(șase) luni închisoare (în loc de 1 an închisoare).
Pedeapsă de executat pentru inculpat: 6(șase) luni închisoare.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei care nu sunt contrare prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
3 ex. /28.01.2009
Jud. fond:
Jud. apel:
Președinte:Ghertner ArturJudecători:Ghertner Artur, Samoilă Viorica, Andronic Tatiana
