Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 318/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 318
Ședința publică de la 05 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 3: Elena Scriminți
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal având ca obiect " revizuire " promovat de către condamnatul revizuent împotriva sentinței penale nr.569 din data de o6.12.2oo7, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp. art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților constatându-se că se prezintă condamnatul revizuent asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, avocat, după ce în prealabil a luat legătura cu revizuentul, învederează instanței că acesta dorește acordarea unui termen de arhivă.
Interpelat fiind, cu privire la termenul de arhivă, condamnatul arată că nici până la această dată nu a primit de la instanța de executare, respectiv Judecătoria Iași copie după sentința penală definitivă deși a făcut numeroase cereri către această instanță.
Instanța, consideră că nu este justificată cererea condamnatului de acordare a unui termen de arhivă și o respinge. Se va solicita de la instanța de executare o copie după sentința definitivă și se va comunica condamnatului.
Nemaifiind de formulat cereri, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului promovat de către condamnat.
Avocat, având cuvântul, apreciază că motivele de revizuire invocate de către condamnat nu se încadrează în dispozițiile cerute de art.394 Cod procedură penală, motiv pentru care lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat. Motivele invocate de către revizuent nu se încadrează în textul de lege.
Revizuentul, având ultimul cuvânt, solicită să- fie comunicată o copie a hotărârii definitive pronunțată de Judecătoria Iași.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față;
Judecătoria Iași, prin sentința penală nr. 1875/26.06.2007, a hotărât respingerea cererii formulată de petentul privind revizuirea sentinței penale nr. 4755/28.10.2005 pronunțată de Judecătoria Iași, în dosarul nr. 17.297/2004, definitivă prin neapelare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că motivele invocate de petent în cererea de revizuire nu fac parte dintre cazurile în care se poate cere revizuirea unei sentințe penale reglementate de dispozițiile art. 394 Cod procedură penală.
În termenul prevăzut de art. 363 Cod procedură penală, hotărârea Judecătoriei Iașia fost apelată de către petentul, care a solicitat admiterea cererii de revizuire, motivat de faptul că au intervenit împrejurări noi care nu au fost cunoscute în momentul soluționării cauzei în fond, respectiv că niciodată nu a avut intenția de a induce în eroare părțile vătămate, ci din contra intenția sa a fost de a achita prețul convenit din banii ce urmau a fi recuperați de la alte firme în baza facturilor fiscale.
Însă, la termenul de judecată din data de 06.12.2007, în ședință publică, revizuentul-apelant a declarat că își retrage cererea de revizuire formulată declarația acestuia în acest sens fiind atașată la dosarul cauzei. Față de cele arătate, tribunal, având în vedere decizia în interesul Legii nr. XXXIV din 06.11.2006 a Secțiilor Unite ale, potrivit căreia instanța investită cu soluționarea cererii de revizuire, în cazul retragerii acesteia, urmează să ia act de această manifestare de voință, va dispune, în baza dispozițiilor art. 379 pct. 2, lit. "a" Cod procedură penală, admiterea apelului și desființarea integrală a sentinței penale cu nr. 1875/26.06.2007 a Judecătoriei Iași.
Față de declarația petentului, Tribunalul Iași prin decizia penală nr. 569/06 decembrie 2007 admis apelul declarat de petent, a desființat integral hotărârea și în rejudecare s-a luat act de declarația acestuia de retragere a cererii de revizuire.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală apelantul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În termen legal, hotărârea pronunțată în apel a fost recurată de condamnatul, care a susținut faptul că a fost în eroare cu privire la declarația de retragere a căii de atac întrucât în respectiva zi avea pe rolul Tribunalului Iași deduse judecății și alte cauze.
Efectuându-se verificări la Tribunalul Iași prin referatul întocmit de grefierul de ședință ( 36 dosar recurs), s-a arătat că în data de 06 decembrie 2007 condamnatul a avut dedus judecății numai cauza de față.
Prin urmare, eroarea invocată este lipsită de temei.
La termenul de dezbaterea recursului, condamnatul prin apărător a solicitat admiterea recursului și casarea hotărârilor iar pe fond a cerut admiterea cererii de revizuire.
Recursul de față este întemeiat pentru un alt motiv decât cel ce a fost invocat de către condamnat.
Potrivit declarației date de apelant și aflată la fila 21, în ședința publică din 06 decembrie 2007 acesta a arătat că: "declar că îmi retrag apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 1875/25 iunie 2007 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr-.
Această declarație se circumscrie dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală cu nota marginală "retragerea apelului" care prevede expres că "până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat".
În raport de aceste dispoziții legale și manifestarea de voință a apelantului, tribunalul avea obligația de a lua act de retragerea căii de atac.
Or, prin hotărârea pronunțată instanța de apel a desființat sentința fondului în mod greșit fără a fi aplicabile dispozițiile art. 379 alin. 2 lit. "a" Cod procedură penală și fără a se produce o nouă judecată și a luat act de retragerea cererii de revizuire.
În cauză este incident cazul de casare prevăzut de art. 385 ind. 9 alin. 1 pct. 10 teza a doua din Codul d e procedură penală, iar în baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. "d" Cod procedură penală se va admite recursul declarat de, se va casa decizia penală nr. 569/06 decembrie 2007 Tribunalului Iași și în rejudecare se va lua act de retragerea apelului exercitat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de revizuentul, aflat în Penitenciarul Iași împotriva deciziei penale nr. 569 din 06.12.2007 a Tribunalului Iași pe care o casează.
Rejudecând cauza:
Ia act de retragerea apelului declarat de revizuentul împotriva sentinței penale nr. 1875 din 26 iunie 2007 Judecătoriei Iași.
Cheltuielile judiciare în sumă de 80 lei rămân în sarcina statului, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător către Baroul Iași va fi avansată din fondurile speciale ale
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 iunie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
19.06.2008
2 ex.-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Tatiana Juverdeanu, Elena Scriminți
