Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 647/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 647
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de petenții și împotriva încheierii de ședință din data de 30 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect cerere de ridicarea sechestrului asigurator.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru petenții lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate despre prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Av. solicită admiterea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 30 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată de petenții și de ridicare sechestrului asigurator instituit de procuror asupra sumei de 27 000 euro, găsiți în urma percheziției domiciliare. Soluția instanței de fond este nelegală, iar motivarea încheierii este mai mult decât simplistă. Instanța de fond nu a analizat rechizitoriu, din conținutul căruia rezultă o anumită situație de fapt, care a condus la aprecierea că acea sumă de bani aparținea de fapt inculpatului și nici nu a administrat vreo probă pentru a verifica de unde proveneau banii. Instanța ar fi trebuit să audieze pe inculpatul în legătură cu acest aspect. Ordonanța din 05.05.2007 prin care s-a instituit sechestru asigurator a fost dată în prezenta cauză, iar dosarul aflat în lucru la.T ca urmare a disjungerii nu are nici o legătură cu suma de bani asupra căreia s-a instituit sechestru. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru soluționarea cererii după administrarea probatoriului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefundat, încheierea recurată fiind legală și temeinică, având în vedere că sechestrul asigurator a fost instituit asupra bunurilor aparținând inculpatului pentru care s-a dispus disjungerea cauzei.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Iași prin încheierea penală din 30 septembrie 2008 a respins cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulată de petenții și ca inadmisibil.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în prezenta cauză numiții, și nu au calitate de părți și că prin rechizitoriul - Biroul Teritorial Iași nr. 20/D/P/2007 s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la infracțiunile săvârșite de către numitul, această cauză formând potrivit adresei DIICOT aflată la fila 349 dosar instanță, obiectul dosarului nr.97/D/P/2007 și în raport de dispozițiile art. 168 - 169 Cod procedură penală cu referire la decizia nr. LXXI (71/2007) pronunțată de în recursul în interesul legii, instanța constată inadmisibilă cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulată de petenții și, urmând a fi respinsă ca atare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală, petenții și criticând-o pentru netemeinice și nelegalitate.
În motivarea recursului petenții arată că în mod greșit le-a fost respinsă cererea de ridicare a sechestrului asigurator aplicat asupra sumei de 27.000 Euro, întrucât trebuiau administrate probe în cauză și audiat inculpatului în legătură cu acest aspect. Se arată că ordonanța din 5 mai 2007 prin care s-a instituit sechestrul este dată în prezenta cauză, iar dosarul aflat în lucru la ca urmare a disjungerii nu are nici o legătură cu această sumă de bani.
Examinând recursul declarat în raport cu criticile formulate și cu decizia dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
În mod corect și în concordanță cu actele și lucrările cauzei, instanța de fond a respins ca inadmisibilă cererea petenților și de ridicare a sechestrului asigurator aplicat asupra sumei de 27.700 Euro prin Ordonanța din 3 mai 2007 a procurorului.
S-a reținut temeinic că prin rechizitoriul nr. 20/D/P/2007, din 18 octombrie 2007 al - Biroul Teritorial Iașia fost disjunsă cauza cu privire la infracțiunile săvârșite de fiul petenților, învinuitul și acesta se află în lucru la - Biroul Teritorial Iași sub nr. 97 D/P/2007, nefiind finalizate cercetările.
Potrivit deciziei în interesul Legii nr. LXXI /2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție "competența de a soluționa plângerea formulată în temeiul art. 168 Cod procedură penală revine procurorului în cursul urmării penale și, respectiv, instanței de judecată în cursul judecății.
Din lucrările existente în dosarul de urmărire penală și din rechizitoriul procurorului rezultă că în primă fază a urmăriri penale, înainte de întocmirea rechizitoriului și disjungerea cauzei, învinuitul a formulat plângere împotriva ordonanței de aplicare a sechestrului supus sumei de 27.700 Euro invocând că banii aparțin, plângere care a fost respinsă de procuror.
Întrucât cercetările privind pe învinuitul nu sunt finalizate, cauza aflându-se în lucru la procuror, încheierea instanței de fond prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea petenților și de ridicare a sechestrului asigurator este temeinică și legală.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 al. 2 Cod procedură penală că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de petenții și împotriva încheierii penale din 30 septembrie 2008 a Tribunalului Iași pe care o va menține.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală instanța va obliga recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de petenții și, împotriva încheierii de ședință din 30.09.2008 a Tribunalului Iași, dată în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă recurenții să plătească statului câte 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
18.12.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Maria Cenușă, Mihaela Chirilă
