Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 745/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MA NIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECTIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.745
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 4 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu JUDECĂTOR 2: Adrian Bogdan
- - - JUDECĂTOR 3: Ștefan
- - judecător
- grefier
*********************
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
-reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.496/A din 04.09.2008, pronunțată de pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat intimatul inculpat asistat de avocat în substituire pentru avocat desemnat din oficiu, intimatele părți civile și asistate de av. și avocat pentru contestatorul -inculpat.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru contestatorul-inculpat solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat în cererea de apel, anularea deciziei penale prin care Curtea de Apel Bacăua respins recursul deși din probatoriul administrat rezulta în mod indubitabil că nu a săvârșit infracțiunea pusă în sarcina acestuia. Mai mult, din declarațiile părții vătămate, a martorilor și a coinculpatei rezultă că inculpatul a condus autoturismul întrucât era foarte bolnavă.
La ultimul termen a depus acte medicale din care rezultă că inculpatul este în imposibilitatea de a se prezenta la Curtea de Apel pentru a fi audiat deoarece este bolnav, însă instanța a ignorat aceste acte și nu a dispus citarea acestuia cu mențiunea că prezență este necesară în vederea audierii.
Avocat având cuvântul pentru intimata arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Avocat, având cuvântul pentru intimatele părți civile și, arată că în prezenta cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.386 lit.2 Cod pr.penală deoarece inculpatul a fost citat pe tot parcursul procesului penal; cauza suferind multe amânări față de lipsa inculpatului a cărei prezență și audiere nu era obligatorie, iar actul medicale depus nu reprezintă decât un buletin de analize medicale și nicidecum un certificat medical.
Solicită respingerea contestației și obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare - sens în care depune la dosar chitanța cu seria nr. nr.- din data de 16 octombrie 2008.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, procedura de citare fiind legal îndeplinită, iar la data de 4.08.2008 inculpatul a fost audiat - în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege cu privire la procedura de citare.
Intimata-inculpată arată că a fost citat în calitate de martor și lasă soluția la aprecierea instanței.
Intimatele părți civile și arată că sunt de acord cu concluziile avocatului.
CURTEA
- deliberând -
Sub nr- s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău contestația în anulare formulată de contestatorul formulată împotriva deciziei penale nr. 496/4.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dos-.
În motivare, contestatorul invocă netemeinicia hotărârii instanței de recurs, sub aspectul greșitei analize a probelor administrate în cursul procesului penal care a condus la pronunțarea unei soluții de condamnare injuste împotriva sa.
De asemenea contestatorul a mai invocat faptul că instanța de recurs care a pronunțat decizia atacată cu prezenta contestație nu a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a se prezenta pentru a fi ascultat,încălcându-i-se în acest mod dreptul la apărare.
Față de acesta situație, contestatorul solicită desființarea deciziei atacate și rejudecarea recursului.
Curtea examinând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, cat si din oficiu constată că cererea de contestație în anulare formulata in cauza este inadmisibilă, având in vedere următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară cu o natură juridică mixtă, fiind atât cale de anulare cât si cale de retractare.
Contestația în anulare este un remediu procesual prin care se pot repara erori de neînlăturat pe alte căi, fiind o cale în anulare pentru vicii, nulități privitoare la actele de procedură.
Contestația în anulare fiind o cale extraordinară de atac, este admisibilă numai în anumite cazuri strict prevăzute de legea procesual penală, enumerate în conținutul art.386 Cod procedură penală.
Analizând motivele pe care se întemeiază prezenta contestație, Curtea constată că acestea se referă la modalitatea de evaluare a probelor administrate în cursul procesului penal care au servit ca temei al hotărârilor de condamnare pronunțate contra contestatorului. Cu alte cuvinte contestatorul solicită rejudecarea în fond a unei cauze penale trecută în puterea lucrului judecat,împrejurare care nu se încadrează în nici unul din cazurile enumerate în conținutul art.386.
Curtea observă că nici critica referitoare la necitarea acestuia cu mențiunea de a se prezenta pentru a fi ascultat de către instanța de recurs nu constituie un motiv de desființare a deciziei pe cale contestației în anulare.
Analizând dovezile de îndeplinire a procedurii citare pentru termenul la care s-a judecat recursul (4.09.2008), Curtea constată că în calitate de recurent inculpat a fost legal citat, iar lipsa din conținutul citației a mențiunii de a se prezenta pentru a fi ascultat de către instanța de recurs, nu constituie o încălcare a dreptului la apărare, atâta vreme cât acesta a fost ascultat de instanța de apel ( fila 68 dosar).
Având în vedere ca, reproșurile aduse hotărârii instanței de recurs atacate, nu se circumscriu în nici unul din cazurile prev. de art. 386 Cod procedură penală, Curtea va respinge contestația în anulare formulate ca inadmisibilă.
Văzând si dispozițiile art.189, 192 al.2, 193 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 386 rap. la art. 392 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 496 din 4.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr-.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata inculpată în sumă de 200 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 193 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească intimaților și suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceștia.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red. -PD
Red.dec.cont. -
Tehnored. - - 2 ex.
9/10.12.2008
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Adrian Bogdan, Ștefan
