Subminarea puterii de stat (art. 162 cod penal). Sentința 127/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 169 Cod penal -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA Nr. 127
Ședința publică din 27 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Biciușcă Ovidiu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de către revizuienții și împotriva sentinței penale nr. 261 din 28 mai 1957 a fostului al Militar de M Unitate I (dosar nr. 253/1957).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 13 noiembrie 2009 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată și când, datorită faptului că pentru deliberare este necesar un timp mai, s-a amânat pronunțarea pentru 20 noiembrie 2009, apoi pentru astăzi.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial sub nr- din 23.01.2009 la Tribunalul Botoșani petentul a solicitat reabilitarea sa judecătorească, fiindu-i necesară la Casa de Pensii B pentru a beneficia de drepturile conferite de Decretul Legii nr. 118/1990.
Prin sentința penală nr. 83 din 24.02.2009 a Tribunalului Botoșania fost declinată competența de soluționare a cererii de reabilitare în favoarea judecătoriei Botoșani unde a fost înregistrată sub nr- la data de 08.03.2009.
La termenul din 21.05.2009 în fața judecătoriei Botoșani petentul a depus un memoriu la dosar și-a reformulat cererea în sensul că solicită rejudecarea cauzei în care a fost condamnat prin sentința penală nr. 261 din 28.05.1957 a fostului al Militar de M Unitate
Față de precizările formulate de petent în scris și susținute oral în fața judecătoriei Botoșani la termenul din 21.05.2009 instanța de judecată a recalificat cererea ca fiind una de revizuire întemeiată pe disp. art. 394 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
Prin sentința penală nr. 1901 din 22.06.2009 a judecătoriei Botoșani cererea de revizuire a fost trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Iași, corespunzător instanței militare care a pronunțat sentința penală a cărei revizuire s-a solicitat.
Cu adresa nr. 1486/A/III/13/2009 din 21.07.2009 Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Iașia trimis cererea de revizuire formulată de spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA.
După efectuarea actelor de cercetare Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVAa înaintat cererea de revizuire formulată de revizuientul spre competentă soluționare Curții de APEL SUCEAVA concluzionând în sensul respingerii cererii de revizuire ca inadmisibilă.
În motivarea concluziilor s-a reținut că infracțiunea pentru care a fost condamnat revizuientul prin sentința penală nr. 261 din 28.05.1957 a fostului al Militar de M Unitate I, dezincriminată ulterior era cuprins în codul penal în Titlul I - și delicte contra statului, cap. II, secțiunea
Față de motivele de revizuire invocate de revizuientul respectiv condamnarea pe criterii politice s-a reținut că aceste motive nu se regăsesc printre motivele limitativ prevăzute la art. 394 Cod procedură penală, sens în care în considerarea Deciziei nr. LX din 24.09.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în recursul în interesul legii se impune respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuientul a fost înregistrată la Curtea de APEL SUCEAVA sub nr- din 03.08.2009.
Prin cererea înregistrată inițial sub nr- din 09.02.2009 la Tribunalul Botoșani petenta a solicitat reabilitarea judecătorească a mamei sale decedată întrucât a fost condamnată pe nedrept.
Prin sentința penală nr. 217 din 19.03.2009 a Tribunalului Botoșania fost declinată competența de soluționare a cererii de reabilitare în favoarea judecătoriei Botoșani unde a fost înregistrată sub nr- la data de 27.03.2009.
La termenul din 18.05.2009 în fața judecătoriei Botoșani petenta și-a reformulat cererea, în sensul că dorește revizuirea sentinței penale nr. 261 din 28.05.1957 a fostului al Militar de M Unitate
Ca urmare a recalificării cererii prin sentința penală nr. 1808 din 17.06.2009 a judecătoriei Botoșani cererea de revizuire a fost trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Iași, corespunzător instanței militare care a pronunțat sentința a cărei revizuire s-a solicitat.
Cu adresa nr. 1486/A/III/13/2009 din 21.07.2009 Parchetul de pe lângă Tribunalul Militara trimis cererea de revizuire formulată de spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA.
După efectuarea actelor de cercetare Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVAa înaintat cererea de revizuire formulată de revizuienta spre competentă soluționare Curții de APEL SUCEAVA concluzionând în sensul respingerii cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Față de motivele de revizuire invocate de revizuienta respectiv condamnarea pe nedrept a mamei sale s-a reținut că aceste motive nu se regăsesc printre motivele limitativ prevăzute de art. 394 Cod procedură penală, sens în care în considerarea deciziei nr. LX din 24.09.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în recursul în interesul legii se impune respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuienta a fost înregistrată la Curtea de APEL SUCEAVA sub nr- din 03.08.2009.
Apreciindu-se că există cauze de conexitate cât și pentru o mai bună înfăptuire a actului de justiție prin încheierea de ședință din 09.10.2009 a Curții de APEL SUCEAVAs -a dispus conexarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr- la dosarul nr-.
În dovedirea cererilor de revizuire revizuienții au depus la dosarul cauzei înscrisuri și a fost atașat dosarul de fond al fostului al Militar de M Unitate
Examinând cererile de revizuire formulate de revizuienți Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 261 din 28.05.1957 pronunțată de fostul al Militar de M Unitate I revizuientul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională pentru săvârșirea infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale prev. de art. 209 pct. II lit. a, b și f Cod penal în vigoare la acea dată.
De asemenea prin aceeași sentință penală, mama revizuientei a fost condamnată la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională pentru săvârșirea infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, prev. de art. 209 pct. II lit. a, b și f din Codul penal în vigoare la acea dată.
Dată fiind fapta reținută în sarcina celor două persoane condamnate și, încadrarea juridică a acesteia de la acea vreme, cât și normele de competență prevăzute în prezent, Curtea constată că în cauză sunt incidente disp. art. 281Cod procedură penală privind competența în cazul infracțiunilor prev. de art. 155 - 173 Cod penal și infracțiunilor privind siguranța națională a României.
În ceea ce privește motivele care au determinat formularea cererilor de revizuire se constată că revizuientul a invocat faptul că a fost condamnat pe criterii politice iar revizuienta a invocat pentru că a fost condamnată pe nedrept.
Cazurile de revizuire sunt strict și limitativ prevăzute de art. 394 Cod procedură penală iar lărgirea sferei de aplicare a acestor cazuri nu este admisibilă datorită faptului că ar avea loc o adăugare la textul de lege și ar transforma instanțele de judecată în legiuitor pozitiv.
Analizând motivele invocate de revizuienți în cererile de revizuire din perspectiva cazurilor de revizuire prev. de art. 394 Cod procedură penală Curtea constată că aceste motive nu se circumscriu niciunui caz de revizuire arătat în textul legal.
Din conținutul cazurilor de revizuire prevăzute de art. 394 Cod procedură penală rezultă caracterul de cale extraordinară de atac al revizuirii, prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare comise cu privire la faptele reținute într-o hotărâre judecătorească definitivă, datorită necunoașterii de către instanță a unor împrejurări de care depindea adoptarea unei hotărâri conforme cu legea și adevărul.
De asemenea se constată că revizuienții nu au produs dovezi și nu au solicitat administrarea de probe prin care să dovedească aplicabilitatea vreunui caz de revizuire dintre cele prevăzute de art 394 Cod procedură penală.
Pentru motivele prezentate și văzând Decizia LX din 24.09.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în recursul în interesul legii prin care s-a statuat că cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art. 394 Cod procedură penală este inadmisibilă, Curtea urmează să respingă cererile de revizuire formulate de revizuienții și ca inadmsibilie.
Onorariile pentru avocații din oficiu desemnați pentru revizuienți se vor avansa din fondurile Ministerului justiției.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererile de revizuire a sentinței penale nr. 261 din 28.05.1957 a alului Militar de M Unitate I formulate de revizuienții și ca inadmisibile.
Obligă revizuienții să plătească statului suma de câte 310 lei fiecare cheltuieli judiciare din care suma de câte 300 lei reprezentând onorariile pentru avocații din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.11.2009.
Președinte, Grefier,
Red. BO
Tehnored. BC
2ex/18.12.2009
Președinte:Biciușcă OvidiuJudecători:Biciușcă Ovidiu
