Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 10/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.10
Ședința publică din data de 16.01.2008
PREȘEDINTE: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTOR 2: Florentin Teișanu
Grefier- - -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de revizuentul, fiul lui și, născut la 12.01.1979, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 558 din 18.10.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care, în baza art. 403 alin. 3 rap. la art. 401 Cod procedură penală s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de condamnat privind pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 534 din 14.10.2003 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 520 din 26.11.2003 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat revizuentul la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul revizuent, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat, din cadrul Baroului P, potrivit delegației avocațiale nr. 7878/2007, fila 7 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat, având cuvântul pentru apelantul revizuent, învederează instanței că apelantul solicită să se ia act de retragerea apelului declarat.
La solicitarea instanței, apelantul inculpat arată că este fiul lui și, născut la 12.01.1979.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de declarația revizuentului, privind retragerea apelului formulat împotriva sentinței penale nr. 558 din 18.10.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Apelantul revizuent, având personal cuvântul, declară că înțelege să-și retragă apelul formulat în cauză,
CURTEA,
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin sentința penală nr.558 din 18.10.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în baza art. 403 alin. 3 rap. la art. 401 Cod procedură penală a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuent în baza art. 403 alin. 3 rap. la art. 401 Cod
proceduri penală privind pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 534 din 14.10.2003 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 520 din 26.11.2003 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat revizuentul la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
în motivarea cererii condamnatul a arătat că hotărârea de condamnare este neteminică și nelegală, menționând că pedeapsa este prea mare în raport cu fapta săvârșită.
în probatoriu s-au depus la dosar, acte și s-a atașat dosarul de fond nr. 10113/2003 al Tribunalului Prahova.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că revizuentul condamant în noaptea de 2/3 din 03.08.2003, după ce și-a pus în tricou pe față, pentru a nu fi recunoscut, a pătruns în locuința părții vătămate în vârstă de 72 de ani din comuna și prin amenințare cu moartea a deposedat-o de suma de 320.000 rol.
Hotărârea de condamnare a fost pronunțată după audierea martorilor, a părții vătămate, a inculpatului, care a recunoscut săvârșirea infracțiunii, bazându-se pe probatoriul adminsitrat atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței.
Ulterior, împotriva acestei hotărâri a declarat apel împotriva sentinței penale sus-menționate, calea de atac fiind respinsă prin decizia penală nr. 520/2003 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
Față de întreg materialul probator administrat în cauză de instanța de fond, respectiv Tribunalul Prahova, de întreg materialul probator administrat în cauză pe parcursul judecății, s-a apreciat că hotărârea de condamnare este legală și temeinică, neexistând vreunul din motivele prevăzute de art. 349 Cod procedură penală, care ar impunea admiterea cererii.
împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuentul, fără a preciza motivele de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii care l-au determinat să promoveze calea de atac, iar la termenul de judecată din data de 16.01.2008, prezent personal în instanță, asistat de apărător ales și înainte de închiderea dezbaterilor, a declarat că înțelege să-și retragă apelul, solicitând să se ia act de această împrejurare.
Având în vedere manifestarea expresă și neechivocă de voință a revizuentului condamnat, exprimată personal, în condițiile art. 369 Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de declarația acestuia în sensul retragerii apelului promovat împotriva sentinței penale nr. 558 din 18.10.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de revizuentul, fiul lui și, născut la 12.01.1979, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 558 din 18.10.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă apelantul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariu pentru avocatul din oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 16 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Tehnored. /4 ex./30.01.2008
nr- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Paul Mihai Frățilescu
Judecători:Paul Mihai Frățilescu, Florentin Teișanu
