Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 9/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 9
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTOR 2: Florentin Teișanu
Grefier- - -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de revizuentul, fiul lui și, născut la 09.12.1984, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 533 din 09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care, s-a respins cererea de revizuire formulată privind sentința penală nr. 431 din 23.08.2005 a Tribunalului Prahova definitivă prin decizia penală nr. 45 din 17.10.2005 a Curții de APEL PLOIEȘTI, ca neîntemeiată.
De asemenea, a fost obligat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul revizuent, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat, din cadrul Baroului P, în substituirea avocat, potrivit delegației avocațiale nr. 6641/2007 depusă la dosar, fila 8.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat, a luat legătura cu apelantul revizuent și apoi învederează instanței că apelantul solicită să se ia act de retragerea apelului declarat.
La solicitarea instanței, apelantul revizuent arată că este fiul lui și, născut la 09.12.1984.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de declarația revizentului, privind retragerea apelului formulat împotriva sentinței penale nr. 533 din 09.10.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Apelantul revizuent, având personal cuvântul, declară că înțelege să-și retragă apelul formulat în cauză.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. nr. 533 din 09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Prahovas -a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul privind sentința penală nr. 431 din 23.08.2005 a Tribunalului Prahova definitivă prin decizia penală nr. 45 din 17.10.2005 a Curții de APEL PLOIEȘTI, ca neîntemeiată.
De asemenea, a fost obligat revizuentul la 300 lei cheltuieli judicaire către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea de revizuire formulată condamnatul a solicitat anularea sentinței penale nr. 431 din 23.08.2005 pronunțată de Tribunalul Prahova prin care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În motivarea cererii s-a precizat că la data comiterii pretinsei infracțiuni se afla la domiciliul său și nu în locul reținut în actul de acuzare.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova nr. 295/P/2005 inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru comiterea în concurs real a două infracțiuni de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 lit.c Cod penal și art. 211 alin.2 lit.b și c Cod penal cu aplic.art. 33 lit. a Cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpatului că la data de 21.03.2005 inculpatul în jurul orelor 16,00 pe șoseaua din Pas ustras prin amenințare și acte de violență, un telefon mobil de la partea vătămată, iar la data de 17.03.2005, în jurul orelor 21,30 pe str. - din Pas ustras prin amenințare un alt telefon mobil de la partea vătămată.
Urmare a probatoriilor efectuate în faza de urmărire penală și în faza de cercetare judecătorească, respectiv declarații de inculpat, parte vătămată, martori, procese-verbale de recunoșatere a inculpatului după fotografii din grup, instanța de fond a reținut aceeași situație de fapt descrisă în actul de acuzare dispunând condamnarea inculpatului la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru concursul real a două infracțiuni de tâlhărie.
S-a mai reținut că inculpatul a recunoscut faptele atât în faza de urmărire penală cât și în faza cercetării judecătorești, iar Curtea de APEL PLOIEȘTI prin decizia penală nr. 45 din 17.10.2005 a luat act de retragerea apelului declarat de inculpat.
Motivele invocate de revizuent în susținerea cererii de revizuire, precum că nu a săvârșit decât una din infracțiunile pentru care a fost condamnat și că solicită audierea unor noi martori, nu se regăsesc în cazurile limitativ prevăzute de art. 349 Cod procedură penală.
S-a constatat astfel că în speță nu se regăsesc cazurile prevăzute de art. 394 lit. a Cod procedură penală respectiv descoperirea unor fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuentul, fără a preciza motivele de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii care l-au determinat să promoveze calea de atac, iar la termenul de judecată din data de 16.01.2008, prezent personal în instanță, asistat de apărător din oficiu și înainte de închiderea dezbaterilor, declarat că înțelege să-și retragă apelul, solicitând să se ia act de această împrejurare.
Având în vedere manifestarea expresă și neechivocă de voință a condamnatului, exprimată personal, în condițiile art. 369 (1) Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de declarația revizuentul în sensul retragerii apelului promovat împotriva sentinței penale nr. 533 din 09.10.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de revizuentul, fiul lui și, născut la 09.12.1984, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 533 din 09.10.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă apelantul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei, onorariu pentru avocatul din oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 16 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
4 ex/06.02.2008
Red./Tehnored.
f- Tribunalul Prahova
-
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Paul Mihai FrățilescuJudecători:Paul Mihai Frățilescu, Florentin Teișanu
