Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 129/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL B
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 129/AP DOSAR NR-
Ședința publică din data de 10 decembrie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de revizuientul împotriva sentinței penale nr. 763/S din 8 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul revizuient, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului potrivit dispozițiilor art. 377. pr.pen.
Avocat susține apelul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate iar în cadrul rejudecării admiterea în principiu a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 394 lit.a pr.pen.
Prin cererea formulată revizuientul solicită audierea martorei pentru a dovedi că nu a sustras bunuri din locuința părții vătămate și reaudierea martorilor și care pot relata împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de instanță la data pronunțării hotărârii.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea apelului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate dat fiind faptul că martora nu a fost prezentă la fața locului astfel că nu poate relata împrejurări referitoare la comiterea faptei iar martorii și au fost audiați de către instanța de fond depozițiile lor fiind suficiente pentru a forma convingerea instanței. Pentru aceste considerente, nefiind îndeplinite condițiile impuse de art. 394. pr.pen. solicită respingerea apelului.
Apelantul revizuient, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței măsura ce va fi dispusă.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 763/S din 08.10.2008 a Tribunalului Brașov s-a respins cererea formulată de petentul condamnat, privind revizuirea sentinței penale nr. 262/S/2004 pronunțată de Tribunalul Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 3993/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În susținerea cererii sale petentul a susținut că nu se face vinovat de comiterea faptei pentru care a fost condamnat și solicită reaudierea martorilor și și audierea martorei.
Pentru respingerea cererii petentului instanța de fond a reținut următoarele:
Dispozițiile art 394 lit a Cpp consemnează faptul ca cererea de revizuire trebuie sa fie intemeiata pe probe noi, necunoscute la momentul solutionarii cauzei in prima instanta. Din cuprinsul cererii formulate, sustinute oral in fata Tribunalului, condamnatul precizeaza ca doreste sa fie reaudiate persoane citate in calitate de martor cu prilejul solutionarii cauzei, martori care si-ar fi schimbat depozițiile in cursul judecății.
la care se refera dispozițiile art 394 lit a Cpp privește informațiile noi care nu puteau fi cunoscute instanței de fond la momentul solutionarii cauzei. Se constata insa ca aspectele relevate de condamnat au fost avute in vedere de instanta la momentul solutionarii cauzei, martorii menționati in cererea de revizuire relevând întocmai aspectele precizate de condamnat. Asa fiind, reaudierea acestor martori nu ar putea conduce la realizarea dispozițiilor art 394 lit a Cpp; nefiind pronunțață nici o hotărâre de condamnare pentru infracțiunea de marturie mincinoasa fata de martorii audiati in prima instanta, nu se impune analizarea celorlalte prevederi ale art 394 Cpp.
Cu privire la numita, despre care condamnatul afirma ca a propus-o in calitate de martor la instanta de fond, Tribunalul constata ca audierea acesteia la acest moment nu poate aduce modificari cu privire la starea de fapt retinuta in cauza, precizindu-se ca martora nu a fost de fata la incident, insa ar fi putut observa momentul iesirii din imobil al condamnatului, aspecte deja invederate si de alti martori audiati in cauza.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul condamnat, solicitând admiterea apelului formulat și admiterea în principiu a cererii de revizuire în baza art. 394 lit. pr.pen.
Apelul este nefondat.
Instanța de fond în mod corect a reținut că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în cazurile prevăzute expres și limitativ de art. 394 alin. 1 lit. a-e pr.pen.
În ceea ce privește motiv de revizuire întemeiat pe prev. art. 394 lit. a pr.pen. curtea reține că reaudierea martorilor și și audierea martorei nu poate determina admiterea cererii de revizuire, întrucât se cere ca faptele sau împrejurările să fie noi, nu mijloacele de probă, fiind inadmisibil ca pe calea extraordinară de atac a revizuirii să se obțină o prelungire a probațiunii pentru fapte și împrejurări cunoscute și verificate de instanțele care au soluționat cauza.
Față de cele arătate mai sus, având în vedere prev. art. 379 pct. 1 lit. b pr.pen. urmează a se respinge apelul declarat de revizuient.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. revizuientul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de către revizuientul împotriva sentinței penale nr. 763/S din 8 octombrie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă apelantul să plătească suma de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, în apel.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- C - - -
GREFIER
- -
Red. /19.12.2008
Dact.BD/29.12.2008
Jud. fond
- 3 exemplare -
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Mihaela Alexandru
