Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.17/
Ședința publică de la 21 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare apelul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.214 din data de 13.10.2005, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.211 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- apelantul inculpat - în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.643/2008, emisă de Baroul C;
- intimatul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.642/2008, emisă de Baroul C;
- intimat inculpat G, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.644/2008, emisă de Baroul
Se constată lipsa intimatului parte vătămată Anare și a intimaților părți civile, și.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală;
Având cuvântul, apelantul inculpat, solicită a se lua act că înțelege să-și apelul declarat în cauză și semnează procesul-verbal atașat la dosar.
Având cuvântul, av., solicită a se lua act că apelantul inculpat, înțelege să-și retragă cererea de apel.
Având cuvântul, av. pentru intimatul inculpat, solicită a se lua act că apelantul inculpat, înțelege să-și retragă cererea de apel.
Având cuvântul, av., pentru intimatul inculpat G solicită a se lua act că apelantul inculpat, înțelege să-și retragă cererea de apel.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act că apelantul inculpat, înțelege să-și retragă cererea de apel.
- CURTEA -
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr.214 din data de 13 octombrie 2005, pronunțată în dosarul penal nr.-, Tribunalul Tulceaa hotărât:
În temeiul art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul G din infracțiunile prevăzute de art.211 alin.2 lit.b, c și alin.2 lit.a Cod penal și de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e, g Cod penal, ambele cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal în infracțiunile prevăzute de art.211 alin.2 lit.b și alin.21lit.a Cod penal și de art.208 alin.1 -209 alin.1 lit.a, g Cod penal, ambele cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal; a faptei săvârșite de inculpatul din infracțiunea prevăzută de art.211 alin.2 lit.b, c și alin.21lit.a Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.211 alin.2 lit.b și alin.21lit.a Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal; a faptelor săvârșite de inculpatul din infracțiunea prevăzută de art.211 alin.2 lit.b, c și alin.21lit.a Cod penal și de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e, g Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.211 alin.2 lit.b și alin.21lit.a Cod penal și de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g Cod penal.
În temeiul art.211 alin.2 lit.b și alin.21lit.a Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.
Condamnă pe inculpatul:
- fiul lui și, născut la 9 ianuarie 1976 în Cernavodă, județul C, domiciliat în sat, comuna, județul C, cetățenia română, studii 4 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, recidivist, CNP - -, la o pedeapsă de 8 ani închisoare.
În temeiul art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare.
În temeiul art.33 lit.a-34 lit.b Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 8 ani și 3 luni închisoare.
În temeiul art.211 alin.2 lit.b și alin.21lit.a Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul:
- fiul lui și, născut la 5 mai 1975 în C, domiciliat în Hârșova,-, județul C, cetățenia română, fără ocupație, fără pregătire școlară, concubinaj, 1 copil minor, recidivist, CNP - -, la o pedeapsă de 8 ani închisoare.
În temeiul art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g Cod penal, condamnă pe inculpatul:
- fiul lui și, născut la 21 aprilie 1968, în comuna crucea, județul C, domiciliat în orașul M,-, județul C, cetățenia română, căsătorit, cu antecedente penale, CNP - -, la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul art.211 alin.2 lit.b și alin.21lit.a Cod penal, condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a-34 lit.b Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 8 ani și 6 luni închisoare.
Interzice celor trei inculpați drepturile prevăzute de art.64 Cod penal cu excepția drepturilor bănești, pe durata prevăzută de art.71 Cod penal,
În temeiul art.350 alin.1 Cod procedură penală, menține măsura arestării preventive a inculpaților G și începând cu data de 13 octombrie 2005.
În temeiul art.88 Cod penal, deduce din pedepsele aplicate inculpaților G și, perioada reținerii de 24 ore și a arestării preventive începând cu 4 februarie 2005 pentru inculpatul G și cu 9 februarie 2005 pentru inculpatul, până la rămânerea definitivă a hotărârii.
Admite acțiunile civile formulate de părțile vătămate.
Obligă pe cei inculpați în solidar, să plătească părților vătămate următoarele despăgubiri civile; suma de 15.000.000 ROL către, suma de 10.000.000 ROL către, suma de 7.500.000 ROL către și pe inculpații G și, în solidar, la plata sumei de 5.000.000 ROL către.
În temeiul art.191 Cod procedură penală, obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel, inculpatul G 1.600.000 ROL din care suma de 800.000 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, se vor plăti din fondurile pentru avocat și, câte 400.000 lei fiecare; inculpatul suma de 1.200.000 lei, din care suma de 400.000 lei onorariu avocat oficiu se va plăti către și inculpatul - 1.200.000 lei din care suma de 400.000 lei onorariu avocat oficiu ce se va plăti către avocat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond, a reținut următoarea situație de fapt:
este proprietarul autoturismului " 1300" cu nr. înmatriculare - și pentru că nu poseda permis de conducere, l-a angajat pe G, în cursul lunii august 2002 pentru a-i conduce mașina, ocupându-se de activități de cumpărare din zona și de vânzarea acestuia în piața
La data de 23 august 2002, inculpații G și împreună cu (fratele lui ), au hotărât să se deplaseze pe raza județului T pentru a sustrage oi, intenția lor fiind aceea de a le valorifica și de a face rost de bani.
Spre seară, au ajuns în localitatea, unde au identificat o de oi, amplasată pe partea dreaptă a sensului de mers, iar după localizarea ei și-au continuat drumul până în localitatea, unde au așteptat să se întunece.
de miezul nopții, au revenit la a coborât din mașină și a strigat la întâmplare " " pentru a verifica dacă în locul respectiv se afla vreo persoană.
A răspuns partea vătămată - cioban angajat la respectiva, care i-a întrebat ce doresc, și spunând că vor să cumpere miei.
La răspunsul ciobanului că nu are animale de vânzare, și l-au trântit la sol, l-au lovit în diferite zone ale corpului și l-au legat cu o sârmă găsită în apropiere pentru a-l împiedica să acționeze.
Au adunat apoi oile și trei făptuitori au ales 13 ovine pe care le-au așezat în portbagajul și habitatul mașinii, plecând pe același drum spre localitatea, județul C, unde le-au valorificat unui cetățean arab, de la complexul de ovine, în schimbul sumei de 10.000.000 ROL.
a fost cel care a încasat banii întrucât era singura persoană care avea asupra sa acte de identitate, oferindu-i lui G 700.000 ROL pentru serviciul efectuat, iar fratelui său nu i-a dat nicio parte din bani, spunându-i că va proceda de această manieră doar dacă va participa și la comiterea unei alte fapte de furt.
În seara de 27 august 2002 și G, au hotărât să se deplaseze pe raza județului T, pentru a sustrage ovine.
Au ajuns în localitatea, au stat până de miezul nopții și, când au ajuns în dreptul unei stâne, profitând de faptul că ciobanul dormea și era în stare de ebrietate, au sustras 8 cârlani pe care i-au încărcat în mașină cu intenția de a-i valorifica la același complex de ovine situat în localitatea, județul
În apropierea localității au fost opriți de un echipaj de poliție, împrejurare în care inculpații au abandonat mașina lângă un lan de porumb, revenind fiecare pe jos în
Împotriva acestei hotărâri, la data de 22.11.2007, inculpatul a declarat apel, greșit adresat Judecătoriei Medgidia, care prin sentința penală nr.2083/P/11.12.2007, a înaintat cererea de apel la ribunalul Constanța, în vederea aplicării art.367 Cod procedură penală.
La primul termen de judecată la instanța de apel, apelantul a declarat că își retrage apelul promovat împotriva sentinței susmenționată, Curtea urmând a lua act de manifestarea sa voință cu aplicarea art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În conformitate cu dispozițiile art.369 Cod procedură penală;
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.214 din data de 13.10.2005, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală;
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorilor din oficiu, și, în sumă de câte 150 lei fiecare.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă apelantul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 500 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
3 ex./27.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
CATRE,
PENITENCIARUL POARTA ALBĂ
In conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.17/P din data de 21 februarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru a fi comunicată inculpatului - născut la 21.04.1968, fiul lui și.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
CATRE,
PENITENCIARUL POARTA ALBĂ
In conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.17/P din data de 21 februarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru a fi comunicată inculpatului - născut la 21.04.1968, fiul lui și.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Adriana Ispas
