Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 18/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 18
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florin Popescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 331 din 9 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: condamnatul personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, pentru condamnatul lipsă, avocat din oficiu, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat declarație condamnatului, prin care acesta arată că își retrage apelul formulat împotriva SP nr.331/2009, a Tribunalului Arad.
Instanța, față de declarația condamnatului, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită a se lua act de declarația acestuia.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită a se lua act de faptul că petentul și-a retras apelul.
Procurorul solicită a se lua act de faptul că revizuientul și-a retras apelul.
Condamnatul având cuvântul, arată că își retrage apelul formulat.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin SP nr. 331 din 9 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost dmisă cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad pentru revizuirea sentinței penale nr. 295/5 iulie 2006, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul 3284/2006.
A fost anulată hotărârea mai sus menționată, iar în judecarea cauzei, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. c Cod procedură penală a fost achitat inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b, c (teza I) Cod penal.
Au fost respinse pretențiile civile în sumă de 15 lei formulate de partea vătămată.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul,a reținut următoarele:
La data de 13 octombrie 2009 fost înregistrată la Tribunalul Arad cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad pentru revizuirea sentinței penale nr. 295/05.07.2006, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3284/2006, prin care s-a dispus aplicarea față de inculpatul, a măsurii educative a internări într-un centru de reeducare, reținând vinovăția acestuia sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b, c teza I Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal, art. 104 și 106 Cod penal.
În drept este invocat cazul prevăzut de art. 394 lit. a Cod procedură penală, arătându-se că prin pronunțarea sentinței penale nr. 505/03.03.2009 a Judecătoriei Arad, în dosarul nr-, s-a dispus condamnarea inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals privind identitatea, prevăzută de art. 293 Cod penal, reținându-se că acesta a folosit identitatea lui în momentul cercetării faptei care a făcut obiectul dosarului în care s-a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Prezent astăzi în instanță, a arătat că s-a folosit de identitatea lui, el fiind autorul tâlhăriei comise față de partea vătămată.
Având în vedere cererea formulată de parchet, sentința penală nr.505/03.03.2009 a Judecătoriei Arad, definitivă, și cazul de revizuire prevăzut de art. 394 lit. a Cod procedură penală, a cărui incidență în cauză o reține, împrejurarea că pe parcursul urmăririi penale și al judecății identitatea inculpatului a fost folosită de o altă persoană, dovedită a fi, fiind una nouă pe care instanța nu a cunoscut-o la momentul judecății și pronunțării hotărârii de condamnare a inculpatului; tribunalul,
În temeiul art. 405 Cod procedură penală, procedând la rejudecarea cauzei ce a făcut obiectul dosarului 3284/2006 al Tribunalului Arad, reținând că nu inculpatul, fiul lui - și -, născut la data de 11 octombrie 1991, domiciliat în A,-, județul A, CNP -, este autorul infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b, c teza I Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal, ci numitul;
În temeiul art. 406 Cod procedură penală, a fost admisă cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, a anulat sentința penală nr. 295/5 iulie 2006 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.3284/2006, iar în judecarea cauzei, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. c Cod procedură penală l-a achitat pe inculpatul.
În temeiul art. 346 Cod procedură penală au fost respinse pretențiile civile, în sumă de 15 lei, formulate de partea vătămată.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din toate instanțele au rămas în sarcina statului.
Împotriva sentinței penale nr. 331 din 9 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- din 14.10.2009 a declarat apel în termen condamnatul, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA - Secția Penală sub nr- din 08.01.2010.
Apelul nu a fost motivat în scris.
La termenul de judecată de azi, condamnatul recurent a declarat că își retrage apelul formulat, declarația fiind consemnată și atașată la dosar în filă separată.
Având în vedere această împrejurare, în baza art. 369 alin. 1. proc. pen. se va lua act de retragerea apelului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 331 din 9 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- din 14.10.2009.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 și ale art. 189 alin. 1. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 369 alin. 1. proc. pen. ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 331 din 9 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- din 14.10.2009.
În temeiul art. 192 alin. 2. proc. pen. obligă condamnatul apelant la plata sumei de 500 lei cheltuielile judiciare către stat în apel.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Timișa sumei de 400 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare, iar pentru procuror de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1 februarie 2010.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
RED:FP/03.02.2010
Dact: 3 exempl/03 Februarie 2010
Primă instanță: Tribunalul Arad
Jud:
Președinte:Florin PopescuJudecători:Florin Popescu, Constantin Costea
