Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 190/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 215/116/2009
1896/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A II A PENAL
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL nr. 190/
Ședința public de la 02 octombrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Andreea Cioată
JUDECTOR - -
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea apelului declarat de ctre, împotriva sentinței penale nr. 90, din data de 18.06.2009, pronunțat de Tribunalul C l rași - Secția Penal, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, a rspuns apelantul - inculpat, personal în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emis de Baroul Bucure ști -, lipsind intimat - parte civil,.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care:
Constatând c, nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 377 Cod procedur penal, trece la dezbateri.
Aprtorul apelantului - inculpat având cuvântul, solicit admiterea apelului astfel cum a fost formulat și având în vedere circumstanțele personale ale inculpatului și faptul c partea vtmat nu s-a constituit parte civil, solicit redozarea pedepsei aplicat inculpatului de ctre instanța de fond, pe care, o consider exagerat de mare.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicit respingerea apelului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care, o consider legal și temeinic, în raport de natura și gravitatea faptelor svârșite de inculpat. Consider pedeapsa aplicat acestuia corect și echitabil, având în vedere urmrile produse în urma comiterii infracțiunii. Mai solicit obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
Apelantul - inculpat având cuvântul, solicit micșorarea pedepsei, pe care o consider prea mare.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr.90 din data de 18.06.2009 pronunțat de Tribunalul C l rași - Secția penal, faț de inculpatul s-a pronunțat urmtoarea sentinț.
În baza art.20 raportat la art.211 alin.1,2 lit.b, alin.21lit.c și alin.3 teza II Cod penal, cu aplicarea art.74-76 Cod penal, a fost condamnat inculpatul, la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevzute de art.64 lit.a și b Cod penal.
În baza art.192 alin.2 cu aplicarea art.74-76 Cod penal a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare.
În baza art.33 lit.a - 34 lit.b Cod penal, art.35 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevzute de art.64 lit.a,b Cod penal.
În baza art.71 Cod penal, i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevzute de art.64 lit.a și b Cod penal, de la data rmânerii definitive a hotrârii și pân la terminarea executrii pedepsei.
În baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeaps durata arestrii preventive, de la 11.12.2008, la zi.
În baza art.350 alin.1 Cod procedur penal s-a menținut starea de arest a inculpatului.
S-a luat act c partea vtmat nu a formulat pretenții civile în cauz.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța aceast sentinț Tribunalul C l rași, în urma probelor administrate, a ansamblului probator din cauz a stabilit în esenț, urmtoarea situație de fapt.
În seara de 29.11.2008 inculpatul a ptruns fr drept în locuința victimei G în scopul recunoscut de a-i sustrage banii primiți în ziua respectiv de la Primrie.
Pentru a sustrage banii inculpatul a folosit violența, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul în piept și peste faț, victima a czut, apoi i-au mai fost aplicate în aceeași zon a pieptului lovituri cu un topor luat de sub patul victimei.
Dup câteva zile de la agresiune acesta a decedat, fiind relevat de raportul de constatare medico-legal, efectuarea necropsiei c victima prezentafracturi costale, fractur de stern hemotorax, plag și edem meningo-cerebral, condiția fiind c moartea victimei a fost violent și s-a datorat unui șoc traumatic și hemoragic urmare a unui politraumatism cranio-toracic cu multiple fracturi și rupturi de organe interne.
Cercetarea judectoreasc efectuat în cauz nu a putut s stabileasc dac inculpatul a gsit banii asupra victimei și i-a luat în modalitatea descris mai sus, astfel c infracțiunea a fost lsat în stadiul de tentativ așa cum a primit calificarea inițial.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul și pe care o critic sub aspectul individualizrii, respectiv faptul c pedeapsa de 10 ani închisoare este prea mare și solicit redozarea acesteia.
Curtea, luând spre examinare sentința penal pronunțat de Tribunalul C l rași sub aspectul motivelor de apel invocate cât și din oficiu conform dispozițiilor art.371 alin.2 Cod procedur penal, se constat c prima instanț a stabilit bine situația de fapt dar a aplicat o pedeaps nelegal și în raport de dispozițiile art.74-76 Cod penal pe care le-a reținut și aplicat în cauz.
Astfel, faț de aceast împrejurare, constatm c pedeapsa de 10 ani închisoare aplicat de prima instanț este nelegal având în vedere limitele de pedeaps prevzute de art.20 raportat la art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.21lit.c și alin.3 Cod penal, sunt de la 7 ani și 6 luni la 12 ani și 6 luni. În aceste condiții, prin aplicarea dispozițiilor art.74-76 Cod penal pedeapsa ar fi trebuit redus sub limita de 7 ani și 6 luni.
Ori, în condițiile în care în cauz nu exist un apel și al Parchetului în propria cale de atac a inculpatului, conform dispozițiilor art.372 Cod procedur penal, nu i se poate agrava situația în propriul apel, situație în care Curtea apreciaz c desființarea în parte a sentinței penale nr.90/2009 și aplicarea unei pedepse de 7 ani închisoare poate satisface cerințele dispozițiilor art.72 Cod penal, chiar în condițiile reținerii și a dispozițiilor art.74,76 Cod penal care se mențin pentru c a procedat la înlturarea acestora, ar contraveni iarși dispozițiilor art.372 Cod procedur penal.
Sunt menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, împrejurare prin care apelul inculpatului este admis conform dispozițiilor art.379 pct.2 lit.a Cod procedur penal.
Se menține starea de arest a inculpatului și se deduce prevenția din 11.12.2008 la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul inculpatului.
Desființeaz, în parte, sentința penal nr.90 din 18.06.2009 a Tribunalului C l rași și, în fond, rejudecând:
În baza art.20 Cod penal raportat la art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.21lit.c și al.3 Cod penal cu aplicare art.74 alin.2 Cod penal și art.76 lit.b Cod penal condamn pe inculpatul, fiul lui și, nscut la 5.12.1989 în F, județul I, CNP -, la 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a și b Cod penal.
Conform art.33 lit.a Cod penal și art.34 lit.b Cod penal contopește aceast pedeaps cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicat pentru svârșirea infr.prev.de art.192 alin.2 Cod penal, astfel c în final inculpatul execut pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.
Conform art.35 alin.1 Cod penal inculpatul execut și pedeapsa complimentar a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a și b Cod penal pe durata de 3 ani dup executarea pedepsei principale.
Face aplicare art.71 și 64 lit.a și b Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Menține msura arestrii preventive a inculpatului și deduce prevenția, de la 11.12.2008 la zi.
Cheltuielile judiciare rmân în sarcina statului, urmând ca onorariul avocatului din oficiu în sum de 200 lei s fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public azi, 2 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 3 ex./4.11.09
- jud.:
Președinte:Andreea CioatăJudecători:Andreea Cioată, Petre Popescu
