Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 42/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 42 /

Ședința publică din 28 februarie 2008

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE: Milan Danilov

JUDECĂTOR 2: Anca Nacu

GREFIER: - -

Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Pe rol este judecarea apelului declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 11 din 15.01.2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul apelant, în stare de detenție, asistat de apărător din oficiu - avocat, din cadrul Baroului

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea apelului.

Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea apelului, desființarea sentinței și în rejudecare admiterea cererii de revizuire.

Procurorul pune concluzii de respingerea apelului declarat de condamnat, menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 394 Cod procedură penală.

Condamnatul apelant, în ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de revizuire.

R A

Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 11 din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a respins cererea formulată de condamnatul pentru revizuirea sentinței penale nr. 42 din 23.02.2004 a Tribunalului Arad, dosar 7232/2003.

S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Arada sumei de 40 lei.

A obligat contestatorul să plătească statului 50 lei cheltuieli judiciare.

Pentru hotărâ astfel, prima instanță a constatat că prin cererea înregistrată la instanță la data de 14 decembrie 2007 condamnatul, deținut în Penitenciarul Arad, a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 42/23 februarie 2004 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 7232/2003 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 al. 2 lit. b, c, art. 211 al. 2/1 lit. a, c Cod penal, motivându-și cererea cu aceea că, în mod greșit nu a fost trimisă în judecată și numita pentru infracțiunea pentru care a fost dispusă condamnarea lui.

Examinând cererea formulată de condamnat prin prisma motivului invocat de acesta tribunalul a constată că în sensul disp. art. 394 Cod procedură penală revizuirea este dublu condiționată și anume de existența cazurilor de revizuire limitativ prevăzute de lege și care să poată dovedi netemeinicia hotărârii de condamnare, respectiv să ducă la o soluție diametral opusă de achitare.

Pentru aceste considerente apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 394 Cod procedură penală cererea de revizuire formulată de condamnat a fost respinsă.

Împotriva sentinței a declarat apel condamnatul, solicitând admiterea cererii de revizuire.

Apelul este nefondat.

Verificându-se legalitatea și temeinicia sentinței supuse apelului, se constată că prima instanță a reținut în mod corect că motivele de revizuire invocată de condamnat nu sunt printre cele prev.de art. 394 Cpp și în condițiile acestea a respins cererea de revizuire.

Condamnatul a solicitat prin cererea de revizuire, desființarea sentinței de condamnare și trimiterea în judecată și a numitei, vinovată și ea de comiterea infracțiunii de tâlhărie.

În sensul dispozițiilor art. 394 Cpp, cazurile de revizuire sunt limitativ prev. de lege și prin acestea trebuie să se dovedească netemeinicia hotărârii de condamnare, respectiv prin admiterea cererii de revizuire să se dispună diametral soluția de achitare,

Neconstatându-se nici un motiv care să ducă la desființarea sentinței, aceasta fiind temeinică și legală în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cpp, va fi respins apelul declarat de condamnat.

Văzând și disp.art. 192 al.2 Cpp,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art. 379 pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 11 din 15.01.2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș, onorariu avocat oficiu.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 28.02.2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, - - - -

GREFIER,

- -

Red. MD/18.04.2008

Tehnored. AA

Ex. 3/ 18.-

Prima instanță: