Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 595/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 12713/301/2008
841/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 595
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22.04.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 2: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 3: Luciana Mera
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL B - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.113 A/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr- și a sentinței penale nr.1/12.01.2009 pronunțată de Judecătoria Sector 3 în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspunde recurentul inculpat personal in stare de arest și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosar, lipsind intimat parte vătămată -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care:
Recurentul inculpat declară ca este de acord cu asistența din oficiu la acest termen.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată si acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat solicită admiterea recursului formulat in temeiul disp.art.385/9 pct.14 Cod Procedură Penală, desființarea in parte a hotărârilor si pe fond, rejudecând, reținând circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 lit.b si c Cod Penal, si art.76 lit.b Cod Penal solicita redozarea pedepsei.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, hotărârile fiind legale si temeinice, pedeapsa corect individualizata față de criteriile prevăzute de art.72 Cod Penal,avându-se in vedere natura si gravitatea faptei, săvârșita prin exercitare de violențe, fiind aplicată o pedeapsa corespunzătoare.
In ultimul cuvânt, recurentul inculpat solicita redozarea pedepsei.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 1 din 12 ianuarie 2009 Judecătoriei sectorului 3 B s-a dispus în baza art. 211 alin. 1, alin. 1 lit. b,c și alin. 21Cod penal condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 7 ani închisoare.
În baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală s- menținut măsura arestării preventive a inculpatului iar în baza art. 88 alin. 1 Cod penal s-au dedus reținerea și arestarea preventivă de la 24 septembrie 2008, la zi.
Conform art. 14 și art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, combinat cu art. 998 și urm. cod civil a fost admisă acțiunea promovată de partea civilă și s-a dispus obligarea inculpatului la plata unor despăgubiri de 700 lei către aceasta.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, pe baza probatoriilor administrate, care se coroborează cu recunoașterile inculpatului, că acesta, la data de 27 iunie 2008, în jurul orelor 2330, se afla împreună cu o persoană neidentificată, numitul "", în legătură cu care cercetările s-au disjuns, la intersecția dintre Bd. - și str. -, cu intenția de a sustrage bunuri de la trecători. Observând că partea vătămată, care se deplasa către Universității, avea o geantă pe umăr, cei doi s-au hotărât să o atace și să o deposedeze de ea. Inculpatul, venind în fugă din spatele victimei, i-a smuls geanta de pe umăr, cureaua rupându-se de la cataramă. Cei doi s-au îndepărtat în fugă cu geanta și au reușit să scape, constatând ulterior că în interior se aflau acte persoanele, carduri bancare, suma de 250 lei și două telefoane mobile. Prejudiciul a fost ulterior doar parțial acoperit, partea vătămată constituindu-se parte civilă pentru 700 lei.
Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentințe, prin care a solicitat reducerea pedepsei, considerată ca fiind prea severă, a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 113 din 16 februarie 2009 Tribunalului București - Secția I Penală.
Instanța de apel a apreciat că inculpatului i s-a aplicat pedeapsa minimă prevăzută de lege, în condițiile în care este fără ocupație și loc de muncă, iar în timpul minorității a fost condamnat de 3 ori pentru comiterea aceluiași gen de infracțiune.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recursul nemotivat de față, arătând cu prilejul dezbaterilor că solicită să-i fie acordate circumstanțe atenuante personale.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursul este nefondat, dispozițiile art. 3859pct. 14 Cod procedură penală nefiind incidente.
Aplicând recurentului inculpat pedeapsa minimă prevăzută de lege în raport de încadrarea corectă a faptei săvârșite, deși condițiile și împrejurările concrete indicau o periculozitate sporită (atac asupra unei femei, noaptea, pe o stradă din centrul ), ambele instanțe au apreciat în mod justificat că nu există nici un temei pentru acordarea de circumstanțe atenuante personale. S-au avut în vedere elementele necontestate în acest sens, cum sunt o perseverență infracțională deosebită, concretizată prin repetate condamnări pentru fapte similare încă din timpul minorității, lipsa ocupației, a unui loc de muncă, atitudinea oscilantă pe parcursul cercetărilor.
Așa fiind, nu există nici un temei pentru aplicarea prevederilor art. 74 și 76 Cod penal, astfel încât recursul va fi respins ca nefondat, conform prevederilor art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
În baza art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsă prevenția de la 24.09.2008, la zi.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 113 din 16 februarie 2009 Tribunalului București - Secția I Penală.
Deduce din pedeapsă prevenția de la 24.09.2008, la 22.04.2009.
Obligă recurentul inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu avocat oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
a
Red.
Dact.
2 ex.-26.05.2009
- Secția I penală/Jud. fond.:;
Președinte:Viorica CostiniuJudecători:Viorica Costiniu, Cristina Rotaru, Luciana Mera
