Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 63/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 63/A/2008
Ședința publică din 13 mai 2008
lnstanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Boer Judecător
JUDECĂTOR 2: Delia Purice Președinte Secția Penală
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ este reprezentat prin PROCUROR -.
S-au luat în examinare apelul declarat de către condamnatul, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 32 din 5 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr-, având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, aflat în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat R din cadrul Baroului C, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, în substituirea d-lui avocat din cadrul Baroului C, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Condamnatul arată că este de acord să fie asistat de apărător desemnat din oficiu și totodată înțelege să-și retragă apelul declarat în cauză, declarația acestuia fiind consemnată conform procesului verbal depus la dosarul cauzei.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită să se ia act de retragerea apelului.
Reprezentanta Ministerului Public de asemenea solicită să se ia act de retragerea apelului.
CURTEA
Prin sentința penală nr.32 din 5 martie 2008, a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul - și a fost obligat revizuientul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, condamnatul -, în prezent deținut în Penitenciarul Satu -M, a solicitat revizuirea sentinței penale nr.133/7.12.2005 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă prin respingerea apelului și recursului declarat de inculpat.
În motivare, revizuientul a susținut că nu el este autorul faptei reținute în actul de sesizare, motivând că este nevinovat și ar putea dovedi lipsa de vinovăție prin audierea martorilor, Prian și, toți deținuți în Penitenciarul Satu -
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
În cazul de față, starea de fapt a fost dovedită cu recunoașterile din grup ale inculpaților de către partea vătămată (90,91 dos.), declarația de recunoaștere dată de petentul - în calitate de inculpat (27,28 dos.) în care acesta a relevat o serie de împrejurări legate de fapte, raportat la locul în care se afla fișetul metalic de unde au sustras banii, care se coroborează cu cele ale martorilor asistenți și ale părții vătămate.
Apărarea invocată de condamnatul -, în sensul că la data comiterii faptei se afla la serviciu în Z, fapt pe care poate să-l dovedească cu un proces-verbal încheiat de un organ de poliție la data de 19/20 iunie 2003, nu poate fi luată în considerare întrucât acesta nu a făcut dovada celor susținute.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, pusă la dispoziția părților de legiuitor pentru motive excepționale, limitativ prev.de lege, nefiind posibil ca pe această cale să se ajungă la repunerea a unor aspecte soluționate definitiv de instanță.
De altfel, tribunalul a reținut că prin această cerere, se urmărește o prelungire a probei testimoniale și în nici un caz nu se invocă situații noi ce nu au fost avute în vedere la soluționarea pe fond a cauzei, astfel că motivul invocat nu se încadrează în cazurile prev.de art.394 lit.a-e proc.pen.
Așa fiind, în conformitate cu dispozițiile art.406 alin.4 proc.pen. cererea de revizuire formulată de condamnatul - contra sentinței penale nr.133/07.12.2006 a Tribunalului Sălaj, a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel în termen legal condamnatul - criticând soluția pronunțată pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică din 13 mai 2008 condamnatul a precizat că înțelege să-și retragă apelul declarat în cauză.
Raportat la această împrejurare, având în vedere manifestarea expresă de voință a condamnatului precum și dispoz.art.369 proc.pen.instanța urmează să ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul -.
În temeiul art.189 și 192 alin.2 proc.pen.se va stabili onorar avocațial, iar condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.32 din 5.03.2008 a Tribunalului Sălaj.
Stabilește în favoarea Baroului de avocați C, suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red./MB/CA
21.05.2008 - 4 ex.
Jud.fond.
Președinte:Maria BoerJudecători:Maria Boer, Delia Purice
