Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 729/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 729
Ședința publică de la 12 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect infracțiunea de " tâlhărie", promovat de inculpații recurenți și - împotriva deciziei penale nr. 313 din data de 25 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că se prezintă inculpatul recurent -, asistat de avocat ( ce substituie pe avocat ).
Lipsește inculpatul recurent pentru care răspunde avocat, partea vătămată, părțile civile, unități spitalicești Serviciul de Ambulanță I, Spitalul Clinic de Urgență Sf. I, partea responsabilă civilmente și Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de astăzi,că este al doilea termen de judecată, că recursurile promovate au fost motivate, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat depune la dosar note de concluzii scrise care după semnare și datare de către președintele de complet, se atașează la dosarul cauzei.
Curtea procedează la verificarea identității inculpatului recurent -, care prezintă pentru identificare Seria, nr. -, fiul lui și, născut la data de 12.12.1988, CNP -, după care, aduce la cunoștință acestuia că potrivit dispozițiilor art.70 alin.2 Cod procedură penală, are dreptul de a nu da declarație în cauză, și că, în ipoteza în care va consimți să dea declarație, ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.
Inculpatul recurent - având cuvântul, arată că înțelege să se prevaleze de dreptul la tăcere, și nu dorește să dea declarație în fața instanței de recurs.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat pentru inculpații recurenți și -, având cuvântul, susține oral motivele de recurs expuse detaliat în scris, motive care vizează reducerea pedepsi aplicată ambilor inculpați și aplicarea disp.art.81 Cod penal în ceea ce-l privește pe inculpatul.
Solicită instanței de recurs a da mai multă eficiență circumstanțelor personale ale inculpaților și contextul comiterii faptei pentru o corectă individualizare judiciară a pedepselor.
Cei doi inculpați se află la primul contact cu legea penală, au recunoscut și regretat sincer fapta, prejudiciul modic și integral recuperat, la momentul săvârșirii faptei, precum și în prezent, ambii inculpați au un loc de muncă stabil iar inculpatul - era minor la data săvârșirii faptei. Solicită de asemenea, a se avea în vedere că de la data săvârșirii faptei, respectiv 2006 și până în prezent s-a scurs o importantă perioadă de timp în care cei doi inculpați au conștientizat semnificația penală a faptei săvârșite. Practic, acești 3 ani pot fi considerați parte a perioadei prevăzute ca pedeapsă.
Mai susține apărarea că deși la dosar s-a depus de către partea vătămată acel certificat medico - legal prin care se arată că sunt necesare 12 -14 zile îngrijiri medicale, nu există nici o dovadă cu privire la numărul de zile de îngrijiri medicale de care partea vătămată să fi beneficiat efectiv.
Reiterează cererea de admitere a recursului în temeiul disp.art.385 ind.15 alin.2 lit.d din Cod ul de procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate, urmând a fi menținută decizia recurată ca fiind legală și temeinică.
Susține procurorul că cele două instanțe au reținut în mod corect vinovăția inculpaților recurenți iar soluția de condamnare fiind conformă cu probele de vinovăție administrate în toate etapele procesuale, fiind respectate cerințele prev.de art.72 Cod procedură penală. Instanța de fond a dat dovadă de suficientă clemență atunci când a stabilit cuantumul pedepselor aplicate sub limita minimului special prevăzut de textul încriminator.
Inculpatul recurent - având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului ales.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Asupra recursurilor penale de față.
Prin sentința penală nr. 918 din 9 martie 2009 Judecătoriei Iași, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b,c și alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a și art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal.
S-au aplicat disp. art.64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod pen al pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 86 ind. 1 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentință, pe o durată de 6 ani care, conform art. 86 ind. 2 Cod penal constituie termen de încercare pentru acesta.
În baza disp. 71 alin. 5 Cod penal pe durata termenului de încercare anterior menționat dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de disp. art.64 lit. a teza a II- a,lit. b, Cod penal, stabilită inculpatului prin prezenta sentință penală.
În baza disp. art. 863alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași la datele ce vor fi fixate de către această instituție, desemnată de către instanță cu supravegherea sa;
b)- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile;
c)- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza disp. art. 863alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare impune inculpatului obligația de a nu intra în legătură cu inculpații - -, - și.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 864Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii ce i-a fost aplicată prin prezenta sentință penală.
II)Condamnă pe inculpatul - -, fiul lui și, născut la data de 12.12.1988 în I, CNP: -, cu domiciliul în satul, -arsoniere,. B,. I,.50, comuna, județul I, fără forme legale în satul,.11,. B,. II,.11, comuna, județul I, cetățean român, fără antecedente penale (reabilitat de drept), studii - 10 (zece) clase, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie" prev. și ped. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. b, c și alin.21lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 și urm. Cod penal, art. 74 alin.1 lit. c și art. 76 alin.1 lit. c Cod penal.
În baza disp.art.71 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de disp. art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal.
În baza disp. art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală, anterior arătată, pe o durată de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni ani care, conform disp. art. 110 Cod penal constituie termen de încercare pentru acesta.
În baza disp.71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de încercare anterior menționat dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de disp.art.64 lit. a teza a II- a,lit. b, Cod penal, stabilită inculpatului prin prezenta sentință penală.
În baza disp. art. 1101alin.1 Cod penal raportat la 863alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași la datele ce vor fi fixate de către această instituție, desemnată de către instanță cu supravegherea sa;
b)- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile;
c)- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza disp. art. 863alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare impune inculpatului obligația de a nu intra în legătură cu inculpații, - și.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 1101alin. 3 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii ce i-a fost aplicată prin prezenta sentință penală.
III.Condamnă pe inculpatul -, fiul lui și, născut la data de 01.04.1991 în I, CNP:-, cu domiciliul în satul,.26A,. A,. I,.6, comuna, județul I, cetățean român, fără antecedente penale, studii - 7(șapte) clase, la pedeapsa de 2(doi) ani și 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie"prev. și ped. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. b, c și alin.21lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 și urm. Cod penal, art. 74 alin.1 lit. a, c și art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza disp.art.71 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de disp. art. 64 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal.
În baza disp.art.81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală, anterior arătată, pe o durată de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni ani care, conform disp.art.110Cod penal constituie termen de încercare pentru acesta.
În baza disp. 71 alin. 5 Cod penal pe durata termenului de încercare anterior menționat dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de disp.art.64 lit. a teza a II-a,lit. b, Cod penal, stabilită inculpatului prin prezenta sentință penală.
În baza disp. art. 1101alin. 1 Cod penal raportat la disp. art. 103 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare și până la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani, încredințează supravegherea acestuia Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, instituție căreia, conform disp.art.103 alin. 2 Cod penal, îi pune în vedere obligația de a veghea îndeaproape asupra minorului, în scopul îndreptării sale, precum și obligația de a încunoștința instanța de îndată, dacă minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra sa sau are purtări rele ori a săvârșit din nou o faptă prevăzută de legea penală.
În baza disp. art. 1101alin. 1 Cod penal raportat la disp. art. 103 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare și până la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani impune acestuia respectarea obligației de a nu intra în legătură cu inculpații, - - și.
În baza disp. art. 1101alin. 1 Cod penal raportat la disp. art. 863alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare și după împlinirea vârstei de 18 ani, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași la datele ce vor fi fixate de către această instituție, desemnată de către instanță cu supravegherea sa;
b)- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile;
c)- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza disp. art. 1101alin. 1 Cod penal raportat la art. 863alin.3Cod penal, pe durata termenului de încercare impune inculpatului obligația de a nu intra în legătură cu inculpații, - - și.
Atrage atenția inculpatului asupra disp.art.1101alin.3 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii ce i-a fost aplicată prin prezenta sentință penală.
IV.Condamnă pe inculpatul, fiul lui și, născut la data de 01.07.1991 în I, CNP:-, cu domiciliul în satul,.34,. B,. II,.8, comuna, județul I, cetățean român, fără antecedente penale, studii - 8 (opt) clase, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie"prev. și ped. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. b, c și alin.21lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 și urm. Cod penal, art. 74 alin.1 lit. a, c și art. 76 alin.1 lit. c Cod penal.
În baza disp.art.71 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de disp. art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal.
În baza disp.art.81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 (doi) ani și 6(șase) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală, anterior arătată, pe o durată de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni ani care, conform disp.art.110Cod penal constituie termen de încercare pentru acesta.
În baza disp. 71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de încercare anterior menționat dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de disp.art.64 lit. a teza a II-a, lit. b, Cod penal, stabilită inculpatului prin prezenta sentință penală.
În baza disp. art. 1101alin. 1 Cod penal raportat la disp. art.103 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare și până la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani, încredințează supravegherea acestuia Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, instituție căreia, conform disp. art. 103 alin. 2 Cod penal, îi pune în vedere obligația de a veghea îndeaproape asupra minorului, în scopul îndreptării sale, precum și obligația de a încunoștința instanța de îndată, dacă minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra sa sau are purtări rele ori a săvârșit din nou o faptă prevăzută de legea penală.
În baza disp. art. 1101alin.1 Cod penal raportat la disp. art. 103 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de încercare și până la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani impune acestuia respectarea obligației de a nu intra în legătură cu inculpații, - - și -.
În baza disp. art. 1101alin. 1 Cod penal raportat la disp.art.863alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare și după împlinirea vârstei de 18 ani, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași la datele ce vor fi fixate de către această instituție, desemnată de către instanță cu supravegherea sa;
b)- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile;
c)- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza disp. art. 1101alin.1 Cod penal raportat la art. 863alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare impune inculpatului obligația de a nu intra în legătură cu inculpații, - - și -.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 1101alin. 3 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii ce i-a fost aplicată prin prezenta sentință penală.
Constată recuperat integral prejudiciul cauzat părții vătămate, cu domiciliul în satul Moșna, comuna Moșna, județul I, aceasta nemaiconstituindu-se parte civilă în cadrul procesului penal.
În baza disp. art. 14 și art. 346 Cod procedură penală respinge acțiunea civilă formulată de către partea civilă Serviciul de Ambulanță I, cu sediul în I,-, în cadrul procesului penal.
În baza disp. art. 14 și art. 346 Cod procedură penală cu referire la disp. art. 998 - art. 999 cod civil și art. 1000 alin.2 Cod civil admite acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă Spitalul Clinic de Urgențe "Sf. " I, cu sediul în I, str. G-ral nr. 2 și obligă inculpații în solidar (inculpatul - - în solidar și cu partea responsabilă civilmente, cu domiciliul în satul, -arsoniere,. B,. I,.50, comuna, județul I, inculpatul - în solidar și cu partea responsabilă civilmente, cu domiciliul satul,. 26,. A,. I,. 6, comuna, județul I, iar inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente și, ambii având domiciliul în satul,. 34,. B,. II,. 8, comuna, județul I) să plătească acestei părți civile suma de 99,17 lei, la care se adaugă dobânda de referință practicată de R până la executarea efectivă a obligației de plată, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza disp. art. 349 și art. 189 Cod procedură penală suma de 300 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaților - -, și - în faza de urmărire penală (delegațiile nr. 334/09.01.2007, nr. 335/09.01.2007 și nr. 364/10.01.2007 emise de către Baroul Iași ) va fi achitată Baroului I din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
În baza disp. art. 349 și art. 191 Cod procedură penală obligă inculpații la plata următoarelor sume de bani cui titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat:
- pe inculpatul - - în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 270 lei (din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în faza de urmărire penală);
- pe inculpatul - în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 270 lei (din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în faza de urmărire penală);
- pe inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente și, la plata sumei de 270 lei (din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în faza de urmărire penală);
- pe inculpatul, la plata sumei de 170 lei.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 02.12.2006 partea vătămată a sesizat organele de cercetare penală cu privire la faptul că în seara zilei de 01.12.2006 un număr de patru persoane necunoscute i-au aplicat mai multe lovituri cu picioarele iar dintr-un buzunar interior al hainei i-au sustras un portofel care conținea acte de identitate, un card bancar și suma de 500 lei.
În urma verificărilor efectuate în cauză de organele de cercetare penală autorii faptei au fost identificați în persoana inculpaților, -, și, stabilindu-se că aceștia în seara zilei de 01.12.2006, după ce anterior au văzut partea vătămată consumând băuturi alcoolice și având cunoștință despre faptul că aceasta are bani asupra sa, s-au întâlnit cu partea vătămată în zona stației de autobuz din comuna, loc în care aștepta un mijloc de transport. Inculpații, luând hotărârea de sustrage banii pe care îi vor găsi asupra părții vătămate, au urmărit-o până în apropierea unui sediu al, după care inculpații și au împins pe rând pe partea vătămată, aceasta din urmă căzând.
În timp ce partea vătămată era jos, inculpații au imobilizat-o - inculpatul ținea partea vătămată de mâna, inculpatul ținea un genunchi pe corpul părții vătămate, inculpatul - ținea partea vătămată de un picior timp în care inculpatul a sustras din buzunarul hainei cu care partea vătămată era îmbrăcată, un portofel.
După aceasta, inculpații s-au deplasat între blocurile din apropiere și au luat din portofelul sustras suma de bani, întorcându-se în locul în care au lăsat-o pe partea vătămată, pentru a-i da portofelul în care au lăsat suma de 10 lei și actele de identitate ale acesteia.
Având în vedere că partea vătămată a refuzat să-i fie restituit portofelul, inculpatul l-a lăsat pe o bancă și au împărțit suma de 200 lei găsită, câte 50 lei fiecare, după care s-au deplasat într-un bar din localitate.
Din certificatul medico-legal nr. 2891 din data de 07.12.2006 emis de către Institutul de Medicină Legală I, rezultă că partea vătămată a prezentat contuzie forte mâna dreaptă, hematom față dorsală, leziuni care s-au putut produce prin lovire cu corp contondent și pot data din 01/02.12.2006, necesitând un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Situația de fapt, așa cum a fost reținută de către instanța de judecată, este dovedită cu următoarele mijloace de probă:
-plângerea și declarația părții vătămate (filele 7 - 12 dosar urmărire penală);
-certificatul medico-legal nr. 2891 din data de 07.12.2006, eliberat de către Institutul de medicină Legală I (fila 14, dosar urmărire penală);
-proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă fotografică (filele 20-25, dosar urmărire penală);
-declarațiile martorilor:, (fila 35, 42-45, 48-50, dosar urmărire penală);
-dovadă de ridicare de la martorul a portofelului sustras de inculpați părții vătămate și predarea către partea vătămată (filele 33-34, dosar urmărire penală);
-dovezi de recuperare a prejudiciului cauzat părții vătămate (filele 36 - 41, dosar urmărire penală);
-proces-verbal de reconstituire și planșă fotografică (filele51-54, dosar urmărire penală);
-declarații martori asistenți la reconstituirea modului de comitere a faptei: și (filele 55, 56, dosar urmărire penală);
-raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 5231 din data de 21.12.2006, din care rezultă că inculpatul a comis fapta cu discernământ (fila 117, dosar urmărire penală);
-declarațiile date de către inculpatul în faza de urmărire penală și de către inculpații - -, și - în ambele faze procesuale, în care aceștia au recunoscut comiterea faptei reținută în sarcina lor prin rechizitoriu, și care se coroborează cu toate mijloacele de probă mai sus menționate, făcându-se astfel, pe deplin, dovada vinovăției fiecăruia dintre ei.
În drept:
Fapta inculpatului major, care, în noaptea de 01.12.2006, în loc public, împreună cu inculpații minori - -, și -, prin utilizare de acte de violență, a deposedat-o pe partea vătămată de un portofel care conținea acte și suma de 500 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "tâlhărie" prev. și ped. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. b, c și alin. 21lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 75 lit. c Cod penal.
II. Fapta inculpatului minor - - care, în noaptea de 01.12.2006, în loc public, împreună cu inculpații, și -, prin utilizare de acte de violență, a deposedat-o pe partea vătămată de un portofel care conținea acte și suma de 500 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "tâlhărie" prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c și alin. 21lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 și urm. Cod penal.
III. Fapta inculpatului minor care, în noaptea de 01.12.2006, în loc public, împreună cu inculpații, - - și -, prin utilizare de acte de violență, a deposedat-o pe partea vătămată de un portofel care conținea acte și suma de 500 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "tâlhărie" prev. și ped. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c și alin.21lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 și urm. Cod penal.
IV) Fapta inculpatului minor - care, în noaptea de 01.12.2006, în loc public, împreună cu inculpații, - - și, prin utilizare de acte de violență, a deposedat-o pe partea vătămată de un portofel care conținea acte și suma de 500 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "tâlhărie" prev. și ped. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. b, c și alin.21lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 și urm. Cod penal.
Pentru infracțiunile săvârșite, instanța va dispune condamnarea inculpaților.
La individualizarea judiciară a pedepselor ce vor fi aplicate acestora, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 Cod penal, scopul pedepsei prevăzut de art. 52 Cod penal și necesitatea realizării principiului prevenției generale și speciale.
Astfel, instanța, va avea în vedere - pe de o parte - gradul concret de pericol social al faptei săvârșite de către inculpați, modalitatea și împrejurările concrete ale comiterii acesteia, împrejurările care agravează sau atenuează răspunderea penală, natura și importanța valorilor sociale cărora li s-a adus atingere, săvârșirea faptei de către inculpatul major împreună cu inculpații minori, contribuția efectivă a fiecăruia dintre aceștia la realizarea activității infracționale ce a format obiectul cercetării judecătorești în prezenta cauză, iar - pe de altă parte - va avea în vedere persoana fiecăruia dintre inculpați - astfel, instanța va avea în vedere că nici unul dintre aceștia nu este cunoscut cu antecedente penale (inculpatul - - fiind reabilitat de drept la momentul comiterii faptei pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată în prezenta cauză), atitudinea procesuală sinceră adoptată de către inculpații minori în fața organelor judiciare, în ambele faze procesuale, atitudinea sinceră adoptată de către inculpatul major în faza de urmărire penală - de recunoaștere comiterii faptei reținută în sarcina lor prin rechizitoriu - factorii care au influențat adoptarea de către inculpații minori a unui comportament antisocial, precum și perspectivele de reintegrare în societate pe care acesta le prezintă fiecare dintre aceștia (aspecte relevate în cuprinsul referatelor de evaluare întocmit în cauză); funcție, deci, de toate aceste criterii, instanța va aplica fiecăruia dintre inculpatului o pedeapsă cu închisoarea, orientată sub limita minimă specială de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă (limite de pedeapsă reduse la în cazul inculpaților minori, conform disp. art. 109 Cod penal), prin reținerea în favoarea inculpatului a circumstanței atenuante prevăzută de disp. art. 74 alin.1 lit. a Cod penal în acord cu disp. art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal, în favoarea inculpatului minor - - a circumstanței atenuante prevăzută de disp. art. 74 alin.1 lit. c în acord cu disp. art. 76 alin.1 lit. c Cod penal și în favoarea inculpaților minori și - a circumstanțelor atenuante prevăzute de disp. art. 74 alin.1 lit. a, c Cod penal, în acord cu disp. art. 76 alin.1 lit. c Cod penal, pedepse al căror cuantum urmează a fi dozat corespunzător.
În ceea ce- privește pe inculpatul major, constatând că sunt întrunite cumulativ condițiile stabilite de disp. art. 861Cod penal și apreciind că scopul pedepsei, implicit reeducarea sa se pot realiza fără privare de libertate, instanța va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea ce-i va fi aplicată prin prezenta sentință penală, pe o durată ce va fi stabilită conform disp. art. 862Cod penal și care va constitui termen de încercare pentru inculpat.
Potrivit art. 71 alin 2 Cod penal, instanța va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal, pedeapsa accesorie a cărei executare va fi suspendată pe durata termenului de încercare anterior menționat, având în vedere natura faptei săvârșite, gradul de pericol social al acesteia și pedeapsa principală ce urmează a fi aplicată și care conduc la concluzia unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de dispozițiile legale anterior menționate, întrucât exercitarea acestor drepturi presupune o conduită morală ireproșabilă.
În baza disp. art. 863alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, instanța va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași la datele ce vor fi fixate de către această instituție, desemnată de către instanță cu supravegherea sa;
b)- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile;
c)- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza disp. art. 863alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, instanța va impune inculpatului obligația de a nu intra în legătură cu inculpații - -, - și.
- atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 864Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii ce urmează a-i fi aplicată prin prezenta sentință penală.
În ceea ce-i privește pe inculpații minori - -, - și, constatând că sunt întrunite cumulativ condițiile stabilite de disp. art. 81 Cod penal și apreciind că scopul pedepsei, implicit reeducarea acestora se pot realiza fără privare de libertate, instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor cu închisoarea ce vor fi aplicate prin prezenta sentință penală, pe câte o durată ce va fi stabilită conform disp. art. 110 Cod penal și care va constitui termen de încercare pentru fiecare dintre inculpați.
Potrivit art. 71 alin 2 Cod penal va interzice fiecăruia dintre inculpații - -, - și exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal, pedeapsă accesorie a cărei executare va fi suspendată pe durata termenelor de încercare anterior menționate, instanța reținând că natura faptei săvârșite, gradul de pericol social al acesteia, circumstanțele personale ale acestora, precum și pedepsele principale ce urmează a fi aplicată, conduc la concluzia unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală, prevăzute de dispozițiile legale anterior menționate, întrucât exercitarea acestor drepturi presupune o conduită morală ireproșabilă.
În ceea ce-l privește pe inculpatul - -, în baza disp. art. 1101alin. 1 Cod penal raportat la 863alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, instanța îl va obliga pe acesta să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași la datele ce vor fi fixate de către această instituție, desemnată de către instanță cu supravegherea sa;
b)- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile;
c)- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza disp. art. 863alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, instanța va impune inculpatului obligația de a nu intra în legătură cu inculpații, - și.
Totodată, instanța va atrage atenția inculpatului asupra disp.art.1101alin.3 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii ce urmează a-i fi aplicată prin prezenta sentință penală.
În ceea ce-i privește pe inculpații și -, în baza disp. art. 1101alin. 1 Cod penal raportat la disp. art. 103 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare și până la împlinirea de către fiecare dintre aceștia a vârstei de 18 ani, instanța va încredința supravegherea lor Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, instituție căreia, conform disp. art. 103 alin. 2 Cod penal, îi pune în vedere obligația de a veghea îndeaproape asupra minorilor, în scopul îndreptării lor, precum și obligația de a încunoștința instanța de îndată, dacă minorii se sustrag de la supravegherea ce se exercită sau au purtări rele ori au săvârșit din nou o faptă prevăzută de legea penală.
În baza disp. art. 1101alin.1 Cod penal raportat la disp.art.103 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de încercare și până la împlinirea de către inculpații și - a vârstei de 18 ani, instanța va impune acestora respectarea obligației de a nu intra în legătură unul cu celălalt, precum și cu inculpații și - -.
În baza disp. art. 1101alin. 1 Cod penal raportat la disp. art. 863alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare și după împlinirea vârstei de 18 ani, instanța va obliga inculpații anterior menționați să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași la datele ce vor fi fixate de către această instituție, desemnată de către instanță cu supravegherea lor;
b)- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile;
c)- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.
În baza disp. art. 1101alin. 1 Cod penal raportat la art. 863alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare și după împlinirea vârstei de 18 ani, instanța va impune inculpaților și - obligația de a nu intra în legătură unul cu celălalt, precum și cu inculpații și - -.
Totodată, instanța va atrage atenția inculpaților și - asupra disp. art. 1101alin. 3 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor cu închisoarea ce urmează a le fi aplicate prin prezenta sentință penală.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța reține următoarele:
În cursul urmăririi penale, partea vătămată și-a recuperat integral prejudiciul ce i-a fost cauzat prin fapta ce a format obiectul cercetării judecătorești în prezenta cauză și a precizat că nu înțelege să se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
În faza de judecată a procesului penal, Spitalul Clinic de Urgențe "Sf. "I s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 99,17 lei (la care se adaugă dobânda de referință practicată de R până la executarea efectivă a obligației de plată) reprezentând cheltuieli aferente asistenței medicale acordată în ambulatoriu părții vătămate, la data de 01.12.2006 (fila 55 dosar instanță).
În aceeași fază procesuală, anterior menționată, Serviciul de Ambulanță I s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 217 lei reprezentând cheltuielile aferente transportului părții vătămate la Spitalul Clinic de Urgențe "Sf. " I (fila 114 dosar instanță).
Cu privire la pretențiile civile solicitate de către partea civilă Spitalul Clinic de Urgențe "Sf. "I, instanța reține că prejudiciul patrimonial cauzat acesteia este pe deplin dovedit prin înscrisurile aflate la dosarul cauzei la filele 55 - 56 și în consecință, constatând întrunite condițiile răspunderii civile delictuale atât în persoana inculpaților cât și în persoana părților responsabile civilmente (acestea din urmă nefăcând dovada existenței unor cauze obiective exoneratoare de răspundere civilă delictuală stabilită de dispozițiile art. 1000 al.2 Cod civil cu titlu de prezumție relativă, în sarcina părinților pentru faptele comise de către copii lor minori), urmează ca, în baza dispozițiilor art. 14 și art. 346 Cod procedură penală cu referire la dispozițiile art. 998-art.999 Cod civil și art. 1000 alin.2 Cod civil, să admită în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă partea civilă anterior menționată, și să oblige inculpații în solidar (inculpatul - - în solidar și cu partea responsabilă civilmente, inculpatul - în solidar și cu partea responsabilă civilmente, iar inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente și ) să plătească acesteia suma de 99,17 lei, la care se va adăuga dobânda de referință practicată de R până la executarea efectivă a obligației de plată, cu titlu de despăgubiri civile.
Cu privire la pretențiile civile solicitate de către partea civilă Serviciul de Ambulanță I, prin raportare la ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține ca fiind nedovedite; simpla indicare a unei sume de bani, în lipsa unor elemente de ordin probator care să determine în mod obiectiv, prejudiciul patrimonial cauzat acesteia, nu ar justifica obligarea inculpaților la plata sumelor de bani indicate cu acest titlu.
Pentru considerentele anterior expuse, instanța, în baza dispozițiilor art. 14 și art. 346 Cod procedură penală, va respinge ca fiind neîntemeiată acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă Serviciul de Ambulanță
Împotriva sentinței au declarat apel inculpații și - solicitând prin avocatul ales, redozarea pedepselor aplicate de prima instanță și al schimbării modalității de executare, respectiv a suspendării condiționate a executării acestora, motivat de faptul că au avut o conduită procesuală corectă, de recunoaștere și regret al faptelor, iar prejudiciul cauzat a fost recuperat integral.
Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, iar inculpatul - a avut o condamnare în minoritate pentru comiterea unei infracțiuni de furt.
Prin decizia penală nr. 313 din 25 iunie 2009 Tribunalului Iași au fost respinse ca nefondate apelurile inculpaților și -- împotriva sentinței penale nr. 918/9 martie 2009 Judecătoriei Iași, sentință ce a fost menținută.
Inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată către stat.
Pentru a pronunța decizia tribunalul a reținut:
Din examinarea actelor dosarului se constată că prima instanță a reținut în mod corect vinovăția inculpaților - apelanți pentru săvârșirea în noaptea de 1.XII. 2006, împreună cu alte persoane, respectiv cu inculpații minori și -, prin utilizarea violenței asupra părții vătămate și pe baza unei înțelegeri prealabile comiterii faptei concretizată în deposedarea victimei de un portofel ce conținea suma de 500 lei a infracțiunii de tâlhărie în formă calificată prev. și ped. de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b și c și alin. 21lit. a Cod penal, soluția de condamnare a acestora fiind conformă cu probele de vinovăție administrate în ambele etape procesuale.
Referitor la critica vizând greșita individualizare a pedepselor aplicate apelanților, Tribunalul constată că acestea sunt vădit neîntemeiate.
Astfel, respectând cerințele art. 72 Cod procedură penală prima instanță a manifestat deosebita clemență, reținând în favoarea ambilor inculpați circumstanțe atenuante potrivit art. 74 lit. a și art. 74 lit. c Cod penal, dând astfel eficiență juridică disp. art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal în sensul stabilirii cuantumului pedepselor aplicate sub limita minimului special prevăzut de textul încriminator.
Pedepsele aplicate inculpaților apelanți de 4 ani închisoare și respectiv de 2 ani și 6 luni închisoare sunt concordante cu pericolul social al faptei, ilustrat cu pregnanță de împrejurările concrete ale săvârșirii infracțiunii (în loc public, pe timp de noapte, pe baza unei înțelegeri prealabile și cu ceilalți inculpați minori prin agresarea fizică a părții vătămate în scopul deposedării cu ușurință a acestuia de bani și bunuri ) ce reflectă temeritatea dar și periculozitatea socială a acestora, cât și de elementele ce caracterizează persoana fiecăruia dintre ei.
Totodată, tribunalul constată că aceste pedepse, atât sub aspectul cuantumului cât și al modalității de executare, sunt apte a asigura, potrivit art. 52 Cod penal, prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, reeducarea și reintegrarea în comunitate a acestora.
Simpla împrejurare că antecedentele penale pe care le are inculpatul datează din perioada minorității, precum și aceea că inculpatul - minor -- este la primul conflict cu legea penală, ori aceea că au acoperit prejudiciul creat prin infracțiune nu justifică deloc o soluție contrară aceleia dispusă de prima instanță.
Împotriva deciziei au declarat recurs inculpații și --, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivele de recurs vizează reducerea pedepselor aplicate inculpaților și aplicarea disp. art. 81 Cod penal în ce îl privește pe inculpatul. Se solicită a se da mai multă eficiență circumstanțelor personale ale inculpaților și contextul comiterii faptei pentru o corectă individualizare judicioasă a pedepselor.
Cei doi inculpați de află la primul contact cu legea penală, au recunoscut și regretat sincer fapta, prejudiciul modic și integral recuperat, inculpații au loc de muncă stabil iar inculpatul -- era minor la data săvârșirii faptei. De la data săvârșirii faptei până în prezent s-a scurs o perioadă de timp în care cei doi inculpați au conștientizat semnificația penală a faptei săvârșite. Din certificatul medico-legal nu rezultă numărul de zile ale îngrijirii medicale de care partea vătămată a beneficiat efectiv.
Recursurile sunt nefondate.
În baza probelor administrate, instanțele au stabilit o situație de fapt corespunzătoare probelor care au fost complet și just apreciate, iar faptele și împrejurările reținute corespund probelor și reprezintă adevărul.
Pedepsele aplicate inculpaților de 4 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei și - de 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei individualizate prin luarea în considerare și reținerea în favoarea inculpaților a circumstanțelor atenuante personale prev. de art. 74 lit. c Cod penal, a stării de minoritate a inculpatului, fiind coborâtă sub minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunile comise. La individualizarea pedepselor în cuantum și ca modalitate de executare, instanțele au avut în vedere criteriile generale prev. de art.72 Cod penal, precum și scopul și funcțiile pedepsei prev. de art. 52 Cod penal, reținându-se gradul de pericol social concret a infracțiunilor co mise, modalități de săvârșire, contribuția materială efectivă a fiecărui inculpat, urmările produse, precum și persoana inculpaților, și conduita procesuală.
Elementele invocate în motivele de recurs sunt înglobate în procesul individualizării pedepselor așa cum s-a dispus prin hotărârea de condamnare și nu constituie noi aspecte pe care instanța să le fi omis în procesul stabilirii pedepsei.
Pedepsele pronunțate sunt legale și temeinice și criticile formulate în recurs sunt nefondate.
În certificatul medico-legal emis părții vătămate sunt consemnate și stabilite zilele de îngrijiri medicale de 12-14 zile necesare pentru vindecare.
Așa fiind, con for. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații și -- împotriva deciziei penale nr. 313 din 25 iunie 2009 Tribunalului Iași care va fi menținută.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații și împotriva deciziei penale nr.313 din 25.06.2009 Tribunalului Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 150 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
10.12.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Otilia Susanu
