Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 826/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 826
Ședința publică de la 17 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 3: Chirilă Mihaela
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - reprezentat prin procuror
La ordine fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 34/09.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și al celorlalte persoane citate în proces, constatându-se că se prezintă av., apărător desemnat din oficiu pentru contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și lipsa contestatorului la acest termen de judecată, că la termenul de judecată anterior cauza a fost amânată pentru a se soluționa cererea de abținere formulată de unul dintre membrii completului de judecată, la dosarul cauzei fiind atașată copia încheierii de ședință prin care a fost soluționată, în sensul admiterii, cerera de abținere, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. pentru contestatorul arată că nu mai are de formulat cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul cu privire la admisibilitatea în principiu a contestației în anulare ce formează obiectul cauzei penale de față.
Av. pentru contestatorul solicită admiterea contestației în anulare, având în vedere motivele invocate de acesta în susținerea cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege cu privire la contestația în anulare, motiv pentru care pune concluzii de respingere a cererii de față.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra contestației în anulare de față;
Sub nr- s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr. 34 din 9 aprilie 2009 Curții de APEL IAȘI, prin care a fost judecat recursul contestatorului împotriva deciziei penale nr. 520 din 8 decembrie 2008 Tribunalului Iași, fiindu-i respins recursul ca nefondat.
Contestatorul a arătat în cererea inițială că motivul contestației în anulare este acela că pentru termenele când s-a judecat recursul nu a fost legal citat, el fiind plecat la muncă în străinătate și nu a beneficiat de apărare, nu a fost înștiințat despre recurs sau nu a putut lua legătura cu avocatul său.
Invocă cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 386 lit. Cod procedură penală.
Examinând motivul invocat de contestator, instanța constată că această contestație în neanulare este neîntemeiată din următoarele motive:
Articolul 386 Cod procedură penală prevede limitativ cazurile de contestație în anulare la literele a, b, c, d,
Astfel, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de încunoștința instanța despre această împiedicare:
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f) - i), cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385 ind. 14 alin. 11 ori art. 385 ind. 16, alin. 1.
Motivul invocat de contestator, acela precum că pentru termenele când s- judecat recursul nu a fost legal citat, el fiind plecat la muncă în străinătate și nu a beneficiat de apărare, nu a fost înștiințat despre recurs și nu a putut lua legătura cu avocatul său, nu este fondat cu motivarea că din conținutul proceselor verbale de căutare cu ocazia emiterii mandatelor de aducere pentru inculpat la judecarea recursului, rezultă că acesta era plecat în afara țării, ori Spania ori Italia, necunoscându-se exact unde și că el era de fapt dat în urmărire internațională deoarece avea emis un mandat de arestare pe numele său, pentru o infracțiune de "tâlhărie" în dosarul nr. 9748/2007 Tribunalului Iași ( 46 dosar C de Apel). Aceasta denotă că inculpatul cu știință s-a sustras de la judecata recursului și de aceea nu poate fi primită apărarea așa precum că nu a știut de judecarea recursului.
De altfel potrivit art. 177 alin. 4 Cod procedură penală, dacă nu se cunoaște adresa unde locuiește inculpatului și nici locul de muncă, citația se afișează la ușa Consiliului Local în a cărei rază teritorială s-a săvârșit infracțiunea. În cazul de față inculpatul a fost citat și prin afișare la ușa Consiliului Local și a fost căutat și de organele de poliție cu mandate de aducere, dar nu s-a reușit deoarece el s-a sustras de la judecată așa cum s- arătat mai sus.
Pentru aceste considerente Curtea constată că nu este incident cazul de la art. 386 lit. a cod procedură penală așa cm susține contestatorul și, pe cale de consecință, contestația în anulare urmează să fie respinsă ca atare.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 34 din 9.04.2009 a Curții de APEL IAȘI.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
05.01.2010
Curtea de APEL IAȘI
Jud.
Jud.
Jud.
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Scriminți Elena, Chirilă Mihaela
