Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 9/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 9/2009
Ședința publică de la 09 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif președinte secție
JUDECĂTOR 3: Dana
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de - procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 350/A/22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
-recurent Inculpat - personal în stare de arest în Penitenciarul M și asistat de avocat ales,
- intimat Inculpat - personal în stare de arest în Penitenciarul M și asistat de avocat din oficiu,
- avocat din oficiu pentru intimat Inculpat -,
- avocat din oficiu pentru intimat inculpat -,
- avocat din oficiu pentru - intimat Inculpat -,
- intimat Parte civilă - personal și
- intimat Parte civilă - personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În conformitate cu art. 322 cod pr. penală, instanța a pus în vedere inculpatului recurent că are dreptul de a fi ascultat, atrăgându-i totodată atenția asupra dispozițiilor acestui articol.
Inculpatul recurent nu a consimțit să dea declarație.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului recurent, avocat arată că motivul de recurs vizează individualizarea pedepsei care i-a fost aplicată inculpatului. Solicită admiterea recursului în sensul modificării deciziei atacate și pronunțării unei hotărâri prin care în baza disp. art. 81,82 cod penal să se dispună suspendarea executării pedepsei.
Solicită ca la individualizarea pedepsei să se facă o mai largă aplicare disp. art. 72,74,76 cod penal, ținându-se seama de faptul că inculpatul este la prima abatere, a avut loc de muncă, a recunoscut și regretat fapta comisă și nu a participat efectiv la înțelegere prealabilă cu ceilalți coinculpați, și pentru care s-a dispus suspendarea pedepselor.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpații intimați și, avocat, arată că nu se opune admiterii recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat, avocat arată că nu se opune admiterii recursului.
Partea civilă intimată arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluționarea recursului declarat de inculpatul și arată că acesta nu este suficient supravegheat de către părinții săi.
Partea civilă intimată lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea deciziei atacată ca legală și temeinică, având în vedere gravitatea faptei și modul de săvârșire, respectiv tâlhărie la drumul Arată că nu există garanția reeducării inculpatului dacă s-ar dispune suspendarea condiționată a pedepsei, însă acestuia i s-a schimbat încadrarea juridică a faptei în complicitate, deși din probele dosarului rezultă coautorat.
Inculpatul recurent având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și a i se mai da o șansă.
Inculpatul intimat având ultimul cuvânt arată că lasă la aprecierea instanței soluția care se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 303/2008 pronunțată în dosar nr- Judecătoria Hunedoaraa condamnat inculpații:
1., minor, la:
-2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. "b și c" și al. 2/1 lit. "a" pen. cu aplic. art. 99 și urm. pen. și art. 41 al. 2.pen. precum și aplic. art. 74 lit. "c" și art. 76 lit."c"
În baza art. 83 a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1(un) an și 6 (șase) luni închisoare aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 151/2007 a Judecătoriei Hunedoara rămasă definitivă la data de 12.06.2007 prin neapelare urmând ca pe lângă pedeapsa aplicată inculpatul să execute și pedeapsa de 1(un) an și 6(șase) luni închisoare, în total 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit."a, b" în condițiile art. 71
2., la:
- 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie prev. și ped. de art. 26, rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit." b și c" și 2/1 lit. "a" cu aplic. art. 41 al. 2, cu aplic. art. 75 lit."c", prin schimbarea încadrării juridice potrivit disp. art. 334 pr.pen. precum și art. 74 lit."c", art. 76 lit."c"
A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit."a, b" în condițiile art. 71
3. ( minor ), la:
-1 ( un ) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit."a, g și i" cu aplic. art. 99 și următorii și art. 74 lit."a, c" și art. 76 lit."d"
-1 ( un ) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie prev. și ped. de art. 26, rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit."b și c" și al. 2 /1 lit."a" cu aplic. 99 și următorii, precum și cu aplic. art. 74 lit."a, c" și art. 76 lit."c"
În baza art. 33 lit."a" corob. cu art. 34 lit."b" a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 ( un ) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 81, 82 corob. cu art. 110 a suspendat executarea pedepsei aplicată inculpatului minor pe timp de 1 (un) an plus durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta hotărâre, atrăgându-i atenția inculpatului asupra nerespectării condițiilor prev. de art. 83, 84
A interzis inculpatului prev. de art. 64 lit."a, b" în condițiile art. 71, iar în baza art. 71 al. 5 pe durata suspendării executării pedepsei închisorii a suspendat executarea pedepselor accesorii.
4., la:
- 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie prev. și ped. de art. 26, rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit." c" și 2/1 lit. "a" cu aplic. art. 41 al. 2, cu aplic. art. 75 lit."c", prin schimbarea încadrării juridice potrivit disp. art. 334 pr.pen. precum și art. 74 lit."a", art. 76 lit."c"
În baza art. 81, 82 a suspendat condiționat pedeapsa aplicată pe timp de 2 ani plus durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, atrăgându-i atenția inculpatului asupra nerespectării condițiilor prev. art. 83, 84
A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit."a, b" în condițiile art. 71, iar în baza art. 71 al. 5 pe durata suspendării executării pedepsei închisorii a suspendat executarea pedepselor accesorii.
5., la:
- 1 ( un ) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit."a, g,i" cu aplic. art. 75 lit."c", prin schimbarea încadrării juridice potrivit disp. art. 334 pr.pen. precum și cu aplicarea art. 74 lit."a" corob. cu art. 76 lit."c"
În baza art. 81, 82 a suspendat condiționat pedeapsa aplicată pe timp de 2 ani plus durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, atrăgându-i atenția inculpatului asupra nerespectării condițiilor prev. art. 83, 84
A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit."a, b" în condițiile art. 71, iar în baza art. 71 al. 5 pe durata suspendării executării pedepsei închisorii a suspendat executarea pedepselor accesorii.
Potrivit disp. art. 350 pr.pen. a menținut măsura arestării inculpaților și, (măsură luată potrivit încheierii penale nr. 236/30.08.2008 a Judecătoriei Hunedoara rămasă definitivă potrivit încheierii penale nr. 23/R/2008 a Tribunalului Hunedoara și prelungită potrivit încheierii penale nr. 256 /15.09.2008 a Judecătoriei Hunedoara rămasă definitivă potrivit încheierii penale nr. 25/R/18.09.2008 a Tribunalului Hunedoara ), iar în baza art. 88 a dedus din pedepsele aplicate inculpaților timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2008 și până la data de 23.10.2008.
A respins cererea de constituire de parte civilă a părții vătămate privind obligarea inculpaților la plata sumei de 200 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloare medicamente.
A obligat pe inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente precum și în solidar cu inculpatul la plata sumei de 450 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă.
A obligat pe inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 900 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă.
A obligat pe inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente precum și în solidar cu inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă.
A constatat că partea vătămată nu se constituie parte civilă în cauză.
A constatat ca fiind recuperat prejudiciul în valoare de 3.300 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase părții vătămate.
În baza art. 118 lit."e" a dispus confiscarea în favoarea statului a sumei de 170 lei prin obligarea inculpaților în solidar cu partea responsabilă civilmente, în solidar cu partea responsabilă civilmente, precum și în solidar cu inculpatul la plata acestei sume către stat.
A stabilit în favoarea Baroului de Avocați H onorariul pentru asistență juridică din oficiu în sumă de 400 lei pentru inculpații, și, acestea urmând să fie suportate din fondurile Ministerului d e Justiție.
A obligat pe inculpații:
- în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat;
- la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat;
- în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat;
- la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat;
- la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 12.07.2008, în jurul orelor 5,30, prin intermediul serviciului de urgență 112 numitul a sesizat Poliția mun. H și Inspectoratul Județean de Jandarmi H cu privire la faptul că în cursul aceleiași zile, a fost deposedat prin violență de diferite deșeuri metalice.
Ajuns la fața locului, un echipaj al jandarmeriei i-a depistat pe inculpatul precum și pe inculpații, și pe numitul care ulterior au fost conduși la sediul jandarmeriei.
În urma verificărilor întreprinse de către organele de poliție, s-a stabilit că în data de 11.07.2008 în jurul orelor 23,00 inculpatul s-a întâlnit cu inculpații și, precum și cu numiții, și în fața blocului nr. 8 de pe str. - din H unde locuiește numitul.
Inculpatul le-a spus celorlalți că știe un loc de unde s-ar putea sustrage deșeuri metalice, care ulterior ar putea fi valorificate, în vederea obținerii unor sume de bani. Propunerea inculpatului a fost împărtășită și de către ceilalți, aceștia înțelegându-se să transporte deșeurile cu o căruță aparținând numitului.
Conform înțelegerii, inculpatul, împreună cu ceilalți s-au deplasat pe- din H în apropierea 2 Central, unde inculpatul le-a arătat celorlalți că în interiorul unei grădini se află mai multe deșeuri metalice, hotărându-se împreună să le sustragă, grădină respectivă era împrejmuită de un gard confecționat din plasă de sârmă, astfel că inculpații au spart gardul pătrunzând astfel în grădina părții vătămate .
După ce au pătruns în grădină, inculpatul, împreună cu ceilalți inculpați, precum și cu numiții, și au început să transporte în exteriorul grădinii diferite bunuri metalice, respectiv: bare tip cornier și platbandă de diferite dimensiuni, un flex electric, un cotit auto, mai multe seturi de cilindrii cu pistoane auto folosite, o metalică cu suport, o sobă din fontă, un teasc pentru stors struguri, 2 găleți metalice în care erau adunate diferite obiecte metalice, o auto, un alternator auto, o pompă de apă manuală precum și alte piese auto. Aceste bunuri au fost transportate în exteriorul grădinii, unde au fost ascunse lângă un canal de colectare a apei stradale, fiind acoperite de vegetația din zonă.
După ce au terminat de transportat bunurile în exteriorul grădinii, inculpatul i-a solicitat numitul să se deplaseze la domiciliul său, pentru a-și aduce căruța în vederea efectuării transportului. Numitul împreună cu inculpatul au plecat după atelaj și în acest timp inculpatul și ceilalți au rămas la fața locului și au stat ascunși, în apropierea grădinii de unde au sustras bunurile.
Auzind în grădina sa, partea vătămată a ieșit afară din locuință și, observând în grădină o adevărată de urme, s-a hotărât să le urmeze, descoperind că gardul împrejmuitor al grădinii a fost rupt, iar în vegetația din jur se aflau mai multe bunuri metalice sustrase din grădina sa. Partea vătămată s-a întors în locuință și a solicitat sprijinul organelor de poliție, apelând 112, apoi s-a întors spre locul unde erau depozitate bunurile.
După ce a ieșit din grădină, partea vătămată s-a întâlnit cu inculpatul, care observând-o pe partea vătămată i-a cerut acesteia să nu se apropie și întrucât partea vătămată continua să se apropie inculpatul pentru a păstra bunurile sustrase pentru a-și asigura scăparea sa și a celorlalți inculpați, având în mână o bară metalică, a încercat să-i aplice părții vătămate o lovitură cu aceasta peste cap, însă partea vătămată a reușit să bareze această lovitură. Inculpatul a continuat agresiunea lovind-o pe partea vătămată cu metalică peste piciorul stâng, fapt ce a determinat căderea la pământ a acesteia. În acest timp, inculpatul a reușit să fugă de la fața locului ajungând pe b-dul 1848, unde a fost ajuns de un echipaj al jandarmeriei.
Numitul și inculpatul întrucât se apropiau cu căruța de locul săvârșirii infracțiunii, au fost opriți de către jandarmi și conduși în zona unde se aflau bunurile.
Partea vătămată a arătat că valoarea bunurilor care au fost sustrase de inculpați este de 3.300 lei și toate bunurile i-au fost restituite, constituindu-se parte civilă cu suma de 200 lei reprezentând contravaloare medicamentație și a cheltuielilor pentru vindecarea leziunilor produse de inculpatul. Inculpatul precum și inculpații și și numiții și au recunoscut și au regretat comiterea faptei.
II. În data de 24.07.2008 numitul C-tin a depus o plângere penală la Poliția mun. H prin care a sesizat faptul că, în cursul aceleiași zile, în jurul orelor 21,00 în timp ce se deplasa prin fața fostul cinematograf "" din H, a fost acostat de 3 tineri, printre care se fala și inculpatul, care l-au deposedat prin violență de un portmoneu, în care se afla suma de 420 lei.
Astfel, în urma cercetărilor s-a stabilit că în data de 24.07.2008 în jurul orelor 21,00 partea vătămată C-tin se afla în incinta unui bar din cadrul complexului "" din H, unde consuma băuturi alcoolice. La un moment dat în incinta barului a intrat care nu a consumat nimic de la bar însă a observat că partea vătămată avea bani asupra sa. Ulterior, partea vătămată a ieșit din bar și s-a deplasat către domiciliu, trecând prin fața fostului cinematograf "" și ajungând în fața blocului turn A 2 de pe str. -, de unde intenționa să facă unele cumpărături.
În acest timp, inculpatul s-a deplasat în parcul "" din apropiere, unde s-a întâlnit cu inculpatul precum și cu numitul, spunându-le acestora că partea vătămată are bani asupra sa și hotărându-se împreună să o acosteze. Toți trei au plecat spre locul în care se afla partea vătămată, unde numitul i-a tăiat calea victimei iar inculpatul s-a postat în spatele acesteia, timp în care inculpatul s-a repezit asupra părții vătămate prin spatele acesteia, a introdus mâna în buzunarul din spate al pantalonului acesteia, de unde a scos un portmoneu în care se afla suma de 420 lei. Întrucât partea vătămată se împotrivea inculpatul i-a aplicat o lovitură cu piciorul peste membrele inferioare, după care toți au plecat spre parcul "", inculpatul având asupra sa portmoneul părții vătămate.
Conform declarației inculpatului, acesta a găsit în portmoneul părții vătămate suma de 13 lei pe care a împărțit-o cu ceilalți.
Atât inculpatul cât și au recunoscut comiterea faptei.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 450 lei, reprezentând suma de bani ce i-a fost sustrasă, precum și contravaloarea portmoneului.
III. În data de 23.08.2008, în jurul orelor 21,30 partea vătămată a sesizat Poliția municipiului H de faptul că a fost deposedat prin violență de către 3 tineri necunoscuți care i-au sustras o borsetă din piele de culoare neagră în care se afla un telefon mobil marca "Nokia" 3140, o pereche de ochelari de vedere, o trusă cu pixuri, un creion și alte documente și bunuri în valoare totală de 900 lei.
Autorul faptei a fost identificat în persoana numitului. Ceilalți 2 autori râmând neidentificați.
Astfel în data de 23.08.2008 în jurul orelor 21,30 inculpatul se deplasa către domiciliul său din mun. H ajungând pe str. - -, în dreptul bazinului de înot, a observat-o pe partea vătămată care avea o borsetă asupra sa și s-a hotărât să o sustragă. Inculpatul a întrebat-o pe partea vătămată cât este ceasul și profitând de neatenția numitului, i-a aplicat acestuia o lovitură cu pumnul în bărbie. Întrucât partea vătămată a încercat să riposteze, inculpatul a lovit-o din nou cu pumnul, motiv pentru care partea vătămată a căzut jos, fiind lovită în continuare de către inculpat cu piciorul. Inculpatul și-a dus planul până la capăt, i-a smuls părții vătămate borseta luând-o apoi la fugă. și bunurile care se aflau în aceasta nu au fost recuperate de acesta astfel că acesta s-a constituit parte civilă cu suma de 900 lei.
În urma loviturilor aplicate părții vătămate i s-au produs leziuni care au necesitat pentru vindecare un nr. de 11-12 zile de îngrijiri medicale.
IV. În data de 28.08.2008 partea vătămată C-tin a depus o plângere penală la Poliția mun. H prin care a sesizat faptul că în aceeași zi în jurul orelor 21,00 în timp ce se afla în fața scării blocului în care locuiește, a fost acostat de 3 tineri necunoscuți care i-au sustras portmoneul în care se afla suma de 160 lei și alte documente. Astfel în data de 28.08.2008 în jurul orelor 16,00 inculpații, și s-au întâlnit la Șc.. nr. 10 de unde s-au deplasat spre sala de sport "Constructorul", pentru a viziona un meci de box. După terminarea galei de box aproximativ ora 21,00 cei 3 s-au deplasat în cartierul OM unde au ajuns în jurul orelor 21,30.
La un moment dat, inculpații au observat-o pe partea vătămată, care se deplasa clătinându-se, motiv pentru care cei 3 au crezut că partea vătămată se afla sub influența băuturilor alcoolice. Văzând că partea vătămată avea bani asupra sa, întrucât cumpărase ceva de la un chioșc, inculpații, și s-au apropiat de aceasta și au început s-o urmărească. Ajunși în fața scării unui bloc, situat pe aceeași stradă, întrucât în zona respectivă nu se afla nimeni, inculpatul, fără să fie observat de partea vătămată, s-a apropiat în spatele acesteia și i-a aplicat o lovitură cu pumnul în bărbie. După ce partea vătămată a căzut jos, inculpatul a băgat mâna în buzunarul acesteia și i-a sustras portmoneul, după care toți 3 au luat-o la fugă pe b-dul 1848 până, la Șc. Generală nr. 10 din H, unde inculpatul i-a înmânat portmoneul inculpatului care, controlând conținutul acestuia, a găsit suma de 27 lei pe care au împărțit- Fiind contactat telefonic de către tatăl său inculpatul s-a despărțit de cei 2 inculpați deplasându-se spre domiciliu său.
Prejudiciul cauzat părții vătămate nu a fost recuperat însă partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În urma loviturilor aplicate părții vătămate i s-au produs leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 11-12 zile de îngrijiri medicale.
Fiind audiați inculpații au recunoscut participarea la comiterea faptei.
În data de 28.08.2008 partea vătămată a depus o plângere penală la Poliția mun. H prin care a sesizat faptul că, în aceeași zi în jurul orelor 22,30, în timp ce se deplasa spre domiciliul său a fost acostată de către 2 persoane necunoscute, care au deposedat-o prin violență de o poșetă, în care se aflau un telefon mobil "Siemens", cheia cu telecomandă pentru autoturism Opel Astra, cheia de la locuință, o pereche de ochelari de vedere și un de ochelari de culoare, un portmoneu în care se afla suma de 300 lei, un card bancar BCR, un card bancar Post, un card bancar Banca Transilvania, precum și alte bunuri în valoare totală de 500 lei.
Din probele administrate rezultă că în data de 28.08.2008 în jurul orelor 22,30 după ce s-au despărțit de inculpatul, inculpații și au cheltuit o parte din suma sustrasă de la partea vătămată, după care s-au deplasat prin parcul spre Liceul nr. 2 din În timp ce se deplasau pe b-dul 1848 inculpații și au observat o femeie însoțită de un care dădea impresia că se află sub influența alcoolului. Văzând că femeia purta pe umărul stâng o poșetă, inculpații s-au hotărât să sustragă poșeta stabilind ca, în timp ce inculpatul alerga prin partea dreaptă a părții vătămate, inculpatul, urma să fugă prin partea a părții vătămate și să-i smulgă acesteia poșeta de pe umăr.
Inculpații au acționat conform înțelegerii, reușind să-i smulgă poșeta de pe umărul părții vătămate, cu toată opoziția acesteia.
Inculpații și și-au continuat drumul reușind să se ascundă în spatele unui bloc de pe același b-dul, unde inculpatul a controlat conținutul poșetei. Conform declarației inculpatul, în poșetă s-au aflat suma de 107 lei, un telefon mobil "Siemens", precum și alte bunuri. Inculpatul a menționat că și-a oprit telefonul pentru el împreună și suma de 52,5 lei, restul de bani revenindu-i inculpatului, iar celelalte bunuri le-a aruncat în vegetația din apropiere.
Întrucât prejudiciul cauzat părții vătămate nu a fost recuperat partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 250 lei.
La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, s-a dispus obligarea inculpaților, în solidar, iar a inculpatului minor în solidar și cu partea responsabilă civilmente, la plata de despăgubiri civile părților civile, și, în raport cu participarea la săvârșirea faptelor și cauzarea prejudiciilor.
În ceea ce privește confiscarea în favoarea statului a sumei de 170 lei, s-a dispus plata acestei sume către stat de inculpații, și, în solidar, inculpații minori fiind obligați în solidar și cu părțile responsabile civilmente.
Împotriva sentinței au declarat apel, în termen, Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara și inculpații și.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara, în motivarea apelului, a susținut că hotărârea primei instanțe este nelegală, deoarece în urma confiscării speciale a sumei de 170 lei, obligația de plată a acestei sume incumbă inculpaților, nu și părților responsabile civilmente, iar reținerea greșită a dispozițiilor art. 41 al. 2 Cod penal în ceea ce-l privește pe inculpatul nu poate fi îndreptată prin încheierea din 05 noiembrie 2008, nefiind vorba de îndreptarea unei erori materiale.
S-au completat oral motivele de apel, în sensul înlăturării dispozițiilor art. 64 lit. a teza I Cod penal, în condițiile art. 71 Cod penal, pentru toți inculpații.
Inculpatul, în motivarea apelului, a solicitat reducerea pedepsei și aplicarea dispozițiilor art. 81 și 82 Cod penal, cu privire la suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Inculpatul, în motivarea apelului, a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Prin decizia penală nr. 350/A/2008, Tribunalul Hunedoara - secția penală a admis ca fondate apelurile introduse de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA HUNEDOARA și de inculpații și - împotriva sentinței penale nr. 303/2008 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, județul H, pentru temeiul prev. de art. 379 pct. 2 lit. a pr.pen. a desființat în parte sentința atacată și, în consecință:
A înlăturat obligarea în solidar inculpaților, - și -, iar a inculpatului - și în solidar cu partea responsabilă civilmente -, respectiv a inculpatului - și în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 170 lei cu titlu de confiscare specială.
În baza art. 118 lit. e pen. a obligat pe inculpații, - și - la câte 56,66 lei fiecare către stat cu titlu de confiscare specială.
A menținut în rest dispozițiile sentinței atacate.
În baza art. 382 al. 3.pr.pen. a menținut arestarea preventivă a inculpaților și -.
În baza art. 88.pen. a dedus din pedepsele aplicate inculpaților și - timpul reținerii și arestării preventive de la 29.08.2008 la 22.12.2008.
Cheltuielile judiciare în apel, în sumă de 1.015 lei, au rămas în sarcina statului.
S-a dospus ca onorariul cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați, în sumă de 975 lei, să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul a reținut următoarele:
Instanța de fond a stabilit corect starea de fapt și vinovăția inculpaților cu privire la faptele reținute în sarcina acestora pe baza probelor administrate în cauză, a căror apreciere s-a făcut în condițiile prev. de art. 63 al. 2 Cod proc. penală.
S-a făcut o încadrare juridică legală a faptelor.
Față de faptul că inculpatul, major la data săvârșirii faptei, a comis fapta împreună cu inculpatul minor, s-a dispus prin schimbarea încadrării juridice potrivit dispozițiilor art. 334 Cod proc. penală, aplicarea dispozițiilor art. 75 lit. c Cod penal.
Prin încheierea din 05 noiembrie 2008, s-a îndreptat eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinței penale atacate în ceea ce privește încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul, respectiv aplicarea dispozițiilor art. 41 al. 2 Cod penal ( fila 74).
S-a constatat că instanța de fond a reținut în sarcina inculpatului un singur act material de complicitate la tâlhărie, astfel încât din eroare s-au trecut dispozițiile art. 41 al. 2 Cod penal, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 195 Cod proc. penală, privind îndreptarea erorilor materiale, astfel încât critica adusă prin apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara sub acest aspect, este neîntemeiată.
Prima instanță a făcut o justă individualizare a pedepselor aplicate inculpaților, având în vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal, respectiv: limitele speciale de pedeapsă prevăzute de lege, în condițiile reținerii de circumstanțe atenuante personale față de toți inculpații, gradul de pericol social concret al faptelor și datele care caracterizează persoana și conduita inculpaților.
Criticile aduse sentinței atacate de inculpații apelanți au fost privite ca neîntemeiate.
Inculpatul a săvârșit două acte materiale de sustragere prin violență de bunuri aflate în posesia unor persoane, pe timp de noapte și împreună cu inculpatul minor, sub forma complicității, situație față de care nu se justifică reducerea pedepsei, respectiv suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Inculpatul minor a săvârșit cinci acte materiale de sustragere prin violență de bunuri aflate în posesia unor persoane, singur sau împreună cu alte persoane, în condițiile în care avea antecedente penale, situație față de care nu se justifică reducerea pedepsei.
De asemenea, nu se justifică înlăturarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza I Cod penal, în condițiile prev. de art. 71 Cod penal, deoarece raportat la natura, gravitatea faptelor săvârșite și persoana inculpaților, prin aplicarea acestei pedepse accesorii este respectat principiul proporționalității.
Apelurile au fost privite ca fondate sub aspectul aplicării dispozițiilor art. 118 lit. e Cod penal.
Măsura de siguranță a confiscării speciale este o sancțiune de drept penal, cu caracter exclusiv personal, astfel încât exclude posibilitatea unei obligații solidare între inculpați, respectiv cu părțile responsabile civilmente.
Împotriva deciziei penale nr. 350/A/2008 a Tribunalului Hunedoara - secția penală, a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând reindividualizarea pedepsei aplicate în sensul reducerii cuantumului ei și aplicării dispozițiilor legale privitoare la suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că inculpatul se află la prima confruntare cu legea penală, a avut o conduită procesuală sinceră, motiv pentru care se poate aprecia că scopul pedepsei poate fi realizat și fără executarea în regim de detenție.
Totodată se argumentează necesitatea reducerii pedepsei printr-o mai largă aplicare a dispozițiilor art. 72, 74 și 76 Cod penal.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3859alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
Pedeapsa aplicată inculpatului de către instanța de fond a fost corect individualizată, ținându-se seama de gradul ridicat de pericol social al faptei, dar și de circumstanțele atenuante respectiv săvârșirea infracțiunii împreună cu un inculpat minor, și conduita avută pe parcursul procesului.
Modalitatea de individualizare a executării pedepsei este și ea corectă, în speță datele referitoare la persoana inculpatului neputând forma convingerea că reeducarea acestuia se poate realiza fără executarea efectivă a pedepsei în condițiile art. 81 Cod penal.
Faptul că unii inculpați au beneficiat de suspendarea condiționată a executării pedepsei nu conduce în mod automat la necesitatea acordării unui tratament similar. În caz de participație suspendarea condiționată poate fi aplicată unuia sau unora dintre participanți în funcție de condițiile obiective și subiective ale fiecăruia.
Mai mult, se observă că în speță acest beneficiu nu a fost acordat nici inculpatului minor, participant la fapta pentru care recurentul a fost condamnat.
Pentru aceste considerente criticile recurentului fiind nefondate, Curtea urmează a respinge în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul dedus judecății.
Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2008 și până la zi.
Va fi obligat numitul recurent să plătească statului suma de 1700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, din care suma de 1600 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații intimați se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 350/A/22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2008 și până la zi.
Obligă pe numitul recurent să plătească statului suma de 1700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, din care suma de 1600 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații intimați se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi la 09 Februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. 2 ex/14.04.2009
apel,
fond
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIEI PENALĂ Nr. 9/2009
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 350/A/22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2008 și până la zi.
Obligă pe numitul recurent să plătească statului suma de 1700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, din care suma de 1600 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații intimați se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi la 09 Februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Ss - - - ss - - ss -
Pentru conformitate,
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Sanda Trif, Dana
