Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 147/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 147
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 25 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Grosu Valerica Niculina JUDECĂTOR 2: Pocovnicu Dumitru
JUDECĂTOR 3: Spoială judecător
- - - grefier
MINISTERUL PUBLIC - - SERVICIUL TERITORIAL BACĂU - reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 531/D din 13.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosar nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat apelantul- inculpat, identificat cu seria - nr.-, CNP -, domiciliat în B, str. -,.7,.C,. 14, jud.B - asistat de avocat cu delegație de substituire din partea avocat.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Apelantul - inculpat, precizează că înțelege să - și retragă apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 531/D din 13.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Avocat, arată că nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat, solicită să se ia act de retragerea apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 531/D din 13.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău. Solicită plata onorariului din oficiu din fondurile ministerului Justiției în favoarea avocat.
Reprezentantul Parchetului, solicită să se ia act de declarația apelantului inculpat, privind retragerea apelului și obligarea acestuia la cheltuieli judiciare.
Apelantul-inculpat solicită să se ia act de retragerea apelului declarat împotriva sentinței penale nr. 531/D din 13.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.531/13.10.2008 s-a dispus condamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la 23.12.1980 în B, cetățean român, studii 11 clase, fără ocupație și fără loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, cu domiciliul în B,-,. C,.14, jud. B, și fără forme legale în com. Sarata nr.222, județul B, CNP -, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
a) procurare, cumpărare, vânzare, oferire de droguri de risc fără drept, prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modificată prin Legea nr.522/2004 cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 lit. a, c, art.76 lit. c Cod penal, cu reținerea și aplicarea și a art.16 din Legea nr.143/2000,la pedeapsa de1 (un) an închisoare;
b) deținere fără drept de droguri de risc pentru consum personal, prevăzută de art.4 alin. l din Legea nr.143/2000 modificată prin Legea nr.522/2004 cu aplicarea art.74 lit. a, c și art.76 lit. e Cod penal, cu reținerea și aplicarea și a art.16 din Legea nr.143/2000,la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare;
In baza art. 33 lit. a cu art.3 4 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele de mai sus, de la lit. a) și b) în pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare.
PEDEAPSĂ DE: 1 (un) an închisoare.
S-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 alin. l lit. a teza a-II- a și lit. b, pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 alin.2 Cod penal.
In temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate.
In baza art. 82 Cod penal s-a stabilit termen de încercare de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii.
S-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor ce decurg din nerespectarea condițiilor suspendării prevăzute de art. 83 Cod penal.
Conform art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
In baza art.350 alin.1 Cod pr. penală, s-a revocat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea dispusă și prelungită în condiții legale în cursul urmăririi penale.
In temeiul art.17 alin. l din Legea nr.143/2000 modificată prin Legea nr.522/2004, s-a dispus confiscarea cantității de 0,5 grame rezină de cannabis, rămasă din probele în litigiu după efectuarea analizelor de laborator, aflată la camera de corpuri delicte din cadrul B (filele 29-30, 34 - 35, 81, 82 dosar urmărire penală).
In baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 modificată prin Legea nr.522/2004, s-a dispus confiscarea sumei de 300 lei dobândită de inculpat prin valorificarea drogurilor de risc, în mod ilicit.
S-a dispus plata din fondurile a sumei de 200 lei către Baroul B - onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu la instanță - av..
S-a constatat că la urmărirea penală, inculpatul a fost asistat de un apărător angajat.
In temeiul art.191 alin. l Cod pr. penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Începând cu vara anului 2007 până în luna noiembrie a aceluiași an, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a desfășurat, fără drept, activități de trafic de droguri de risc (hașis) - cumpărare, procurare, vânzare, oferire - către diferiți consumatori și subdistribuitori. Se mai reține că inculpatul, în aceeași perioadă a deținut fără drept, pentru consumul personal, droguri de risc (cannabis).
Din probele administrate atât la urmărirea penală, cât și în cursul cercetării judecătorești, instanța a reținut că:
In vara anului 2007, respectiv la data de 04.06.2007, organele de poliție din cadrul de combatere a Organizate B, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că inculpatul (cunoscut inițial cu apelativul "") desfășoară pe raza municipiului B activități ilicite concretizate în procurarea și vânzarea de droguri de risc (cannabis și hașiș). In scopul constatării realității celor sesizate, prin ordonanțele procurorului din 04.06.2007 și respectiv 04.07.2007, s-a autorizat folosirea investigatorului sub acoperire, cu nume de cod "" și a colaboratorului cu nume de cod "", prin mijlocirea cărora s-au strâns date și informații privind existența infracțiunilor de procurare, vânzare, distribuire de droguri de risc și s-au obținut, în condiții legale, mijloace de probă. Astfel, în ziua de 04.06.2007, inculpatul a vândut către colaboratorul "" cantitatea de 0,4 grame rezină de canabis (hașiș), contra sumei de 100 lei, în ziua de 13.06.2007 a comercializat în aceleași condiții contra sumei de 100 lei, cantitatea de 0,5 grame hașiș, iar la data de 19.06.2007, a vândut aceleași persoane "", pentru suma de 100 lei, cantitatea de 0,6 grame de drog de risc (hașiș), fragmentată în două bucăți cu consistență solidă.
Cantitatea astfel comercializată de inculpat, totalizând 1,5 grame a fost supusă analizelor fizico-chimice în laborator.
Din concluziile examenelor de laborator cuprinse în: raportul de constatare tehnico-științifică nr.-/06.06.2007 (filele 22 - 23 ds. urm. penală), raportul de constatare tehnico-științifică nr.-/19.06.2007 (filele 29 - 30 ds. urmărire penală) și raportul de constatare tehnico-științifică nr.-/21.06.2007 (filele 34 - 35 ds. urm. penală), rezultă că probele în litigiu de 0,4 grame, de 0,5 grame și de 0,6 grame, constituie rezină de cannabis substanță care face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr.143/2000 completată și modificată prin Legea nr.522/2004 (categoria droguri de risc).
In cursul cercetărilor la domiciliul inculpatului a fost efectuată o percheziție domiciliară (în baza autorizației emise de Tribunalul Bacău la 21.11.2007) ocazie cu care, s-au depistat cantitățile de 0,3 și respectiv 0,5 grame de plantă cannabis, ridicate în vederea examinării în laborator.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.-/22.11.2007 (filele 55- 56 ds. urm. penală) se reține că probele în litigiu constituie rezină de cannabis, substanță care face parte din categoria "droguri de risc", prevăzută din Tabelul anexă nr. III din Legea nr.143/2000, modificată și completată.
In urma audierii colaboratorului "" a martorilor, rezultă că inculpatul după ce s-a întors din străinătate, unde a consumat droguri, începând cu luna iunie a anului 2007, început să procure droguri de risc de la diferite persoane, pentru sume cuprinse între 50-150 lei bucata hașiș/țipla de cannabis, atât pentru consum propriu, cât și pentru valorificarea lor către alți consumatori, contra unor sume de bani. In acest sens, inculpatul a luat legătura cu diferiți "distribuitori", respectiv,.
Inculpatul a fost supus și unor teste biologice pentru detectarea drogurilor în vederea confirmării sau infirmării activității ilicite de consum de substanțe psihotrope biosintetizate.
Din buletinul de analiză toxicologică nr.58/D/26.11.2007 7(filele 62-63 ds. urm. penală), rezultă că după verificarea probelor biologice recoltate de la inculpat s-a pus în evidență substanța cannabis, aspect ce confirmă faptul că acesta este consumator al acestui drog de risc.
Situația de fapt reținută mai sus, rezultă din: procesul verbal de sesizare din oficiu, întocmit de lucrătorii din cadrul B, ordonanțele de autorizare a investigatorului sub acoperire și a colaboratorului său, ordonanța de prelungire a autorizării, procesele-verbale și planșele foto privind cumpărarea autorizată de droguri de risc, expertizele tehnico-științifice mai sus nominalizate, procesul - verbal de efectuare a percheziției domiciliare și autorizația emisă în acest sens de Tribunalul Bacău, buletinul de analiză toxicologică menționat, depozițiile martorilor, probe ce se coroborează cu declarațiile inculpatului.
In drept, faptele reținute în sarcina inculpatului, realizează conținutul infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prevăzute și pedepsite de art.2 alin.1 și de art.4 alin. l din Legea nr.143/2000 modificată prin Legea nr.522/2004, pentru care inculpatul urmează să răspundă penal.
In cauză, pentru infracțiunea de procurare, cumpărare, vânzare, oferire de droguri de risc fără drept, prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, modificată, s-au reținut și aplicat dispozițiile art.41 alin.2 Cod penal, având în vedere că inculpatul a comis actele materiale în baza aceleași rezoluții infracționale. De asemenea, s-au aplicat și regulile concursului de infracțiuni, prevăzute de ar.33 lit. a Cod penal.
Cu privire la persoana inculpatului, s-a reținut că atât în faza de urmărire penală cât și în cursul judecății a avut o conduită sinceră, recunoscând săvârșirea infracțiunilor în împrejurările reținute mai sus. S-a mai reținut că în cursul urmăririi penale, inculpatul a colaborat cu organele de anchetă, rezultatele fiind concretizate în identificarea și tragerea la răspundere penală a altor doi traficanți de droguri. Pentru acest motiv, prin rechizitoriul - Biroul TERITORIAL BACĂUs -au reținut și dispozițiile art.16 din Legea nr.143/2000, modificată ulterior, ce au fost avute în vedere de instanță la individualizarea pedepselor ce s-au stabilit.
Din fișa de cazier judiciar (fila 127 ds. urm. penală), rezultă că inculpatul nu a mai fost condamnat până în prezent, faptele pentru care a fost cercetat și trimis în judecată reprezentând primele încălcări ale legii.
Din datele dosarului și probele administrate în cursul cercetării judecătorești, mai rezultă că inculpatul în prezent și-a întemeiat o familie, are un copil minor și a renunțat din proprie inițiativă la consumul de droguri, aspecte ce creează convingerea că reeducarea sa se poate realiza fără măsura coercitivă a privării de libertate.
La individualizarea pedepselor, instanța a ținut seama de criteriile generale prevăzute la art.72 Cod penal, concretizate în gradul de pericol social al fiecărei fapte, împrejurările în care au fost comise, consecințele produse precum și datele ce caracterizează persoana inculpatului.
Având în vedere aspectele mai sus menționate, precum și incidența dispozițiilor art.16 din Legea nr.143/2000 (modificată), instanța s-a orientat la aplicarea pentru fiecare infracțiune a pedepsei închisorii, în limitele rezultate din reducerea la Jap edepselor stabilite de textele de lege încriminatoare. Tot astfel, instanța, pentru motivele expuse a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 lit. a, c Cod penal, cu efecte în ceea ce privește cuantumul pedepselor în condițiile aplicării art.76 lit. c Cod penal.
S-au aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală și pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin. l lit. a teza a-II-a și lit. b Cod penal, pe durata și în condițiile art.71 alin.2 Cod penal.
Instanța, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art.81 lit. a - c Cod penal, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante, și a stabilit termen de încercare potrivit art.82 Cod penal.
S-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor ce decurg din nerespectarea condițiilor suspendării, prevăzute de art.83 Cod penal și se va face aplicarea art.71 alin.5 Cod penal.
Întrucât la data de 21.11.2007, prin ordonanța procurorului s-a luat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, măsură prelungită ulterior până la data sesizării instanței, s-a dispus conform art.350 alin. Cod pr. penală, revocarea acesteia.
Conform art.17 alin. l din Legea nr.143/2000, modificată, s-a dispus confiscarea cantității de 0,5 grame rezină de cannabis, rămasă în urma efectuării expertizelor tehnico-științifice și aflată la camera de corpuri delicte din cadrul B, și a constatat că celelalte probe ridicate de o,4 grame, 0,3 grame și respectiv 0,5 grame (filele 22-23, 55-56 ds. urm. penală), au fost consumate integral în procesul analizelor de laborator, nemaifiind posibilă confiscarea.
In temeiul aceluiași text de lege, s-a dispus și confiscarea sumei de 300 lei, dobândită de inculpat prin valorificarea ilicită a drogurilor de risc.
S-a dispus plata din fondurile speciale ale a onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu la instanță și s-a constatat că la urmărirea penală inculpatul a fost asistat de un apărător angajat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs inculpatul, pe care nu l-a motivat.
Prezent în instanța de recurs, la termenul din data de 25 noiembrie 2008, inculpatul, în prezența apărătorului din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Curtea, având în vedere declarația expresă a inculpatului, făcută cu respectarea condițiilor prev. de art.369 Cod procedură penală, urmează ca în baza art.385/4 alin.2 Cod procedură penală, să ia act de retragerea recursului.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va plăti din fondul special al Ministerul Justiției, urmând a se include în cheltuielile judiciare către stat la care va fi obligat recurentul în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 368 Cod procedură penală, ia act că apelantul inculpat și-a retras apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 531/D din 13.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr-.
Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile speciale a Ministerului Justiției, reprezentând onorariu avocat oficiu.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul la plata sumei de 270 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
red. -
red.. -
tehnored. - 2 ex.
2/3.12.2008
Președinte:Grosu Valerica NiculinaJudecători:Grosu Valerica Niculina, Pocovnicu Dumitru, Spoială
