Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 443/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
630/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.443/
Ședința publică de la data de 27 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Raluca Moroșanu
JUDECĂTOR 3: Daniela Panioglu
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea recursului formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva Sentinței penale nr.158/13.II.2009, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală, în Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-revizuient -, personal, în stare de detenție, asistat juridic de apărător din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.010.158/24.III.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează prezența la dosar a adresei nr.1064/III-2/2009 din data de 24.III.2009, prin care Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI solicită să se ia act de declarația de retragere a recursului împotriva Sentinței penale nr.158/13.II.2009, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală, în Dosarul penal nr-, după care;
Reprezentantul Ministerului Public susține oral cererea formulată în scris, solicitând să se ia act de declarația Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI de retragere a recursului declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Apărătorul din oficiu al recurentului-revizuient solicită să se ia act de declarația Ministerului Public de retragere a recursului.
Intimatul-revizuient, personal, solicită să se ia act de declarația de retragere a recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.158/13.II.2009, TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală a admis excepția necompetenței materiale a Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI și a constatat nelegalitatea sesizării Tribunalului București, dispunând trimiterea cererii de revizuire formulată de revizuientul - cu privire la Sentința penală nr.1161/30.VIII.2007 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, definitivă prin Decizia penală nr.890/12.III.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism în vederea efectuării cercetării prealabile și a sesizării instanței.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, prin cererea înregistrată pe data de 23.IX.2008, revizuientul a solicitat revizuirea Sentinței penale nr.1161/30.VIII.2007 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, iar cererea sa fost trimisă, pentru efectuarea cercetării prealabile, Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, care, ulterior, prin adresa nr.2620/III-6/2008 din 12.XII.2008 a sesizat aceeași instanță cu referatul prevăzut de art.399 alin.5 Cod procedură penală.
Tribunalul, punând în discuție, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTIa considerat-o întemeiată, având în vedere împrejurarea că, în ceea ce-l privește pe revizuient, condamnat definitiv la pedeapsa închisorii de 7 ani pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, urmărirea penală a fost efectuată de direcția specializată în combaterea acestui gen de infracțiuni, anume de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial București, astfel că și prevederile art. 397 și art.199 Cod procedură penală se aplică corespunzător, înțelegând că și competența de cercetare prealabilă în cererea de revizuire și eventuala administrare de probe, precum și redactarea concluziilor și sesizarea instanței, revin structurii specializate care a efectuat materialul de urmărire penală.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
În ședința publică din data de 27.III.2009, reprezentantul Ministerului Publica susținut oral cererea formulată în scris de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI sub nr.1064/III-2/2009 din data de 24.III.2009, aflată la fila 10 dosar de recurs, solicitând a se lua act de retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva sentinței penale menționate.
Așa fiind, în temeiul art.3854alin.2 Cod procedură penală rap.la art.369 Cod procedură penală, Curtea va lua act de retragerea recursului împotriva Sentinței penale nr.158/13.II.2009, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.3854alin.2 Cod procedură penală rap.la art.369 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva Sentinței penale nr.158/13.II.2009, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală în Dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
-
S II Penală
Red.
.
Red. - 2 ex. -
02.IV.2009
02 Aprilie 2009
Președinte:Corina CiobanuJudecători:Corina Ciobanu, Raluca Moroșanu, Daniela Panioglu
