Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 47/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(3023/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 47/A
Ședința publică de la 25 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Băjan
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect apelurile declarate de inculpatele și împotriva sentinței penale nr. 1099 din data de 08 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a I-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelantele-inculpat și, personal, în stare de arest, asistate de avocat din oficiu, în baza delegației nr. -/11.02.2010 emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelanta-inculpat învederează că este de acord cu asitența juridică din oficiu. Arată că își menține declarațiile date anterior și nu dorește să facă alte declarații.
Apelanta-inculpat învederează că este de acord cu asitența juridică din oficiu. Arată că își menține declarațiile date anterior și nu dorește să facă alte declarații.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul apelantelor-inculpat și, având cuvântul, solicită admiterea apelurilor declarate de acestea.
În ceea ce privește apelul inculpatei, solicită reindividualizarea pedepsei aplicate sub minimul special prevăzut de lege cu suspendarea executării sub supraveghere, avându-se in vedere circumstanțele personale ale acesteia în sensul că nu este cunoscută cu antecedente penale, a avut o pozitie procesuală sinceră de recunoaștere și regret. Arată că aceasta are patru copii iar soțul său este decedat.
În ceea ce privește apelul declarat de inculpata, solicită reducerea pedepsei avându-se in vedere condițiile in care au fost comise faptele, poziția procesuală sinceră, iar recuperarea se poate face și cu suspendarea pedepsei sub supraveghre.
Arată că în acest sens s-au pus concluzii și de către reprezentantul parchetului la judecarea cauzei pe fond.
Reprezentantujl Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a celor două apeluri ca nefondate, considerând că instanța de fomd a făcut o corectă individualizare a pedepsei atât cu privire la cuantumul pedepsei, fiind reținute circumstanțe atenuante in sarcina celor două inculpate, cât și cu privire la modalitatea de executare.
In ceea ce o privește pe inculpata, care a avut o atitudine nesinceră, nu consideră că scopul preventiv s-ar realiza prin lăsarea sa în libertate, fie și sub supraveghere. Solicită să se aibă în vedere concluziile referatului de evaluare cu privire la o bună evoluție socială.
In ceea ce o privește pe inculpata, solicită să se aibă în vedere că se află in stare de recidivă postcondamnatorie, fapta fiind comisă in timpul termenului de liberare condiționată. Deși a avut o atitudine sinceră, consideră că prin cuantumul de pedeapsă acordat instanța a manifestat destulă clemență și conform legii, nu pot fi aplicate dispozițiile art. 86 ind.1 Cod penal, pentru infractorii recidiviști. Referatul de reevaluare conturează o probabilitate crescută de reiterare a conduitei infracționale.
Pentru aceste considerente, solicită respingerea celor două apeluri și menținerea sentinței penale pronunțate de tribunal.
Apelanta-inculpat, în ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului. Arată că are patru copii în întreținere care sunt singuri.
Apelanta-inculpat, în ultimul cuvânt, învederează că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a apelului.
CURTEA,
Asupra apelurilor penale de față.
Prin sentința penală nr.1099 din 8.12.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală, în baza disp. art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.37 lit.a Cod penal, art. 74 lit.c din Cod penal cu aplicarea art.80 Cod penal, cu referire la art.76 alin.1 lit.a din Cod penal, a fost condamnată inculpata, la pedeapsa închisorii de 6 ani și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și b din Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.
În baza art.61 Cod penal, s-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 684 de zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2232/20.12.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B, rest pe care îl contopește cu pedeapsa de 6 ani închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și b din Codul penal.
S-a făcut aplicarea disp. art.71, 64 lit. a teza a II-a și b din Codul penal.
În baza disp. art. 350 alin. 1 din C.P.P. a fost menținută starea de arest a inculpatei.
În baza disp. art. 88 din Cod penal s-a dedus prevenția de la 24.02.2009 la zi.
În baza art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal și art.76 lit.a Cod penal a fost condamnată inculpata, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și b din Cod penal.
S-a făcut aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II- a și lit.b Cod penal.
În baza disp. art. 88 din Cod penală s-a dedus prevenția de la 24.02.2009 la zi.
În baza disp. art.350 alin. 1 din C.P.P. s-a menținut starea de arest a inculpatei.
În baza disp. art.17 și 18 din Legea nr.143/2000, s-a confiscat heroina - cantitatea de 0,26 gr. heroină, rămasă în urma analizelor de laborator și depusă la IGPR- cu dovada seria H nr.-/11.03.2009, în vederea distrugerii cu păstrarea de contraprobe.
În baza disp. art.191 alin.1 din Cod de procedură penală, au fost obligate inculpatele fiecare la suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Tribunalul a reținut că la data de 17.02.2009 organele de poliție din cadrul - de Combatere a Organizate B - Serviciul Antidrog - Biroul Sectorului 4 s-au sesizat din oficiu despre faptul că numitul "" vinde heroină la adresa unde locuiește, respectiv - - nr.36, sectorul 1 cu suma de 50 lei/doza către diferiți consumatori de droguri.
Una dintre persoanele care se aprovizionează cu heroină de la "" este un individ cunoscut cu numele de "", având vârsta de aproximativ 30 de ani, de etnie rromă, înălțime 1,67 - 1,70.
La data de 17.02.2009 numitul a formulat un denunț, în temeiul art. 15 din Legea nr. 143/2000, în care arăta faptul că este consumator de droguri de aproximativ 2 ani, iar de mai multă vreme cumpăra heroină de la numitul "" prin intermediul lui "", pe care îl contacta în prealabil la numărul de telefon 0767.513.433.
Prin ordonanța nr. 259 D/P/2009 din 17.02.2009 organele de cercetare penală din cadrul de Combatere a Organizate B - Serviciul Antidrog - Biroul Sectorului 4, în temeiul art.217 al.4 și C.P.P. art.9 din Legea nr.508/2004 modificată prin OUG nr. 131/2006, au fost delegate în vederea efectuării unor acte procedurale și executarea acțiunii de flagrant pentru dovedirea activității infracționale a susnumiților.
In urma efectuării de investigații, s-a constatat că la adresa din B, - - nr.36, sectorul 1, locuiesc mai multe persoane care nu au un loc de muncă stabil, fiind cunoscute cu preocupări infracționale. De asemenea, s-a constatat că în zona respectivă se deplasează în mod constant mai mulți consumatori de droguri care se aprovizionează cu heroină de la unii dintre membrii familiei.
La data de 20.02.2009, martorul denunțător s-a prezentat la sediul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial București, în vederea audierii sale, declarând că numitul "" a plecat din municipiul B pentru o perioadă îndelungată iar intermediarul "" nu poate să mai cumpere heroină de la acesta. În continuarea declarației sale, martorul denunțător a precizat că de la aceeași adresă vinde heroină o persoană de sex feminin, cunoscută sub numele de " A LUI ", prin intermediul numitei "".
La aceeași dată, numitul a formulat un alt denunț în temeiul art.15 din Legea nr. 143/2000, de această dată împotriva numitelor "" și " A LUI ".
Organele de cercetare penală din cadrul de Combatere a Organizate B - Serviciul Antidrog - Biroul Sectorului 4 au fost delegate prin ordonanța nr.258 D/P/2009 din 20.10.2009, în vederea efectuării mai multor activități necesare organizării unei acțiuni flagrante, prin care să fie dovedită activitatea infracțională a susnumitelor.
Astfel, la data de 23.02.2009, înainte de a se deplasa în zona indicată de către denunțător, în vederea realizării flagrantului, lucrătorii de poliție au procedat la efectuarea percheziției corporale asupra numitului, în prezența martorului asistent, ocazie cu care asupra acestuia nu s-au găsit bunuri, înscrisuri sau alte valori care să intereseze cauza.
De asemenea, lucrătorii de poliție au procedat la consemnarea într-un proces-verbal a seriilor a două bancnote de 50 lei și a cinci bancnote de 10 lei, în prezența martorului asistent, după cum urmează: una bancnotă a 50 lei cu seria 074C-; una bancnotă a 50 lei cu seria 085C-; una bancnotă a 10 lei cu seria 055A-; una bancnotă a 10 lei cu seria 058C-; una bancnotă a 10 lei cu seria 072E-; una bancnotă a 10 lei cu seria 055A-; una bancnotă a 10 lei cu seria 053B-; fiind executată și planșa fotografică.
Toate cele șapte bancnote au fost tratate cu galben fluorescent de către specialistul criminalist în prezența martorului denunțător precum și a martorului asistent.
La scurt timp după deplasarea la fața locului a lucrătorilor de poliție, martorului asistent și a denunțătorului, după realizarea dispozitivului de supraveghere, denunțătorului i-a fost predată suma de 150 lei, bancnotele tratate cu fluorescent și ale căror serii se regăsesc în procesul verbal întocmit de către organele de poliție, pentru cumpărarea a trei doze de heroină de la "" și " A LUI ".
A sub supravegherea lucrătorilor de poliție martorul denunțător s-a deplasat în direcția imobilului cu nr.36 din - -, sectorul 1, iar în fața porții a fost observat întâlnindu-se cu o persoană de sex feminin. Acesta a intrat în curte și a revenit în scurt timp la locul de întâlnire stabilit cu lucrătorii de poliție, cărora în prezența martorului asistent le-a predat trei doze de heroină, care au fost introduse într-un plic tip MAI, care a fost sigilat cu sigiliul nr. 13360.
Cu acea ocazie, martorul denunțător a relatat organelor de poliție că cele trei doze le cumpărase de la numita "", care locuia în același imobil, cu suma de 150 lei, formată din șapte bancnote tratate criminalistic, care proveneau din fondul special de flagrant, constituit la nivelul - de Combatere a Organizate
În continuare s-a procedat la o nouă percheziție corporală asupra martorului denunțător, nefiind găsite asupra sa bani, substanțe sau alte bunuri a căror deținere să fie interzisă de lege.
Înainte de a pătrunde în imobil pentru efectuarea percheziției domiciliare, a fost observată o tânără care părăsea curtea și care semăna conform descrierii martorului denunțător, cu "" - persoana care îi vându-se drogurile. Astfel s-a procedat la imobilizarea acesteia, stabilindu-se că se numește - zisă "".
In continuare, aceasta i-a condus pe lucrătorii de poliție la adresa unde locuia fără forme legale, respectiv B,-, sector 1, unde s-a procedat la efectuarea percheziției domiciliare, nefiind găsite bunuri, valori sau substanțe interzise de lege la deținere ori care să intereseze cauza.
Concomitent cu efectuarea percheziției la locuința inculpatei zisă "", în baza autorizației de percheziție nr.79 din 17.02.2009 a Tribunalului București - Secția II Penală în dosarul nr-, lucrătorii de poliție au procedat la efectuarea a altor două percheziții domiciliare, respectiv la învinuita și respectiv cealaltă inculpată zisă " A LUI ".
În încăperea în care locuia fără forme legale învinuita, a fost descoperit un blister inscripționat "", care conținea 5 comprimate rotunde, despre care aceasta a declarat că sunt comprimate de methadonă și aparțineau concubinului ei zis "". au fost ridicate pentru cercetări, introduse într-un plic tip, sigilat cu sigiliul MI nr. 13360.
Deplasându-se la etajul 2, unde se cunoștea faptul că locuia inculpata zisă " A LUI ", în locuința acesteia a fost găsită inculpata împreună cu fiica sa.
Cu ocazia percheziției domiciliare nu s-au găsit banii provenind din fondul special de flagrant și care fuseseră folosiți pentru cumpărarea celor trei doze de heroină de la inculpata prin intermediul inculpatei și nici alte bunuri, obiecte, înscrisuri sau valori interzise de lege la deținere ori care să intereseze cauza.
Verificându-se palmele tuturor persoanelor găsite la adresa respectivă, în prezența martorului asistent, cu ajutorul lămpii, s-a constatat existența prafului galben fluorescent folosit la capcanarea bancnotelor, pe mâinile numitei precum și a celor două inculpate și.
Cu privire la cele constatate, inculpata a recunoscut faptul că în data de 23.02.2009 a procurat 3 doze de heroină de la inculpata, pentru un băiat care îi dăduse suma de 150 lei.
Din declarația martorului denunțător, rezultă că în ziua de 23.02.2009 i-a predat inculpatei zisă "" suma de 150 lei, primită de la lucrătorii de poliție, în vederea cumpărării a 3 doze de heroină de la " A LUI " respectiv inculpata. Acesta a mai precizat faptul că inculpata zisă "" a luat suma de 150 lei și s-a deplasat la etajul 2 al imobilului unde locuia cealaltă inculpată. Martorul a asistat la discuțiile dintre inculpate, la ușă, după care cele două au intrat în locuința inculpatei. După aproximativ 20 de minute, inculpata a ieșit din locuința inculpatei, unde a avut loc tranzacția și i-a predat martorului denunțător cele 3(trei) doze de heroină, pe care la rândul său le-a predat lucrătorilor de poliție.
Cu ocazia audierii inculpatei, aceasta a recunoscut faptul că în ziua de 23.02.2009 s-a întâlnit cu inculpata, care i-a vândut o rochiță, pentru care i-a plătit 50 lei. De asemenea, inculpata a precizat că prețul rochiței era 20 lei iar "" urma să schimbe bancnota respectivă la un magazin alimentar și să îi aducă restul de 30 lei.
În drept, fapta inculpatei zisă "", care în data de 23.02.2009 a procurat 3 (trei) doze de heroină cântărind 0,33 grame cu suma de 150 lei, pe care le-a cumpărat de la inculpata pentru martorul denunțător, iar cu ocazia folosirii lămpii cu raze ultraviolete pe palmele acesteia s-au pus în evidență urme de galben fluorescent folosit la capcanarea bancnotelor puse la dispoziție din fondul special de flagrant constituit la nivelul -, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.37 lit.a din Cod penal.
Fapta inculpatei zisă " A LUI " care în data de 23.02.2009 a vândut inculpatei zisă "" un număr de 3 (trei) doze de heroină, respectiv 0,33 grame cu suma de 150 lei, iar cu ocazia folosirii lămpii cu raze ultraviolete, pe palmele acesteia s-au pus în evidență urme de galben fluorescent folosit la capcanarea bancnotelor puse la dispoziție din fondul special de flagrant constituit la nivelul -, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpatelor instanța a avut în vedere dispozițiile art.72 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de dispozițiile Legii 143/2000, gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite, atitudinea sinceră și de regret manifestată de inculpata pe tot parcursul procesului penal, aspect ce a fost valorificat ca și circumstanță atenuantă prev. de art.74 lit.c Cod penal, conduita bună avută de inculpata înainte de săvârșirea infracțiunii împrejurare reținută ca și circumstanță atenuantă potrivit art.76 al.1 lit.a Cod penal și 74 lit.a Cod penal.
Împotriva sentinței penale nr.1099/2009 au declarat apel inculpatele și care au solicitat reducerea pedepselor, ținându-se cont de circumstanțele lor personale.
Apelurile declarate de către inculpate nu sunt întemeiate și vor fi respinse în baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Instanța de fond a reținut corect situația de fapt, iar pedepsele aplicate au fost bine individualizate, ținându-se cont de toate circumstanțele în care au fost comise faptele, de gravitatea și pericolul pe care îl reprezintă traficul și consumul de droguri, de circumstanțele personale ale inculpatelor.
Pedepsele aplicate corespund criteriilor de individualizare stabilite de art.72 Cod penal.
Instanța de fond a ținut cont de circumstanțele personale ale inculpatelor, de atitudinea sinceră de recunoaștere a acestora și a reținut în favoarea lor circumstanțe atenuante potrivit art.74 Cod penal, reducând pedepsele sub minimul prevăzut de lege.
În ce privește pe inculpata, s-a aplicat o pedeapsă la minimul prevăzut de lege după ce s-au reținut circumstanțe atenuante, astfel că nu se mai poate pune problema reducerii acestei pedepse.
Cu privire la solicitarea de a se dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins doar prin executare în regim de detenție, având în vedere pericolul social ridicat al traficului de droguri și necesitatea combaterii cu fermitate a acestui fenomen.
Referitor la inculpata s-a ținut cont de faptul că aceasta este recidivistă, dând dovadă de perseverență infracțională, având mai multe condamnări, astfel că pedeapsa de 6 ani închisoare este întrutotul justificată.
În concluzie, Curtea constată că apelurile nu sunt întemeiate, că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică și nu sunt motive pentru desființarea acesteia.
Se va menține starea de arest a inculpatelor și se va deduce durata arestării preventive.
Apelantele inculpate vor fi obligate la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelantele inculpate și împotriva sentinței penale nr.1099 din 8.12.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală.
prevenția inculpatelor de la 24.02.2009 la zi.
Menține starea de arest a inculpatelor.
Obligă apelantele inculpate la câte 300 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de câte 200 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./2.03.2010
- - jud.:.
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea, Adriana Elena Băjan
