Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 78/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 78/
Ședința publică de la 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Viorica Lungu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat în examinare apelul penal declarat de inculpatul - domiciliat în Tg. N, str. -, -. 12,. A,.1,. 6, împotriva sentinței penale nr. 182 din 29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 2 din Legea nr. 143/2000.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apelantul inculpat, personal și asistat de avocat ales in baza împuternicirii avocațiale nr. 50515/2009, emisă de Baroul Constanța - cabinet individual.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În temeiul art. 318 cod pr. penală, președintele completului de judecată, verifică identitatea inculpatului, sens în care acesta prezintă cartea de identitate seria - nr. - - CNP. -.
Curtea aduce la cunoștința apelantului inculpat dispozițiile prev. de art. 70 al. 2 cod pr. penală, în sensul că are dreptul de a nu da nici o declarație în fața instanței de apel și i se pune în vedere că ceea ce declară poate fi folosit în împotriva sa, acesta precizând că dorește să-și retragă apelul formulat în cauză, aspect consemnat în procesul verbal atașat la dosar.
Avocat având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea apelului declarat de inculpat în cauză.
Procurorul având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea apelului declarat de inculpat.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 182 din 29 aprilie 2009, în baza art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri,modificată și completată,cu aplic.art.74 al.1 lit.a,c al.2 rap.la art.76 lit.c pen;
A condamnat inculpatul fiul lui și,ns.la 10.04.1975 în Târgu N, Jud.N, domiciliat în or.Târgu N, str.-, -.12, SC.A, -.1, AP.6, Jud.N, cetățean român, studii medii, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, realizator emisiune radio, fără antecedente penale, CNP -, la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare.
În baza art.71 al.1,2 pen; a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit. teza a II-a și lit-. pen.
În baza art.4 al.2 din Legea nr.143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri,modificată și completată,cu aplic.art.74 al.1 lit.a, al.2 rap.la art.76 lit.pen; a condamnat inculpatul la pedeapsa de 5(cinci) luni închisoare.
În baza art.71 al.1,2 pen; a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a)teza a II-a și lit-.b) pen.
In baza si 33 lit si art 34 lit b cod penal,
Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni inchisoare.
În baza art.71 al.1,2 pen.; a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art. 64 al.1 lit. teza a II-a și lit-. pen pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.86/1 pen; a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 2 luni,termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani calculat în condițiile art.862 pen.
În baza art.86/3 pen; a dispus ca pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)-să se prezinte la datele fixate la organul desemnat cu supravegherea sa;
b) -să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu,reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
c)-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) -să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;
e)-să nu intre în legătură cu persoane consumatoare de droguri;
f)-să se supună măsurilor de control,tratament sau îngrijire în special în scopul dezintoxicării.
Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul N căruia i se comunică datele de la lit.a)-f).
În baza art.359 pr.pen; a atras atenția inculpatului asupra disp.art.864 al.1 și 2 pen.privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.71 al.5 pen;
Pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În baza art.191 al.1 pr.pen;
În baza art.17 și art.18 din Legea nr.143/2000;
Proba nr.2 substanță -rezina de canabis a fost consumata in procesul analizelor de laborator.
S-a confiscat proba nr. 1,8,98 grame rezina de canabis rămasa in urma efectuării procesului analizelor de laborator predate la.Direcția Judiciar și Evidență Operativă în baza dovezii seria nr.- din 30.05.2008, si a dispus distrugerea acesteia.
În baza art.18 al.4 din Legea nr.143/2000;
Cheltuielile ocazionate de distrugerea cantității de rezina de canabis se suportă de inculpatul .
În baza art.191 al.2 pr.pen; a obligat inculpatul la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.din care 1000 lei in cursul urmăririi penale.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpatul cunoscut sub pseudonimul DJ " asigura sonorizarea la cluburile de muzică house de pe litoral și din țară si existau informații că distribuie cannabis și ecstasy în
Prin ordonanța cu nr.6/A/2008 din 25.04.2008, a Biroului Teritorial Constanța din cadrul, în cauză au fost autorizați doi investigatori sub acoperire și doi colaboratori ai acestora, pentru strângerea datelor și informațiilor privind existența activității infracționale desfășurate de "DJ "și identificarea altor persoane implicate în această activitate infracțională, precum și pentru obținerea mijloacelor de probă în condițiile prevăzute de lege. sub acoperire " " și colaboratorul sub acoperire " " au fost autorizați să procure cannabis de la "DJ ".
In urma investigaților efectuate în cauzăa rezultat ca inculpatul urma sa realizeze deplasare în Stațiunea, pentru a asigura sonorizarea clubului "" pentru petrecerile organizate cu ocazia zilei de 1 Mai, urmând a se caza la Hotelul.
Dn aceleași investigații a rezultat faptul că suspectul intenționa să vândă cannabis și comprimate ecstasy consumatorilor agreați din zona clubului "", cu prețul de 60 lei pentru un gram de cannabis și 70-80 lei, pentru un comprimat ecstasy.
La data de 29.04.2008, inculpatul și-a arătat disponibilitatea de a vinde cannabis colaboratorului sub acoperire " ", până la contravaloarea sumei de 400 euro.
Colaboratorul sub acoperire " " a aflat de la inculpat, că acesta din urmă era cazat într-o cameră din Hotelul din Stațiunea, si i- precizat totodata " că "marfa" pe care el intenționează să o vândă nu o are încă asupra sa, urmând ca în cursul aceleiași zile sau cel târziu a doua zi să intre în posesia ei si dorește să o comercializeze cu ocazia petrecerilor organizate în perioada vacanței de 1 mai pe litoralul românesc.
De asemenea, din discuțiile purtate între colaboratorul sub acoperire " " și "DJ " a rezultat(a se vedea procesele verbale incheiate de colaboratorul sub acoperire )faptul că în cursul zilei de 29.04.2008 se vor stabili detaliile legate de locul și modul în care se va desfășura tranzacția.
Deoarece inculpatul nu i-a precizat colaboratoului sub acoperire " " până la momentul respectiv, natura substanței de cannabis pe care intenționa să o pună în circulație, a fost autorizat să procure și rezină de cannabis.
"S-a stabilit ca inculpatul folosea telefonul mobil cu nr.0721/680.695 pentru a comunica cu alte persoane în vederea realizării activității de trafic de droguri,astfel ca convorbirile purtate de acesta de la postul telefonic cu numărul de mai sus au fost interceptate și înregistrate, pe o perioadă de 48 de ore, începând cu data de 29.04.2008, ora 16,45.
Cu ocazia discuției purtate la 29.04.2008, ora 19:33, învinuitul i- dat de înțeles colaboratorului că a intrat în posesia drogurilor. Si i-a pus in vedere acestuia "Să nu uiți hârtiile ca să facem și actele.", respectiv i-a solicitat lui " " să aducă banii, reprezentând plata drogurilor.
Astfel, în aceeași zi, în jurul orei 19:55 colaboratorul sub acoperire " " s-a întâlnit cu învinuitul în zona barului "", situat pe plaja din Stațiunea ocazie cu care, acesta din urmă i-a vândut colaboratorului o cantitate de rezină de cannabis în schimbul sumei de 200 euro, compusă din patru bancnote de 50 euro.
Fiind surprins in flagrant asupra învinuitului s-au găsit patru din cele opt bancnote de 50 euro înmânate colaboratorului de către investigatorul sub acoperire, anterior prinderii în flagrant iar într-un buzunar al bluzei cu care era îmbrăcat învinuitul a fost găsită o cantitate mai mică de rezină de cannabis,despre care inculpatul a aratat ca ii apartine pentru consum propriu.
Din raportul de constatare tehnico-științifică cu nr.-/5.05.2008 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor, din cadrul, rezultă că probele în litigiu conțin 9,45 grame rezină de cannabis, respectiv 0,3o grame rezină de cannabis.
de cannabis face parte din Tabelul anexă nr.III din Legea nr.143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
Inculpatul a fost audiat atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul cercetarii judecatoresti,ocazie cu care a menținut aceeași poziție procesuală și a precizat că a utilizat telefonul cu numărul de apel 0721/680.695 pentru a comunica cu colaboratorul sub acoperire, în legătură cu vânzarea drogurilor si a recunoscut savarsirea infractiunilor retinute in sarcina sa. Situația de fapt prezentată și reținută de instanță,reiese din coroborarea următoarelor probe:
- procesul verbal de sesizare din oficiu al organelor de poliție judiciară din cadrul de Combatere a Organizate C din data de 25.04.2008;
- ordonanțele Biroului Teritorial Constanța nr.6/A/2008 din 25.04.2008 și 29.04.2008, ambele ale Biroului Teritorial Constanța prin care au fost autorizați investigatorii sub acoperire și colaboratorii acestora;
- procesele verbale întocmite de investigatorii sub acoperire la datele de 26.04.2008 și 29.04.2008;
- procesul verbal din 29.04.2008 de prindere în flagrant a învinuitului;
- raportul de constatare tehnico-științifică cu nr.-/5.05.2008 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor, din cadrul;
- procesul verbal din 1.08.2008 de transcriere a convorbirii telefonice interceptate și înregistrate conform dispozițiilor legale;
- declarațiile învinuitului;
- procesul verbal din 4.08.2008 de prezentare a materialului de urmărire penală.
Faptele învinuitului care, că la data de 29.04.2008 a vândut cantitatea de 9,45 grame rezină de cannabis colaboratorului sub acoperire " " și la aceeași dată deținut asupra lui cantitatea de 0,3o grame rezină de cannabis, pentru consum propriu, fără drept, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.1 din Legea 143/2000, cu aplic.art.33 lit.a
Având în vedere că din probatoriul administrat rezultă fara dubiu activitatea infracționala reținuta în sarcina inculpatului ,urmeaza a face aplicatia art 345 cod proc penala.
La stabilirea și aplicarea pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale și obligatorii de individualizare prev.de art.72 pen.
Astfel,se va avea în vedere gradul concret de pericol social al faptei comise,împrejurările concrete în care inculpatul a acționat,cumpărând anterior droguri pentru a le consuma la concert,pe litoral,numărul redus al comprimatelor achiziționate și deținute de inculpat),natura drogurilor, relațiile sociale lezate și ocrotite de normele penale, referitoare la sănătatea, integritatea fizică a persoanei,scopul urmărit,inculpatul recunoscând că era consumator de droguri, forma de vinovăție cu care s-a acționat și anume intenția directă conform art.19 al.1pct.1 lit.a)pen, dispozițiile din partea generală a codului penal,limitele de pedeapsă fixate în legea specială.
În termen legal, împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul.
La prezentul termen, inculpatul apelant a declarat că își retrage calea de atac promovată, curtea urmând a lua act de manifestarea sa de voință, cu aplicarea art. 192 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 369 alin. 1 cod pr. penală;
Ia act de declarația apelantului - domiciliat în Tg. N, str. -, -. 12,. A,.1,. 6, privind retragerea apelului formulat împotriva sentinței penale nr. 182 din 29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța.
În baza art. 189 cod pr. penală și Protocolului;
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul în contul Baroului C pentru avocat.
În baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală;
Obligă pe apelant la 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 24 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Jud. fond:
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./28.09.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Viorica Lungu
