Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 1192/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 1192
Ședința publică de la 03 2009
PREȘEDINTE: Claudia Lăutaru JUDECĂTOR 2: Membri Tamara Carmen Bunoiu
- - - - - judecător
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea recursului declarat de partea responsabilă civilmente SC Transport SA Podari, împotriva deciziei penale nr. 237 din 30 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns partea civilă, asistată de avocat, lipsind părțile civile și, ambele reprezentate de avocat, de asemenea s-a prezentat avocat, apărător ales pentru inculpatul, lipsă, lipsind recurenta parte responsabilă civilmente SC Transport SA Podari și intimata SC SA
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru părțile civile, solicită respingerea recursului.
Avocat, pentru inculpatul lipsă, pune concluzii de respingerea recursului.
Reprezentantul parchetului, solicită respingerea recursului formulat de partea responsabilă civilmente.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința penală nr.1156/30.04.2009 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr-, în baza art. 178 alin. 2.Cod Penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c și Cod Penal art. 76 lit. c Cod Penal, a condamnat inculpatul, fiul lui G și, născut la data de 14.01.1977 în com., jud. A, cu domiciliul în com., sat, jud. A, -, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 71.Cod Penal, i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II a și lit. b pe Cod Penal durata executării pedepsei.
În baza art. 81,82.Cod Penal, s-a dispus dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 alin. 5.Cod Penal, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii prev. de art.64 lit. a, teza a II a și lit. b
Cod PenalS-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83.
Cod PenalS-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă, domiciliată în C, b-dul - nr. 10,. 160 B,.1,. 5 și obligă inculpatul în solidar cu partea responsabil civilmente SC TRANSPORT SA sat., com. Podari, jud. D și alături de asigurătorul SC SA C- asigurătorul fiind obligat în limita sumei asigurate- la plata sumei de 42.000 lei despăgubiri materiale și 15.000 lei despăgubiri morale echivalentul a 3.585,51 Euro, precum și la plata dobânzii legale aferente acestor sume la data plății efective.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă, domiciliată în C, b-dul - nr. 10,. 160 B,.1,. 5 și a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabil civilmente SC TRANSPORT SA sat., com. Podari, jud. D și alături de asigurătorul SC SA C - asigurătorul fiind obligat în limita sumei asigurate - la plata sumei de 15.000 lei echivalentul a 3.585,51 Euro, precum și la plata dobânzii legale aferente acestor sume la data plății efective.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă, domiciliată în C, b-dul - nr. 10,. 160 B,.1,. 5 și a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabil civilmente SC TRANSPORT SA sat., com. Podari, jud. D și alături de asigurătorul SC SA C - asigurătorul fiind obligat în limita sumei asigurate - la plata sumei de 15.000 lei echivalentul a 3.585,51 Euro, precum și la plata dobânzii legale aferente acestor sume la data plății efective.
În baza art. 193 alin. 1.C.P.P. a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabil civilmente SC TRANSPORT SA sat., com. Podari, jud. D la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată.
În baza art. 191 alin. 3.C.P.P. a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabil civilmente SC TRANSPORT SA sat., com. Podari, jud. D la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță constatat că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova nr. 10355/P/2007 din 28.10.2008, s-a pus în mișcare acțiunea penală și s- dispus trimiterea în judecată a inculpatului, pentru săv. infr. de ucidere din culpă, faptă prev. și ped. de art. 178 alin. 2.
Cod PenalÎn fapt, s-a reținut că, în ziua de 27.09.2007, inculpatul, conducător auto la SC SRL Podari, s-a deplasat cu mașina firmei, marca Renault IV cu nr. de înmatriculare -, de la depozitul de la către strada C, unde trebuia să descarce gazul lichefiat, la o stație situată la ieșirea din mun.
Ajuns în dreptul stației " 2005", inculpatul a oprit pentru a acorda prioritate la două autovehicule ce circulau în sens opus, observând la distanță și o motocicletă ce înainta către autospecială. Considerând că are suficient timp să efectueze virajul stânga, pentru a pătrunde în stație, inculpatul a pus autovehiculul în mișcare și, în momentul în care se apropia de stație, motocicleta condusă de victima a lovit frontala autospecialei.
Urmare accidentului, partea vătămată a decedat.
Pentru stabilirea dinamicii accidentului și a regulilor de circulație încălcate de participanții la trafic, în cauză s-a dispus și efectuat o expertiză tehnică.
Din cuprinsul expertizei, a rezultat că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului, care pe fondul insuficienței atenției la volan, nu a acordat prioritate motocicletei, neasigurându-se la plecarea de pe loc, încălcând dispozițiile art. 35 alin. 1 și 54 alin. 1 din OUG 195/2002.
Probatoriile administrate în cauză, au dovedit că accidentul nu putea fi evitat de victimă, acesta producându-se în cadrul timpului de siguranță, victima încercând prin frânare și manevrare dreapta să evite impactul.
Starea de fapt reținută în rechizitoriu, s-a proba cu: proces-verbal de cercetare la fața locului, schița locului faptei, planșe fotografice, raport de expertiză tehnică auto, raport de constatare medico-legală, adrese ale organelor de poliție, declarații martori, declarații inculpat care a recunoscut comiterea faptei.
În drept fapta inculpatului de a ucide, din culpă, pe numitul, într-un accident de circulație produs ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 178 alin. 2.Cod Penal
La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere criteriile generale prev. de art. 72.Cod Penal, modalitatea și împrejurările concrete ale săvârșirii faptei, de urmările acesteia, de persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei, are un comportament bun în familie și societate, așa cum rezultă din referatul de evaluare întocmit de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dolj.
Analizând întreg materialul probator administrat în cauză cu privire la acțiunea civilă promovată de către partea civilă, instanța a constatat că este întemeiată în ceea ce privește despăgubirile materiale.
Astfel existența prejudiciului moral în raport de toate împrejurările ce circumscriu fapta inculpatului este incomensurabilă. Sub aspectul cuantumului instanța apreciază că suma de 15.000 lei echivalentul a 3,585,51 Euro, pentru fiecare parte civilă este suficientă pentru acoperirea prejudiciului cu caracter nepatrimonial suferit de partea civilă.
Împotriva acestei sentințe penale au declarat apel partea responsabilă civilmente SC Transport SA Podari.invocând că în mod nelegal aceasta a fost obligată în solidar cu inculpatul la plata despăgubirilor civile către cele trei părți civile, aplicându-se în mod eronat prevederile art 998-999 c civ. în condițiile în care în care în cauză este vorba de o obligație"in solidum " și nu de solidaritate.
S-a mai invocat că nu se poate imputa SC o culpă în alegere sau în supraveghere pentru a opera solidaritatea prev de art 1003 c civil.
În consecință s-a solicitat admiterea apelului desființarea sentinței sub aspectul laturii civile și să fie obligat inculpatul "in solidum" cu societatea de asigurare la plata despăgubirilor civile, iar SC să fie exonerată de plata acestor despăgubiri.
Prin decizia penală nr. 237 din 30 septembrie 2009, Tribunalul Dolja respins apelul declarat de apelanta parte responsabilă civilmente SC TRANSPORT SA Podari, cu obligarea apelantei la 30 lei cheltuieli judiciare statului și la 500 lei cheltuieli de judecată, către intimatele părți civile a, și și la 600 lei cheltuieli de judecată către intimatul reprezentând onorariu avocați.
Astfel, în mod corect tribunalul a statuat, în urma probatoriului riguros administrat și apreciat, că instanța de fond a stabilit culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului de circulație soldat cu decesul victimei
De asemenea s-a constatat indubitabil dovedit că părțile civile,-soția victimei, Și -fiicele victimei au suferit atât un prejudiciu material-constând în cheltuielile de înmormântare și pomenirile ulterioare, contravaloarea motocicletei distruse și un prejudiciu nepatrimonial constând în suferința psihică pricinuită de decesul victimei
Avându-se în vedere că la data săvârșirii faptei inculpatul era conducător auto la SC Transport Podari și se deplasa cu autoturismul societății pentru îndeplinirea atribuțiunilor de serviciu, în mod corect s-a stabilit că SC Transpot Podari are calitatea de parte responsabilă civilmente, obligându-l pe inculpat în solidar cu aceasta la plata despăgubirilor către părțile civile. apreciindu-se deci că operează răspunderea comitentului pentru faptele prepusului.
Potrivit art 1000 alin 3 c civil, pentru ca răspunderea comitentului să fie angajată, este necesară îndeplinirea unor condiții, respectiv -existența raportului de prepusenie, prejudiciul să fi fost cauzat de prepus în funcțiile încredințate, iar în persoana prepusului să fie întrunite condițiile răspunderii pentru fapta proprie prev de art 998-999 c civil.
Ori, în cauza de față, aceste condiții sunt îndeplinite,motiv pentru care în mod corect, prima instanță l-a obligat pe inculpat ( prepus) în solidar cu SC Transport Podari ( comitent) la recuperarea prejudiciului.
S-au avut în vedere și prevederile art 1003 c civil, conform cărora față de victima prejudiciului există o răspundere solidară a comitentului împreună cu prepusul, întemeierea solidarității pe disp art 1003 c civ. fiind admisă în unanimitate în doctrina și practica judiciară.
De astfel și comitentului, în altfel de situații, îi poate fi imputată o culpă, deoarece în virtutea raportului de prepușenie, comitentul exercită supravegherea, îndrumarea și controlul activității prepusului.
Deși apelanta parte responsabilă civilmente a susținut că fundamentarea răspunderii comitentului nu este bazată pe ideea de culpă, ci pe ideea "de garanție"a unei activități și că în această situație s-ar aplica instituția "obligației in solidum", așa cum s-a arătat mai sus, practica judiciară a adoptat teza solidarității întemeiată pe art 1003 c civil avându-se în vedere că ideea "de garanție" ca fundament al răspunderii comitentului nu exclude total vina acestuia.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs partea responsabilă civilmente SC Transport SA Podari, recurs care nu a fost motivat, iar partea nu s-a prezentat în vederea susținerii.
Având în vedere dispozițiile art. 3856alin.1 și 2 rap. la art. 3859Cod procedură penală, instanța urmează a respinge recursul ca nefondat.
Constatând că decizia atacată este legală și temeinică, nefiind întrunite nici una din cerințele prevăzută de art. 3859Cod procedură penală, această urmează a fi menținută în totalitate.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de partea responsabilă civilmente SC Transport SA Podari, împotriva deciziei penale nr. 237 din 30 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurenta-parte responsabilă civilmente SC TRANSPORT SA Podari către fiecare dintre intimatele părți civile:, și la plata sumei de câte 160 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat.
Obligă recurenta la plata sumei de 25 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 3 2009.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.
IB/08.12.2009
Președinte:Claudia LăutaruJudecători:Claudia Lăutaru, Membri Tamara Carmen Bunoiu
