Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 200/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 200
Ședința publică de la 27 Februarie 2009
PREȘEDINTE: Sorina Petria Mitran JUDECĂTOR 2: Membri Liana Balaci
- - - - judecător
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea recursului declarat de asigurătorul SC Reasigurare Astra SA B împotriva deciziei penale nr. 224 de la 3 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat consilier juridic, pentru recurenta asigurător, avocat, apărător ales, pentru inculpatul intimat, lipsă, avocat, apărător ales, pentru părțile civile, G, G, lipsă, avocat, apărător ales pentru părțile civile, - -, lipsă, de asemenea lipsind și părțile civile Spitalul județean de Urgență S, Spitalul Clinic Județean de Urgență C și Spitalul Clinic de Urgență Militar Central Dr.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, nemaifiind cereri de formulat, s-a constatat recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul.
Consilier juridic pentru recurentul asigurator a arătat că daunele morale au fost acordat într-un cuantum exagerat, cu încălcarea Legii nr. 136 și al normelor de aplicare; a mai arătat că inculpatul a mai achitat 6000 lei cu titlu de daune morale. A precizat că, potrivit normelor de aplicare a legii, nu poate fi obligat asiguratorul la plata prestațiilor globale și periodice. A arătat că asiguratorul nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată întrucât art. 50 se referă la dosarele civile.
Av. a solicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât cuantumul daunelor nu excede plafonului stabilit, iar potrivit art. 50 din legea 136, despăgubirile se acordă pentru sumele acordate cu titlu de despăgubiri și pentru cheltuielile de judecată; a solicitat și cheltuieli de judecată.
Av. a solicitat respingerea recursului, întrucât daunele acordate nu au depășit plafonul stabilit prin hotărâre de guvern.
Av. pentru inculpat a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că inculpatul nu a precizat că sumele pe care le-a achitat către părțile civile au fost plătite cu un anumit titlu (daune morale sau materiale).
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursului ca nefondat, daunele morale și cheltuielile de judecată fiind corect stabilite și acordate.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 398 din 30.04.2008, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-, a fost ondamanat inculpatul - fiul lui și nascut la 07.02.1996 in mun. C jud. D, cu același domciliul str. - -,. 33,. 2,. 10, jud. D, cetatean R, studii superioare, stadiul militar satisfacut, fara antecedente penale, CNP - dupa cum urmeaza:
-2 ani inchisoare pentru savarșirea infracțiunii prev de art. 178 alin. 2 CP, ucidere din culpă;
-6 luni inchisoare pentru savarșirea infracțiunii prev de art. 184 alin. 1 și 3 CP, vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate HG;
-6 luni inchisoare pentru savarșirea infracțiunii prev de art. 184 alin. 1 și 3 CP, vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate G;
-6 luni inchisoare pentru savarșirea infracțiunii prev de art. 184 alin. 1 și 3 CP, vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate;
-6 luni inchisoare pentru savarșirea infracțiunii prev de art. 184 alin. 1 și 3 CP, vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate.
In baza art. 33 alin. 1 lit. b CP rap. la art. 34 alin. 1 lit. b CP, s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta sentinta inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv2 ani inchisoare.
In baza art. 81. pen. s-a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, termen stabilit in condițiile art. 82. pen.
In baza art. 359.C.P.P. s-a atras atenția inculpatului asupra dispoz. art. 83.Cod Penal privitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art. 71. pen, i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza finala si b) pen, pedeapsa accesorie ce va fi suspendata pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, in condițiile art. 71 alin. 5.pen.
In baza art. 14 si 346.p Cod Penal, cu aplicarea art. 998.civ. si art. 49 si 50 din Legea 136/1995, s-a admis in parte acțiunile civile si obliga asiguratorul SC. SA la plata umatoarelor sume:
- catre partea civila 20.000 lei daune morale și 11.651 lei daune materiale;
- catre partea civila 10.000 lei daune morale și 922 lei daune materiale;
- catre partea civila HG10.000 lei daune morale și 1448 lei daune materiale;
- catre partea civila G 20.000 lei daune morale și 694 lei daune materiale;
- catre partea civila 100.000 lei daune morale și 6265 lei daune materiale;
- catre partea civila 126 lei/lunar prestatie periodica incepand cu data pronuntarii prezentei sentinte, și pana la terminarea studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 ani, și suma de 2142 lei reprezentand contravaloarea prestatiei periodice pentru perioada cuprinsa intre momentul producerii accidentului și data pronuntarii prezentei, daune materiale;
- catre partea civila - 126 lei/lunar prestatie periodica incepand cu data pronuntarii prezentei sentinte, și pana la terminarea studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 ani, și suma de 2142 lei reprezentand contravaloarea prestatiei periodice pentru perioada cuprinsa intre momentul producerii accidentului și data pronuntarii prezentei, daune materiale;
- 4467,62 lei către partea civila Spitalul Judetean de Urgenta S;
- 2161,91 lei către partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta C, suma actualizata la data platii efective a debitului.
- 3771,27 lei catre partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Militar Central Dr. B;
S-a respins acțiunea civila a partii civile ca neintemeiata.
In baza art. 191 alin 1.p Cod Penal a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 193 alin 1.p Cod Penal cu aplicarea art. 49 si 50 din Legea 136/1995 a fost obligat asiguratorul SC. SA la plata sumei de 500 lei către partea civila și cate 400 lei catre fiecare dintre partile civile G, HG, sume reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 847/P/2007 din 11.09.2007 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului pentru săvîrșirea unei infracțiuni de ucidere din culpă, faptă prevăzută și pedepsită de art. 178 alin 2.p și a patru infracțiuni de vătămare corporală din culpă, fapte prevăzute de art. 184 alin 1 și 3.p, infracțiuni săvârșite în concurs ideal la 17.11.2006.
Din analiza coroborată a probelor administrate atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul cercetării judecătorești, instanța de fond reținut în fapt că, la 17.11.2006, în timp ce conducea autoturismul marca Ford cu nr de înmatriculare -, pe DN 65 E 574 dinspre localitatea S înspre localitatea C, înainte de a trece de podul de peste contracanalul râului O, inculpatul, fiind deranjat de luminile autoturismelor care circulau din sens opus și, totodată, neobservând lucrările care marcau un trotuar pietonal, a acroșat un parapet din beton situat în marginea din dreapta a drumului cu față dreapta a mașinii și a pătruns pe sensul opus de circulație, lovindu-se frontal cu autoturismul 1307 cu nr de înmatriculare - condus regulamentar de
În urma impactului a rezultat decesul numitului G și, totodată, vătămarea corporală a pasagerilor din autoturismul condus de acesta respectiv (35-40 zile îngrijiri medicale), (30-35 zile îngrijiri medicale), HG(45-50 zile îngrijiri medicale) și G (50-55 zile îngrijiri medicale).
Situația de fapt din cauză, s-a demonstrat cu declarațiile inculpatului, ale părților vătămate, din care reiese dinamica producerii accidentului precum și cu mențiunile din procesul verbal de cercetare la fața locului și concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză.
Având în vedere declarațiile persoanelor implicate în accident precum și avariile constatate la autoturismele conduse de inculpat și victimă precum și urmele existente la locul accidentului, instanța de fond a reținut că autoturismul condus de inculpat a acroșat un cap de pod, fapt ce a provocat proiectarea sa pe sens opus.
Leziunile suferite de către persoanele transportate în atutorismul condus de victimă au fost stabilite prin concluziile certificatelor medico legale depuse, legătura de cauzalitate dintre fapta inculpatului și urmarea produsă fiind implicită.
În acest context, s-a apreciat că inculpatul are o culpa exclusivă în producerea accidentului, acesta neadaptând viteza la condițiile de trafic mai ales în condițiile în care, potrivit propriilor susțineri,ar fi fost orbit de lumina de la farurile autoturismelor ce circulau din sens opus, situație în care ar fi avut obligația de a respecta dispozițiile art. 158 și art. 143 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, dispoziții aplicabile la momentul săvârșirii faptei.
De asemenea, în timpul deplasării, inculpatul nu a păstrat o distanța suficientă față de marginea din partea dreaptă a drumului, fapt ce a determinat acroșarea lucrărilor din beton destinate protejării trotuarului pentru pietoni și proiectarea autoturismului condus de el în autoturismul care circula regulamentar din sens opus.
În drept, s-a apreciat de prima instanță că faptele inculpatului, astfel cum au fost descrise întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev de art. 178 alin 2.p respectiv art. 184 alin 1 și 3.p (patru fapte), fiind săvârșite în concurs ideal, și s-a dispus condamnarea acestuia la o pedeapsă rezultantăde 2 ani închisoare.
La individualizarea pedepsei aplicate s-au avut în vedere criteriile prev de art 72 respectiv limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei, persoana infractorului precum si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Cu privire la modalitatea efectiva de executare, instanta a apreciat ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea in regim de detentie, concluzie sustinuta in principal de datele despre persoana inculpatului (necunoscut cu antecedente penale, incadrat in munca, conduita sincera in cursul procesului), si constatand, totodata, intrunite celelalte conditii prev de art 81 a dispus suspendarea conditionata a executarii pe durata unui termen de incercare stabilit in condițiile art 82
In ceea ce priveste latura civila a cauzei instanta de fond retinut ca in conditiile art 14 si 15 C.P.P. in termen legal, s-au constituit parti civile in cauza, HG, G, -, Spitalul Judetean de Urgenta S, Spitalul Clinic de Urgenta C și Spitalul Clinic de Urgenta Militar Central " Dr " -
In raport de situatia de fapt retinuta de instanta, s-a concluzionat si sub aspectul laturii civile ca prin fapta culpabila a inculpatului s-au produs partilor civile persoane fizice prejudicii atat de natura pecuniara cat si de natura nepatrimoniala, legatura de cauzalitate fiind implicita. De asemenea, retinandu-se cu ocazia solutionarii laturii penale ca inculpatul a actionat cu vinovatia in forma culpei,implicit, si in materie civila s-a retinut existenta acesteia, cu atat mai mult cu cat in civil raspunderea este angajata indiferent de gradul de vinovatie al autorului faptei ilicite.
In ceea ce il priveste pe numitul, acesta a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei totale de 50.000 lei din care 30.000 lei reprezinta daune materiale (c/v unei interventii chirurgicale efectuate, cheltuieli de transport, valoarea unei operatii care urmeaza sa fie efectuata in viitor, veniturile de care a fost lipsit in perioada internarii) si 20.000 lei daune morale.
Sub aspectul daunelor materiale, instanta a apreciat ca scopul instituirii raspunderii civile delictuale este acela de asigura o reparatie integrala a prejudiciul produs, context in care sumele pe care inculpatul este obligat sa le plateasca partilor civile trebuie sa fie apte sa acopere toate cheltuielile efectuate de aceasta pentru inlaturarea pagubei produse dar totodata si beneficiul pe care aceasta nu l-a mai realizat in perioada in care, ca urmare a accidentarii, nu si-a mai putut desfasura activitatile obisnuite.
Cu privire la veniturile nerealizate de aceasta parte civila in perioada concediului medical, constand in diferenta dintre veniturile anterioare producerii accidentului (salariu) si indemnizatia de concediu, fiind dovedite prin inscrisuri, coroborate cu mentiunile din certificatul de concediu medical de la 199 si certificatele de concediu medical, precum si sustinerile partii, respectiv suma totala de 1175 lei (aferente unei perioade de concediu medical de 104 zile in care partea civila a fost retribuita cu 75% din salariu, cu exceptia perioadei de internare in urgenta cand a fost retribuit cu 100% din salariu), instanța a considerat că se impune acordarea.
Desi partea civila a sustinut ca anterior producerii accidentului realiza venituri suplimentare de aprox 1600 lei lunar, rezultand din munci prestate individual, instanta de fond a retinut ca aceasta sustinere nu este dovedita prin probe.
De asemenea, s-au solicitat cu titlu de daune materiale cheltuielile ocazionate de internarea partii civile, respectiv cheltuieli de transport si cheltuieli efectuate pentru plata medicamentelor, tratamentului si a unei interventii chirurgicale astfel cum sunt dovedite prin inscrisurile din dosarul cauzei in suma totala de 10476 lei.
S-a solicitat de asemenea ca inculpatul sa suporte c/v unei interventii chirurgicale ulterioare necesara pentru vindecarea fracturii la maxilar suferite ca urmare a accidentului, suma care insa nu a fost acordată intrucat prejudiciul invocat nu este cert nici in ceea ce priveste existenta nici in ceea ce priveste cuantumul, sustinerile partii civile si ale concubinei acesteia nefiind sustinute de inscrisuri provenite de la o persoana cu pregatire in domeniul medical sau de la institutie de profil din care sa rezulte ca partea a fost programata pentru asemenea interventie, sau suma necesara pentru realizarea ei.
Pe de alta parte, instanta de fond retinut ca, in masura in care ulterior solutionarii definitive a prezentei cauze interventia la care se face referire se va realiza, iar aceasta interventie este determinata tot de fapta ilicita a inculpatului, partea civila va avea posibilitatea sa se adreseze instantei civile pentru repararea pagubelor care s-au nascut dupa pronuntarea hotararii penale.
In ceea ce priveste daunele morale, instanta de fond a apreciat ca se impune acordarea acestora, partea civila suferind vatamari ale caror urmari nu au disparut nici in prezent constand in fracturi la oasele fetei pentru a caror vindecare a fost necesara ulterior refracturarea oaselor si pozitionarea lor, folosirea unor implanturi metalice, si care au determinat numeroase limitari in ceea ce priveste efortul pe care partea civila are voie sa il depuna, alimentatia acestuia, conditiile meteo la care are voie sa se expuna, leziuni care prin natura lor si tratamentul pe care il necesita pentru vindecare au produs inevitabil suferinte fizice si psihice, punand totodata partea civila in imposibilitatea de a participa la viata sociala in conditiile in care o facea anterior, iar in desfasurarea activitatii aducatoare de venituri aceasta este nevoita sa depuna un efort suplimentar de natura sa la grabirea procesului de epuizare fizica.
In raport de numarul de ingrijiri medicale acordate, natura interventiilor chirurgicale necesare pentru vindecare, efectele pe care suportarea unui tratament medical de durata cu toate inconvenientele care decurg din acesta le au asupra partii civile in plan familial si social - asa cum rezulta din declaratiile martorilor comportamentul partii civile s-a schimbat radical in urma producerii accidentului, instanta de fond a admis in totalitate pretentiile sub acest aspect, apreciind ca suma de 20.000 lei reprezinta o justa si integrala despagubire.
In ceea ce il priveste pe acesta a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 1000 lei daune materiale (c/v veniturilor de care a fost lipsit) si a cheltuielilor efectuate pentru vindecare precum si 15.000 lei daune morale.
Cu privire la daunele materiale, diferenta dintre veniturile obtinute anterior accidentului si veniturile obtinute in perioada concediilor medicale acordate pentru vindecarea leziunilor produse cu acea ocazie, s-a considerat că acestea insumeaza 468 lei reprezentand veniturile pe care nu le-a mai putut realiza, precum si cheltuieli de transport si cheltuieli pentru medicamente, in total 922 lei.
Sub aspectul daunelor morale, instanta de fond a retinut ca acestea au fost in parte justificate, asa cum rezulta din certificatul medico legal depus la 36 dosar, această parte civilă suferind multiple leziuni la nivelul craniului, la nivelul hemitoracelui stang, traumatism la coloana dorsala, si fractura a 4 coaste, necesitand pentru vindecare 35 - 40 zile de ingrijiri medicale.
Ca urmare a acestor vatamari a fost necesară internarea partii civile pe o durata de 13 zile precum si tratament ulterior de recuperare in vederea vindecarii totale, inclusiv prin folosirea unor dispozitive protetice, fiind de presupus ca in aceste conditii s-au produs partii suferinte inerente oricarui proces de convalescenta, si, de asemenea,ca aceasta a fost pusa cel putin temporar in imposibilitatea de a-si desfasura in mod normal activitatea, iar in desfasurarea activitatilor lucrative trebuie sa depuna un efort suplimentar pentru a realiza un randament similar celui anterior.
In raport de aceste date, s-a apreciat de prima instanță ca prin acordarea sumei de 10.000 lei daune morale se asigura o justa si integrala despagubire.
Numitul a HG solicitat obligarea inculpatului sa-i plateasca suma de 20.000 lei reprezentand daune morale si 5.000 lei daune materiale (cheltuieli ocazionate de internare si veniturile pe care nu le-a putut realiza in perioada de covalescenta).
Sub aspectul daunelor materiale, diferenta dintre veniturile realizate anterior accidentului si veniturile obtinute in perioada concediului medical au fost apreciate ca fiind dovedite prin inscrisurile depuse - adresa nr 176/ 13.02.2008 emisa de SC SA, adresa care se coroboreaza cu mentiunile din certificatele medicale depuse la dosar si continutul adresei nr 321/ 18.03.2008 emisa de unitatea angajatoare, iar sumele cheltuiete cu ocazia efectuarii tratamentului rezulta din inscrisurile depuse, prin care se atesta achizitionarea medicamentelor, fiind probate pana la concurenta sumei de 1448 lei.
In ceea ce priveste daunele morale, s-a apreciat că sunt justificate dat fiind ca partea civila a suferit multiple leziuni, respectiv fractura costala, echimoze si escoriatii la nivelul capului si membrelor, hemoragii, necesitand 45-50 zile de ingrijiri medicale si tratament de durata, fiind de presupus ca aceasta a fost pusa cel putin temporar in imposibilitatea de a-si desfasura in mod normal activitatea, iar in desfasurarea activitatilor lucrative trebuie sa depuna un efort suplimentar.
de aceste aspecte, s-a considerat ca prin acordarea sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale se asigura o justa si integrala despagubire.
Partea civila Gas olicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 245.000 lei daune morale respectiv 5.000 lei daune materiale, acestea din urma constand in diferenta intre salariul si indemnizatia de concediu, sumele platite in vederea angajarii unor persoane pentru prestarea unor activitati in gospodarie, cheltuieli de spitalizare si costul unei interventii chirurgicale viitoare.
Sub aspectul daunelor materiale, s-a apreciat de instanta de fond că singurele sume dovedite constau in diferenta de salariu pe care partea civila nu a incasat-o in perioada de concediu medical, respectiv diferenta dintre veniturile obtinute anterior accidentului si indemnizatia de concediu (694 lei) dovedit prin certificatele medico legale, coroborate cu mentiunile din adresele inaintate de unitatea angajatoare.
Nu s-au putut acorda sumele solicitate de catre aceasta parte civila pentru acoperirea costului unei operatii chirurgicale viitoare, sustinerile partii si ale martorei, nefiind sustinute de inscrisuri provenite de la o persoana cu pregatire in domeniul medical sau de la institutie de profil din care sa rezulte ca partea a fost programata pentru asemenea interventie, sau suma necesara pentru realizarea ei, iar in aceste conditii nu s- apreciat ca prejudiciul are un caracter cert sub aspectul existentei si cuantumului.
Pe de alta parte, s-a retinut ca in condițiile art 20 in C.P.P. masura in care ulterior solutionarii definitive a prezentei cauze interventia la care se face referire se va realiza, iar aceasta interventie este determinata tot de fapta ilicita a inculpatului, partea civila va avea posibilitatea sa se adreseze instantei civile pentru repararea pagubelor care s-au nascut dupa pronuntarea hotararii penale.
De asemenea, nu s-au avut in vedere pretentiile acestei parti civile cu privire la sumele pretins platite cu ocazia internarii sale la C sau pentru a remunera persoane care desfasurau activitate ca zilieri in gospodaria proprie, declaratia martorei propusa pentru dovedirea acestor pretentii neavand valoare probatorie in masura in care martora a relatat cele cunoscute de la partea civila, si nu aspecte percepute personal.
Sub aspectul daunelor morale corect s-a retinut ca pretentiile acestei parti sunt partial justificate, vatamarile suferite astfel cum rezulta din analiza certificatului medico legal fiind apte sa provoace suferinte fizice cat si psihice. Instanta a retinut ca partea civila a suferit leziuni la nivelul oaselor membrului superior drept, constatandu-se ulterior ca s-a produs o fractura completa in treimea medie diafiza humerus drept cu deplasare, cu pareza nerv radial.
Pentru vindecarea acestei leziuni a fost necesara initial imobilizarea in atelă gipsată iar, ulterior, s-a intervenit chirugical la 24.11.2006 in vederea eliberarii nervului radial si s-a imobilizat cu placa si suruburi fractura.
S-a considerat că este justificat sa se prezume ca toate aceste operatii chirurgicale necesare pentru vindecarea partii au generat atat suferinte fizice dar si inconveniente si limitari in activitatea sa obisnuita, acesta nemaiavand posibilitatea participarii la activitatile anterioare in aceleasi conditii (in plan social si familial), iar in desfasurarea activitatilor aducatoare de venit trebuie sa depuna un efort suplimentar de natura a compensa pierderea abilitatilor obisnuite.
In raport de aceste circumstante, instanta de fond apreciat ca suma de 20.000 lei cu titlu de daune morale este apta sa asigure o justa si integrala despagubire.
In ceea ce o priveste pe numita, aceasta a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 200.000 lei din care 30.000 lei daune materiale (cheltuieli de inmormantare efectuate pana in prezent) iar diferenta daune morale.
Sub aspectul daunelor materiale, la solicitarea partii civile s-a incuviintat proba cu inscrisuri si, de asemenea, s-a incuviintat proba testimoniala cu un martor, numitul care a atestat ca s-au cheltuit pentru realizarea datinilor specifice la inmormantare suma de 4.000 lei - 5.000 lei.
Din analiza inscrisurilor depuse, s- retinut ca daunele materiale sunt dovedite pana la concurenta sumei de 6265 lei reprezentand sume platite pentru cruce, produse alimentare si obiecte de vestimentatie necesare la pomeni, achizitionarea sicriului si a celorlate accesorii pentru inmormantare si materiale de constructie pentru cavou, c/v loc de veci, iar pretentiile acesteia au fost admise in aceasta limita.
Sub aspectul daunelor morale partea civila a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 170.000 lei.
A retinut prima instanță că acordarea de daune morale, pentru membrii familiei persoanei decedate ca urmare a unui fapt ilicit reprezinta o modalitate prin care sa se asigure despagubirea acestora pentru suferintele provocate de disparitia unei persoane apropiate. Dat fiind ca se analizeaza daunele morale, necesare pentru repararea unui prejudiciu greu de evaluat pecuniar, nu exista criterii obiective care sa permita o individualizare exacta a acestora, instanta fiind datoare sa se raporteze la date concrete pentru a aprecia asupra caracaterului justificat a pretentiilor formulate (natura relatiilor dintre parte si defunct situatia lor familiala, dificultatile generate de disparitia unui membru a familiei, impactul pe care aceasta il are asupra familiei sale, etc).
Instanta de fond a retinut ca partea civila era sotia defunctului, cei doi fiind casatoriti de mult timp si avand 2 copii, context in care se impune prezumtia ca relatiile dintre soti erau apropiate, caracterizate prin incredere si sprijin reciproc iar decesul victimei a afectat grav si iremediabil familia sa si implicit pe partea civila care a solicitat daune morale, punand-o pe aceasta in situatia ca prin activitatea sa sa suplineasca contributia pe care sotul o avea in familie atat in plan material dar mai ales in plan afectiv.
Pentru acoperirea acestui prejudiciu, instanta de fond aaa cordat suma de 100.000 lei.
Partea civila a solicitat obligarea inculpatului la plata unei prestatii periodice egala cu venitul mediu net pe economie.
In analiza acestor pretentii, instanta de fond a retinut ca mama victimei este in general indreptatita sa solicite acordarea unor prestatii periodice chiar daca in fapt la momentul decesului aceasta nu le primea, sub conditia de a intruni la data decesului conditiile cerute de Codul Familiei pentru a pretinde intretinere de la victima faptei ilicite, conditie indeplinita in prezenta cauza, însă trebuie să dovedească că sumele solicitate erau acordate în fapt.
Or, in prezenta cauza, partea civila nu a dovedit niciunul dintre cele doua elemente, motiv pentru care s-au respins pretentiile acestei părti civile.
In ceea ce priveste partile civile si -, fiecare dintre acestea au solicitat obligarea inculpatului la plata unei prestatii periodice egala cu venitul mediu net pe economie pana la terminarea studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 ani.
S-a retinut din analiza actelor depuse la dosar ca cele doua parti civile sunt fiicele victimei, ambele majore la momentul sesizarii instantei de judecata, si amandoua aflandu-se in continuarea studiilor.
Instanta de fond a arătat că persoanele care se aflau in intretinerea defunctului la momentul decesului acestuia, sunt indreptatite sa solicite acordarea de despagubiri prin care sa se acopere prejudiciul provocat prin moartea intretinatorului lor legal.
Este evident ca cele doua parti civile sunt indreptatite la acordarea despagubirilor sub forma prestatiilor periodice, despagubiri acordate de la momentul producerii decesului si pana la terminarea studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 ani.
Sub aspectul cuantumului prestatiei periodice, considerentele expuse in analiza pretentiilor partii civile sub aspectul veniturilor realizate de defunct si sumelor acordate de acesta persoanelor aflate in intretinerea s-au aplicat mutatis mutandis si in cazul celor doua fiice ale sale, neexistand probe ca victima realiza venituri mai mari decat cele acordate de unitatea angajatoare sau ca acesta acorda pentru intretinerea copiilor sume mai mari decat cele pe care s-a dovedit ca le obtinea.
In absenta oricaror alte probe, la stabilirea prestatiilor periodice pe care inculpatul va fi obligat sa le plateasca, instanta de fond a raportat la veniturile dovedite si la dispozitiile Codului familiei prin care se stabileste procentul din veniturile parintelui pe care se prezuma ca acesta il aloca cresterii copilului,și a dispus obligarea inculpatului la plata catre fiecare dintre aceste parti civile a sumei de 126 lei/lunar prestatie periodica, incepand cu data pronuntarii sentintei, și pana la terminarea studiilor,dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 ani, și suma de 2142 lei catre fiecare dintre ele, reprezentand contravaloarea prestatiei periodice pentru perioada cuprinsa intre momentul producerii accidentului și data pronuntarii prezentei, sume stabilite cu titlu de daune materiale.
Instanta de fond a luat act ca ambele fiice ale defunctului erau majore la momentul sesizarii instantei, avand capacitatea deplina de exercitiu a drepturilor lor procesuale, iar acestea nu au solicitat daune morale, neimpunandu-se analiza acestora din oficiu.
S-au constituit, de asemenea, parti civile in cauza unitatile medicale care au acordat ingrijiri de specialitate victimelor accidentului, pretentiile acestora fiind dovedite prin inscrisurile depuse la dosar, respectiv 4467,62 lei catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta S, 2161,91 lei catre partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta C, suma actualizata la data platii efective a debitului, 3771,27 lei catre partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Militar Central Dr. B, instanta de fond a admis actiunile civile in aceste limite.
Întrucât, autoturismul era asigurat (polița de asigurare obligatorie de răspundere auto nr. - valabilă între 01.03.2006- 31.12.2006), instanța a apreciat că în cauză sunt incidente dispoz. art. 49 și 50 din Legea 136/1995.
Cu privire la pretențiile unităților medicale, s-a retinut că și în acest context subzistă obligația asigurătorului la plata sumelor datorate de inculpat unității spitalicești care a acordat îngriji medicale victimei, ținând seama și de dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată prin OUG 72/2006.
În acest sens, relevante sunt dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, modificate prin dispozițiile OUG72/2006 care prevăd că "personale care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată".
In ceea ce privește apărările formulate de asigurator instanța de fond le-a înlăturat, întrucât au fost analizate pretențiile fiecărei părți, iar pe de alta parte s-a retinut ca daunele stabilite nu depășesc plafonul maxim admis stabilit prin Ordinul CSA.
Împotriva sentinței a declarat apel apelanta - Reasigurare B, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, în motivele depuse la dosar invocând următoarele:
- cuantumul daunelor morale acordate părții civile - 100.000 lei sunt exagerate și acordate cu încălcarea art.42 pct.2 lit.d,în condițiile în care aceasta a încasat și suma de 6000 lei de la inculpatul;
obligarea inculpatului la plata de prestații periodice către părțile civile și - este nelegală întrucât prestatia periodică nu este prevăzută în categoria despăgubirilor ce se pot acorda în caz de deces;
- cu privire la partea vătămată, acesta a primit de la inculpat suma de 500 lei iar cheltuielile de spitalizare sunt solicitate pe cale separată la Spitalul Militar București și Spitalul S;
- daunele morale acordate părților civile, G și G sunt exagerate;
- prin obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată către toate părțile civile instanța a făcut o interpretare și o aplicare greșită a art.49 din Legea nr.136/1995 și a art.22 pct.6 și 7 din normele de aplicare a legii.
Prin decizia penală nr. 224 de la 3 decembrie 2008, Tribunalul Olta respins apelul declarat de asigurătorul SC Reasigurare Astra SA B, ca nefondat și a l-a obligat la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimatele părți civile G, și G, precum și la 100 lei cheltuieli judiciare statului în apel.
Pentru a statua astfel, tribunalul a constată următoarele:
În mod corect instanța de fond a stabilit situația de fapt și vinovăția inculpatului în ceea ce privește săvârșirea infracțiunilor prev. de art.178 alin.2 și Cod Penal art.184 alin.1 și 3.Cod Penal (pentru patru persoane vătămate), pedepsele aplicate acestuia corespunzând criteriilor de individualizare prevăzute de art.72 Cod Penal, cele două elemente nefiind contestate de niciuna din părti prin calea de atac a apelului.
Primul și cel de al patrulea motiv de apel s-au constatat nefondate, cuantumul daunelor morale acordate părtilor civile, G și G nefiind exagerat așa cum susține apelanta, acesta încadrându-se in plafonul in limita căruia se acordă despăgubiri persoanelor păgubite prin accidente.
Este indiscutabil in cauză, in raport de particularitățile faptei culpabile a inculpatului, că aceasta a produs efecte negative, afectând acele atribute ale persoanei care vizează sănătatea și integritatea fizică a acesteia, dar si pe cea psihică, vătămările produse victimelor găsindu-și expresia în durerea morală și fizică încercate de acestea.
Raportul de cauzalitate dintre fapta inculpatului și prejudiciile provocate au rezultat implicit, iar vinovăția persoanei responsabile de producerea prejudiciului a fost certă atâta timp cat s-a retinut sub aspectul laturii penale că fapta a fost săvârșită cu intenție directă.
Prin urmare, instanța de fond a făcut o analiză temeinică a necesității acordării daunelor morale astfel încât sumele stabilite cu acest titlu să reprezinte o justă și integrală reparare a prejudiciului încercat de persoanele vătămate, tribunalul apreciind că nu se impune reducerea acestor sume.
In ceea ce privește al doilea motiv de apel s-a constatat că si acesta este neîntemeiat întrucât părțile civile și - sunt fiicele victimei accidentului - G, persoane care, la data decesului tatălui lor, se aflau in întreținerea acestuia și in continuarea studiilor după împlinirea vârstei de 18 ani.
In acest context, cele două părți civile sunt îndreptățite la acordarea despăgubirilor sub forma prestației periodice la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani.
Motivul de apel privind greșita obligare a asigurătorului la plata cheltuielilor de spitalizare către Spitalul Clinic de Urgentă Militar Central "Dr. " și către Spitalul Județean de Urgentă S în condițiile in care partea vătămată a primit și de la inculpat suma de 500 lei, s-a constatat neîntemeiat.
Nu a avut relevantă în cauză faptul că inculpatul a despăgubit, parțial, partea civilă, raportul juridic rezolvat de instanță având ca subiecți inculpatul și cele două unități spitalicești in calitate de părți civile.
In mod corect instanța de fond a apreciat că in cauză sunt incidente dispozițiile art. 49 din Legea nr. 136/1995 și art. 313 din Legea nr. 95/2006, modificată prin OUG nr. 72/2006, în conformitate cu care persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuieli efective ocazionate de asistenta medicală acordată. Cele două spitale, în calitate de persoane juridice intră in categoria terțelor persoane păgubite prin accidente, textele legale precitate instituind răspunderea asigurătorului și fată de acestea, neavând importantă modalitatea in care inculpatul înțeles să despăgubească persoana fizică victimă a accidentului căreia i-au fost furnizate servicii medicale.
Un alt motiv de apel a vizat eronata interpretare și aplicare a art. 49 din Legea nr. 136/1995 și art. 22 pct. 6 și 7 din normele de aplicare a legii de către instanța de fond, care a dispus obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată către toate pârtile civile.
În conformitate cu prevederile art.49 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul acordă despăgubiri, in baza contractului de asigurare pentru prejudiciile de care asigurații răspund fată de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați in procesul civil in conformitate cu legislația in vigoare aplicabilă. In art. 50 al textului de lege precitat se stipulează că despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces precum și prin avarierea ori distrugerea de bunuri.
Din analiza acestor texte a rezultat că în speța dedusă judecății, in mod corect, instanța de fond a apreciat că se impune obligarea asigurătorului la plata cheltuielilor de judecată.
Este cert că legiuitorul dorit ca in cazul persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces să fie obligat asigurătorul la cheltuieli de judecată, fără a distinge dacă acestea se acordă în procesul civil sau în cel penal. Atunci când a considerat necesară distincția respectivă, a stipulat in mod expres acest lucru, dovadă fiind prevederea din art. 49 din Legea nr. 136/1995 unde menționat că pentru terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule, asigurații răspund pentru cheltuielile făcute in procesul civil.
Motivul invocat de apelantă în sensul că nu s-a ținut seama de normele emise de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor s-a constatat a fi neîntemeiat, hotărârea instanței de fond având ca temei prevederile legale precitate, normele invocate de apelantă neputând adăuga la lege.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Asigurătorul SC Reasigurare Astra SA B, solicitând casarea hotărârilor întrucât daunele morale au fost acordat într-un cuantum exagerat, cu încălcarea Legii nr. 136 și a normelor de aplicare a acesteia; a mai arătat că inculpatul a mai achitat 6000 lei cu titlu de daune morale. A precizat că, potrivit normelor de aplicare a legii, nu poate fi obligat asiguratorul la plata prestațiilor globale și periodice și nici la plata cheltuielilor de judecată, întrucât art. 50 din lege se referă la dosarele civile, nu și la cele penale.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că instanța de fond și cea de apel au reținut o stare de fapt corectă și concordantă cu probele administrate în cauză, iar încadrarea juridică este, de asemenea, justă.
Cu privire la recursul declarat de asigurător, se constată că acesta vizează numai latura civilă a cauzei.
În ceea ce privește motivul de recurs privind cuantumul exagerat al daunelor morale, se constată că acesta nu se încadrează în nici unul din cazurile de casare expres și limitativ prevăzute de art. 3859.
C.P.P.Cu privire la motivul de recurs privind greșita obligare a asiguratorului la plata prestațiilor globale și periodice, se constată că acesta este neîntemeiat, întrucât în mod corect s-a apreciat că în categoria despăgubirilor civile intră și prestația periodică, nefiind necesar ca legea să facă trimitere in mod expres la această formă de despăgubire, în condițiile în care un principiu de bază al răspunderii civile delictuale este acela de a asigura o reparație integrală a prejudiciului cauzat.
În ceea ce privește motivul de recurs vizând greșita obligare a asiguratorului la plata cheltuielilor de judecată, se constată că și acesta este nefondat, având în vedere disp. art. 49-50 din legea nr. 136/1995, întrucât în mod corect s-a apreciat că părțile civile către care a fost obligată societatea de asigurare la cheltuieli de judecată nu au calitatea de terțe persoane, ci de persoane păgubite prin vătămare corporală sau deces și prin urmare, corect a fost obligată societatea de asigurări în solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor de judecată către părțile civile.
Cu privire la greșita obligare a asigurătorului la plata cheltuielilor de spitalizare către Spitalul Clinic de Urgentă Militar Central "Dr. " și către Spitalul Județean de Urgentă S, în condițiile in care partea vătămată a primit și de la inculpat suma de 500 lei, se apreciază că și acest motiv este neîntemeiat, având în vedere dispozițiile legale în materie, respectiv art. 49 din Legea nr. 136/1995 și art. 313 din Legea nr. 95/2006, modificată prin OUG nr. 72/2006.
Pentru aceste considerente, văzând și disp. art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. va fi respins ca nefondat recursul.
Văzând disp. art. 193.C.P.P. va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs de părțile civile.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P. va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat (onorariul avocatului din oficiu urmând a fi acordat în parte, având în vedere prestația efectuată de acesta).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de asigurătorul SC Reasigurare Astra SA B împotriva deciziei penale nr. 224 de la 3 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, ca nefondat.
În baza art.193 Cpp, obligă recurentul asigurator la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată către părțile civile, G, G și, precum și la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către părțile civile, și -.
În baza art.192 alin.2 Cpp, obligă recurentul asigurator la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 50 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 27 februarie 2009.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.
IB/19.03.2009
27 februarie 2009,
C va urmări și încasa de la inc., suma de 1200 lei cheltuieli judiciare statului.
C va urmări și încasa de la rec.asig. suma de 250 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Sorina Petria MitranJudecători:Sorina Petria Mitran, Membri Liana Balaci
