Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 34/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.34/2008
Sedința publică din 22 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
- - - -JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
- - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de părțile civile și împotriva deciziei penale nr. 410/A/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă părțile civile recurente și, lipsă fiind restul părților. Se prezintă avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-au înregistrat motive de recurs formulate de părțile civile și
Părțile civile recurente, apărătorul inculpatului intimat și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Părțile civile recurente și solicită admiterea recursurilor, casarea hotărârilor penale atacate și a se trimite cauza spre rejudecare. Învederează că din data de 9 mai - în data de 14 iunie în mod repetat a solicitat Tribunalului Hunedoara - Serviciului arhivă și registratură să-i prezinte dosarul pentru a lua cunoștință despre decizia pronunțată în apel, întrucât aceasta nu le-a fost comunicată.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat solicită respingerea recursului, învederând că părțile civile au declarat tardiv apelul, la Tribunalul Hunedoara.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului părților civile și a se menține ca legală și temeinică hotărârea penală atacată întrucât apelul declarat de acestea a fost tardiv.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.633/9 mai 2007, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Devaa condamnat pe inculpatul, la 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă, prev.și ped.de art.178 al.1 Cod penal.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev.de art. 64 lit. a,b,c Cod penal în condițiile art.71 Cod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal, a suspendat condiționat executarea pedepsei de mai sus pe durate unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni, iar în baza art.71 al.5 Cod penal, pe durata aceluiași termen de încercare a dispus și suspendarea executării pedepsei accesorii.
A pus în vedere inculpatului dispozițiile art.83 Cod penal.
obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Internațional Transport SRL B la plata următoarelor despăgubiri civile:
- 670 lei daune materiale către partea civilă;
- 3.000 euro daune morale către partea civilă;
- 415,43 lei daune materiale către partea civilă;
- 10.000 lei daune morale către partea civilă;
- 800 lei daune materiale către partea civilă;
- 15.000 lei daune morale către partea civilă.
A respins în rest pretențiile părților civile.
A constatat că prin Unita SA B are calitate de asigurator în cauză.
A respins cererea de cheltuieli judiciare formulată de partea civilă.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC International Transport SRL B la plata sumei de 1100 lei cu titlu de despăgubiri civile.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În noaptea de 4 octombrie 2005, inculpatul a plecat din B cu trenul la Viena, de unde urma să preia și să conducă la B în interesul societății comerciale la care era angajat ca și conducător auto - SC International Transport SRL B - un autocamion.
A ajuns la Viena în data de 5 octombrie 2005, preluat autocamionul și a plecat spre România în data de 6 octombrie 2005, tranzitând Ungaria.
A ajuns la Vama la data de 6 octombrie 2005, ora 18 și terminat formalitățile legale de intrare în țară și vămuire în noaptea de 06/07 octombrie 2005.
În jurul orei o4,00 a zilei de 7 octombrie 2005, inculpatul a plecat din localitatea spre B, la volanul autocamionului marca, ajungând pe raza localității în jurul orei 09,00.
Datorită oboselii acumulate, în timp ce rula dinspre A spre D, inculpatul a pierdut controlul volanului, singura explicație plauzibilă fiind aceea că ațipit la volan, a părăsit carosabilul parțial, roțile din dreapta ale autocamionului rulând pe acostamentul ce mărginește de circulație A-
În aceste condiții, victima, care circula regulamentar pe același acostament, în sensul A-D, a fost surprinsă de autocamion și accidentată, decesul survenind pe loc ca urmare a impactului dintre autovehicul și pieton, victima fiind imediat după impact călcată de roțile autocamionului.
În perioada de timp cât a rulat pe acostament, autocamionul a atins cu partea laterală dreapta un stâlp de curent din rețeaua SC SA deteriorând branșamentul.
Cauza accidentului o constituie încălcarea prevederilor art.124 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002, de către inculpat, pe fondul acumulării oboselii pe timpul drumului.
Fapta inculpatului astfel cum a fost descrisă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prev.și ped.de art. 178 al.1 și 2 Cod penal.
La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile generale prev.de art.72 Cod penal.
Prejudiciul stabilit în sarcina inculpatului și a părții responsabile civilmente SC Internațional Transport SRL Baf ost în sumă totală de 26.885,43 lei și 3.000 euro, din care 1885,43 lei daune materiale și 25.000 lei respectiv 3000 euro daune morale.
Pe baza probelor adminstrate s-a stabilit că părților civile li se cuvin daune materiale după cum urmează: părții civile în sumă de 415,43 lei, părții civile în sumă de 670 lei și părții civile în sumă de 800 lei.
S-a reținut că părților civile le-au fost cauzate suferințe de ordin psihic prin pierderea fiicei, surorii, respectiv soției, acordându-se daune morale în sumă de 10.000 lei, pentru partea civilă, 3000 euro pentru partea civilă și 15.000 lei pentru partea civilă.
Împotriva sentinței au declarat apel părțile civile și.
În motivarea apelurilor, părțile civile apelante au solicitat desființarea sentinței atacate în întregime și trimiterea cauzei la procuror pentru refecarea urmăririi penale.
Prin decizia penală nr.410/A/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- s-au respins ca tardive apelurile declarate de părțile vătămate și civile și și s-a făcut aplicarea art. 192 al.2 Cod.pr.penală.
În motivarea deciziei se arată că potrivit dispozițiilor art. 363 al.1 și 3 Cod pr.penală, termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel, și curge de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau pronunțare.
Termenul de apel curge de la comunicare pentru părțile care au lipsit la dezbateri, cât și de la pronunțare.
Părțile civile și au fost prezente la dezbateri, astfel cum rezultă din încheierea de amânare a pronunțării din 24 aprilie 2007.
Prin încheierea menționată s-a amânat pronunțarea la data de 07 mai 2007, iar prin încheierea din 07 mai 2007 s-a amânat pronunțarea la 09 mai 2007.
Prin urmare, termenul de apel d e 10 zile începe să curgă de la pronunțarea hotărârii, respectiv de la 9 mai 2007 și nu de la comunicare, așa cum susțin apelanții.
Ultima dată la care se putea formula apel în termen de către apelanți este de 22 mai 2007.
Cu toate acestea, părțile civile și au declarat apel în data de 18 iunie 2007 (filele 2-7).
Împotriva deciziei au declarat recurs părțile vătămate și, solicitând casarea deciziei 410/A/2007 a Ttibunalului H, întrucât apelurile au fost declarate în termen. Recurenții arată că nu au fost prezenți la pronunțarea sentinței penale nr. 633/2007 a Judecătoriei Deva, însă în perioada de 10 zile de la pronunțare și până în data de 13.06.2007 au solicitat grefierilor arhivari să li se comunice soluția, dar nu au primit decât refuzuri justificate de împrejurarea că dosarul se află la motivat la judecător. O copie de pe dispozitiv au primit doar la data de 14.06.2007. Contestă și împrejurarea că că nu le-au fost comunicate copii de pe dispozitiv, având în vedere calitatea lor de părți vătămate.
Apelurile au fost declarate în termenul legal de 10 zile de la comunicare, conform art.36o al.1 Cod pr.penală, întrucât copia dispozitivului au primit-o dosar la 14.05.2007.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Recurenții au fost prezenți la dezbaterea cauzei în fond, la data de 24 aprilie 2007, dar nu au fost prezenți la pronunțarea sentinței la data de 9 mai 2007.
În această situație, termenul de declarare a apelului curge de la pronunțare, în conformitate cu disp. art. 363 al.1 și 3.C.P.P. și nu de la comunicare așa cum arată recurenții.
Termenul ar fi curs de la comunicarea copiei dispozitivului numai dacă recurenții nu ar fi fost prezenți nici la dezbateri, nici la pronunțare, condiții care nu sunt îndeplinite în cauză.
În ceea ce privește susținerea recurenților că s-ar fi interesat la arhivă cu privire la soluție, dar nu li s-a comunicat nici un răspuns aceasta nu este probată în nici un mod.
Soluția putea fi aflată prin consultarea condicii de soluții, însă recurenții nu au arătat că ar fi făcut astfel de verificări, contestând constant faptul că li s-a comunicat copie de pe dispozitiv.
Raportat la cele de mai sus, în baza art. 365/15 pct.2 lit.b Cod pr.penală, Curtea va respinge ca nefondate recursurile declarate în cauză, urmând a face aplicarea art.192 al.2 Cod pr.penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de părțile civile și împotriva deciziei penale nr.410/A/19.11.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurent să plătească statului suma de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.1008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - --CO - -
semn. președintele de complet
- -
GREFIER
- -
Red.: COM
Dact.: TC/2 ex/21.02.08
Jud.apel:,
Jud.fond:A:
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
