Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 35/2008. Curtea de Apel Militara
| Comentarii |
|
CURTEA MILITARĂ DE APEL
RECURS
Dosar nr-
DECIZIA Nr.35
Ședința publică din data de10 2008
Curtea Militară de Apel compusă din.:
PREȘEDINTE: colonel magistrat
JUDECĂTOR: colonel magistrat
JUDECĂTOR: căpitan magistrat
s-a întrunit în ședință publică pentru soluționarea contestației în anulare formulată de caporal angajat pe bază de contract împotriva deciziei nr.25/09.07.2008 pronunțată de Curtea Militară de Apel, în dosarul nr-.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror militar colonel magistrat din cadrul Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel.
Grefier a fost.
La apelul nominal a răspuns contestatorul caporal asistat de apărător ales, avocat cu împuternicire avocațială nr.- precum și intimata parte responsabilă civilmente Ministerul Apărării prin consilier juridic cu delegație la dosar.
Au lipsit asigurătorul Sucursala B și intimatele părți civile Spitalul Universitar de Urgență B și Spitalul de Cronici Geriatrie "Sf. "
Procedura îndeplinită.
Grefierul a făcut referatul cauzei învederând instanței că împotriva deciziei nr.25/09.07.2008 a Curții Militare de Apel a formulat contestație în anulare caporal angajat pe bază de contract.
Înainte de trecerea la dezbateri președintele completului a întrebat dacă sunt cereri sau chestiuni prealabile.
Domnul avocat a arătat că depune copia a unui act medical pentru a face dovada imposibilității prezentării la termenul anterior; de asemenea apărătorul depune înscrisuri privind practica judiciară în materie.
Nemaifiind solicitate cereri sau ridicate excepții, președintele completului a constatat contestația în anulare în stare de judecată și a acordat cuvântul părților pentru susținerea ei.
A fost audiat condamnatul caporal angajat pe bază de contract, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Apărătorul contestatorului a arătat că nu mai revine asupra motivelor contestației în anulare întrucât acestea sunt dezvoltate în scris și depuse la dosar (filele 1-6), solicitând în temeiul art.392 pr.pen. admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei nr. 25/09.07.2008 pronunțată de Curtea Militară de Apel în dosarul nr- ca nelegală și netemeinică și rejudecarea recursului; apărarea a precizat în sensul celor solicitate că au fost încălcate dispozițiile art.386 alin.1 lit.e), rap. la art. 38514alin.11teza a II-a pr.pen. întrucât instanța de recurs cu ocazia judecării recursului cât și cu ocazia rejudecării în fond a cauzei după casare nu a procedat la ascultarea inculpatului care era obligatorie.
Reprezentantul Ministerului Apărării a cerut admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei nr.25/09.07.2008 a Curții Militare de Apel și rejudecarea cauzei, întrucât inculpatul nu a fost ascultat conform normelor în vigoare.
Procurorul a solicitat admiterea contestației în anulare și desființarea deciziei Curții Militare de Apel și rejudecarea recursului.
Contestatorul caporal angajat pe bază de contract având cuvântul a arătat că este de acord cu concluziile puse de avocatul său.
După care,
CURTEA
deliberând, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Bucureștia fost trimis în judecata Tribunalului Militar București inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. în art.178 alin.2 pen.
Prin sentința nr.36 din 14 iunie 2007 Tribunalul Militar Bucureștia hotărât în baza art.11 pct.2 lit.a) din pr.pen. raportat la art.10 alin.1 lit.d pr.pen. achitarea inculpatului pentru fapta pentru care a fost trimis în judecată.
Au fost respinse ca nefondate acțiunile civile exercitate în cauză de partea civilă Spitalul Universitar de Urgență B și Spitalul de Cronici și Geriatrie "Sf. "
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar București.
Prin decizia nr.7 din 6 martie 2008 Tribunalul Militar Teritorial Ba decis respingerea ca nefondată a apelului declarat de Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar București.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B.
Prin decizia nr.25 din 9 iulie 2008 Curtea Militară de Apel a admis recursul declarat de Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B, a casat decizia nr.7 din 6 martie 2008 a Tribunalului Militar Teritorial B și a desființat sentința nr. 36 din 14 iunie 2007 a Tribunalului Militar București.
În baza art.178 alin.2 din pen. a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare.
Conform art.81 și 82 din pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe durată de 4(patru) ani ce constituie termen de încercare.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Spitalul Universitar de Urgență B și l-a obligat pe inculpat să-i plătească în solidar cu partea responsabilă civilmente Ministerul Apărării, suma de 8235,94 (optimiidouăsutetreizecișicinci și nouăzecișipatru bani), lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Spitalul de Cronici și Geriatrie "Sf. " și l-a obligat pe inculpat să-i plătească în solidar cu partea responsabilă civilmente Ministerul Apărării, suma de 293,36 (douăsutenouăzecișitrei și treizecișișase bani) lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
Cu ocazia desfășurării judecății în calea de atac a recursului, în urma căruia a fost condamnat inculpatul prezent, după ce acesta fusese achitat la judecata în fond și în apel, Curtea Militară de Apel nu a respectat dispozițiile art.38514alin.(11) din pr.pen. care obligă instanța să procedeze la ascultarea acestuia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație în anulare inculpatul invocând cazul prevăzut în art.386 lit.e) din pr.pen. și anume că de și a fost prezent la judecarea recursului, nu a fost ascultat, iar instanța de recurs l-a condamnat după ce instanțele de fond și de apel îl achitaseră.
Cercetând susținerile părții instanța de judecare a contestației în anulare constată că acestea sunt adevărate.
În aceste condiții, văzând și dispozițiile art.386 lit.e) din pr.pen. care a inclus printre cazurile de contestație în anulare și pe acela în care, la judecarea recursului, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iară ascultarea acestuia era obligatorie conform art.38514alin.(11) din pr.pen. Curtea va admite contestația în anulare formulată de inculpatul, va desființa decizia atacată și va dispune rejudecarea de îndată de către instanța de recurs a recursului declarat de Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B împotriva deciziei nr.7 din 6 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial B în dosarul nr-, cu respectarea dispozițiilor art.38516din pr.pen.
Conform art.192 alin.3 din pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de condamnatul caporal angajat pe bază de contract împotriva deciziei nr. 25 din 9 iulie 2008 pronunțată de către Curtea Militară de Apel in dosarul nr-.
Desființează decizia atacata.
Dispune rejudecarea de îndată, a recursului Parchetului Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B împotriva deciziei nr. 7 din 6 martie 2008 pronunțată de către Tribunalul Militar Teritorial B în dosarul nr-.
Definitiva.
Pronunțată in ședință publică, astăzi 10 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR 1: Nemenționat
colonel magistrat colonel magistrat căpitan magistrat
GREFIER
PROCES VERBAL
Conform art.312 alin.2 pr.pen. pentru domnii judecători membri în complet aflați în caz de împiedicare de a semna hotărârea, semnează președintele completului judecător colonel magistrat G.
RED.Gh./23.12.2008
Tehnored.23.12.2008/2 EX.
10 2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
