Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 433/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 433
Ședința publică din data de 26 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan
JUDECĂTORI: Adrian Bogdan, Ioana Vorniceasa, Ștefan Nimineț președinte secție
- - -
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - a fost legal reprezentat de procuror -
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de asiguratorul "ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - " - Sucursala B, împotriva deciziei penale nr. 46/AP din 27.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns av. - pentru recurenta asigurator și av. - apărător ales pentru intimatul inculpat G, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av. - având cuvântul pentru recurentul asigurator - solicită admiterea recursului, iar pe fond respingerea pretențiilor părților civile față de asigurator, în temeiul art.50 alin.2 din legea 136/1995.
Instanța de apel nu a avut în vedere că legea nu are putere retroactivă, față de faptul că accidentul a avut loc în data de 07.07.2004, moment la care erau aplicabile dispozițiile Ordinului 3113/2003, iar instanța a pronunțat sentința în baza art.49 și 55 din Legea 136/1995, modificată și completată.
Solicită - în baza art.1 cod civil - înlăturarea despăgubirilor civile, fără cheltuieli de judecată.
Av. - având cuvântul pentru intimatul G - solicită respingerea recursului întrucât izvorul obligației rezultă din contractul de asigurare, care are la bază polița de asigurare, situație în care există obligația asiguratorului de a despăgubi și terțele persoane aflate în autoturism, fără cheltuieli de judecată.
Av. - în replică - precizează că ordinul prevede că nu se aplică și pentru terțele persoane aflate în autoturism.
Reprezentantul Ministerului Public consideră hotărârea atacată legală și față de faptul că nu a existat un raport contractual, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra recursului penal declarat de asigurătorul SC Românească - - Sucursala B împotriva deciziei penale nr.46/A din 01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.92 din 22.01.2007 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr.6099/R/2006 s-au dispus următoarele:
În baza art. 178 alin.2 și 5 din Codul penal, pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă, a fost condamnat inculpatul, fiul lui G și, născut în data de 18.12.1961, domiciliat în municipiul O, strada -, bloc 7, scara A, apart. 19, județul B, electrician, studii școala profesională, stagiul militar îndeplinit, necunoscut cu antecedente penale, - -, la pedeapsa închisorii de 2(doi)ani.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a și b din Codul penal în condițiile art. 71 Cod penal.
S-a respins cererea formulată de partea civilă pentru acordarea de daune morale de către inculpat ca fiind tardivă.
În baza art. 14 și 346 din Codul d e procedură penală coroborat cu art. 998 Cod civil a fost obligat inculpatul să achite părților civile suma de 5500 lei; Poane suma de 3500 lei și suma de 6000 lei daune morale.
S-a luat act că inculpatul a achitat părților civile și Poane câte 1500 lei pentru fiecare.
A fost obligat inculpatul să achite părții civile despăgubiri periodice lunare în sumă de 60 lei începând cu data de 07.07.2004 și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de 25 ani.
A fost obligat inculpatul să achite părții civile Poane pentru minora - născută în data de 11.12.2000, despăgubiri periodice lunare în sumă de 50 lei începând cu data de 07.07.2004 și până la majoratul acesteia.
În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată prin nr.OUG72/2006 a fost obligat inculpatul să achite Spitalului Județean B suma de 352,96 lei actualizată la data executării, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale prestate părții vătămate și suma de 254,27 lei Spitalului Municipal O, sumă ce va fi actualizată la data executării.
În baza art. 193 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să achite lui 400 lei onorariu de apărător.
În baza art. 191 din Codul d e procedură penală a fost obligat inculpatul să achite statului 228 lei în contul: --2 deschis la Trezoreria B; 569 lei în contul: -2 la Trezoreria O deschis pentru Spitalul Județean și 100 lei reprezentând cheltuielile în faza de judecată și urmărire penală.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
În data de 07.07.2004 inculpatul conducea autoturismul proprietate 1310 cu nr. de înmatriculare - în direcția de mers O - La ieșirea din O inculpatul a luat în autoturism pe, și pe. În drumul său, în comuna inculpatul a făcut un viraj stânga pentru a evita impactul cu un alt autovehicul care venea din față, și a ajuns pe acostamentul din dreapta a drumului și a virat brusc stânga. În acest context, autovehiculul s-a deplasat spre bordura din sens opus și datorită manevrei bruște, iar carosabilul fiind umed și pneurile autovehiculului fiind uzate, inculpatul a pierdut controlul volanului și autovehiculul s-a rotit cu circa 80 grade față de direcția de mers, ajungând în fața autoutilitarei marca Ford condusă de numitul care circula regulamentar din direcția B - O și s-a produs impactul.
Urmare a impactului produs de inculpat din culpa sa cu autoutilitara condusă de numitul, numiții, și pe au decedat.
In cauză s-a dispus efectuarea unei expertize pentru a se arăta cauzele evenimentului rutier, iar în data de 08.07.2004 autoturismul inculpatului a fost supus expertizei și s-a constatat că pneurile din partea dreaptă față și spate aveau un grad avansat de uzură, peste limita admisă.
In cauză, în timpul cercetărilor penale, s-a solicitat inculpatului efectuarea unei analize toxicologice privind alcoolemia acestuia în momentul producerii accidentului, iar din buletinul de analiză toxicologică rezultă că inculpatul consumase băuturi alcoolice, având o alcoolemie de 0,65 %
Din raportul de expertiză mai rezultă că viteza de circulație a autoturismului condus de inculpat la data impactului era de 75 km/, iar autoutilitara marca Ford implicată în accident avea 50 km/( viteza legală).
În cauză au fost audiați și martorii din lucrări.
Instanța a concluzionat că accidentul s-a produs din vina inculpatului
întrucât avea viteza peste limita legală, anvelopele uzate și stării euforice cu grad de atenție redus datorită alcoolemiei, împrejurări care au determinat părăsirea direcției normale de deplasare.
Fapta inculpatului a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prev. și ped. de art.178 al.2 și 5 cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de doi ani.
La individualizarea pedepsei s-a avut în vedere poziția inculpatului în timpul cercetărilor precum și vârsta acestuia.
În temeiul art. 64 al. 1 lit. a și b din Codul penal s- interzis inculpatului drepturile prevăzute în textul sus menționat, în condițiile art. 71 Cod penal.
Partea civilă a formulat cerere solicitând instanței de judecată acordarea de daune morale de către inculpat având în vedere situația acesteia.
Instanța a respins această cerere ca fiind tardivă.
Părțile civile, soțul victimei a solicitat inculpatului suma de 7.000 lei pentru cheltuielile de înmormântare și pomenile ulterioare, iar - fiul aceleiași victime, în prezent major, a solicitat despăgubiri periodice lunare până la terminarea studiilor. Pentru această situație depune adeverința nr.3929/25.10.2005 eliberată de Grupul Școlar Gh. -
În baza art. 14 și 346 din Codul d e procedură penală coroborat cu art. 998 și 999 Cod civil a fost obligat inculpatul să achite părților civile suma de 5500 lei; Poane suma de 3500 lei și lui suma de 6000 lei cu titlu de daune morale.
S-a luat act că inculpatul a achitat părților civile și Poane câte 1500 lei pentru fiecare.
De asemenea, având în vedere raportul de cauzalitate, a mai fost obligat inculpatul să achite părții civile despăgubiri periodice lunare în sumă de 60 lei începând cu data de 07.07.2004 și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de vârsta de 25 ani.
Pentru minora - născută în data de 11.12.2000,a mai fost obligat inculpatul să achite părții civile Poane despăgubiri periodice lunare în sumă de câte 50 lei începând cu data de 07.07.2004 și până la majoratul acesteia.
În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată prin nr.OUG72/2006 mai fost obligat inculpatul să achite Spitalului Județean B suma de 352,96 lei actualizată la data executării, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale prestate părții vătămate și suma de 254,27 lei Spitalului Municipal O, sumă ce va fi actualizată la data executării.
În baza art. 193 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să
achite lui 400 lei onorariu de apărător.
Împotriva sentinței penale a declarat apel inculpatul.
Prin decizia penală nr.317/A din 05.06.2007 pronunțată de Tribunalul Bacăus -au dispus următoarele:
În temeiul art. 379 punctul 2 lit. "a" Cod procedură penală.
S-a admis apelul inculpatului G - declarat împotriva 92/22 ianuarie 2007 Judecătoriei Onești pronunțată în dosarul - în ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei principale, aplicarea pedepsei accesorii, neintroducerea în cauză a asigurătorului, soluționarea laturii civile, plata cheltuielilor judiciare către stat și plata cheltuielilor de spitalizare.
A fost desființată sentința apelată sub aspectele arătate.
S-a reținut cauza spre rejudecare și în fond.
În baza art.86/1C.p s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului G pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art.l78 alin.2,5 Cp. pe durata termenului de încercare de 5 ani stabilit potrivit art.86/2 care se va socoti de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
Pe durata termenului de încercare condamnatul se supune următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău (fostul Serviciu de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor) desemnat cu supravegherea susnumitului;
- să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natura a putea fi controlate mijloacele
lui de existentă.
S-a atras atenția inculpatului cu privire la conținutul art.86/4 A Cod Penal fost înlăturată aplicarea art.64 și 71.
Cod PenalIn baza art.49 și art.55 din 136/1995, modificată și completată, coroborat cu art.10 lit.a din.Comisiei de Supraveghere a Asigurătorilor nr.3113/2003 a fost obligat asigurătorul." SA - Sucursala B la plata următoarelor sume:
- 5500 lei (RON) despăgubiri civile către partea civilă reprezentând cheltuieli de înmormântare și pomeniri ulterioare;
- 3500 lei (RON) despăgubiri civile către partea civilă Poane reprezentând cheltuieli de înmormântare și pomeniri ulterioare;
- 6000 lei (RON), daune morale către partea civilă;
- 60 lei (RON), contribuție lunară de întreținere, începând din 7 iulie 2004 și până la majoratul minorului (ns.20 aprilie 1987) adică până la 20 aprilie 2005 iar dacă se află în continuarea studiilor până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani.
- 352,96 lei, actualizată la data executării către Spitalul Jud.B, cu titlu de cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea victimei -;
- 254,27 lei, actualizată la data executării către Spitalul municipal O reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea aceleiași victime;
- 53,99 lei (RON), actualizată la data executării către Serviciul Jud.de
Ambulanță reprezentând cheltuieli de transport.
În baza art. 14,346.C.P.P. și art.998 cod civil;
A fost obligat inculpatul G - să achite minorei - (ns.la 1 dec.2000) prin curatorul său Poane o contribuție lunară de întreținere de 50 lei (RON), începând din 7 iulie 2004, până la majoratul acesteia adică până la 11 decembrie 2018, iar dacă se va afla în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani.
A fost respinsă ca tardiv formulată cererea părții civile de obligare a inculpatului la plata de daune morale.
În baza art. 193.C.P.P. a fost obligat inculpatul să achite părții civile suma de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu de avocat).
S-a dispus plata din fondul special al a sumei de 796 lei (228+284+284) reprezentând taxele pentru efectuarea celor trei necropsii.
S-a constatat că la fond inculpatul a avut apărător ales.In baza art. 191 alin.l p Cod Penal a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
S-a constatat că și în apel inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Instanța de fond în mod corect a reținut culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului de circulație.
Pedeapsa aplicată se află în limitele legale. Chiar dacă s-ar fi impus aplicarea unei pedepse mai severe, acest lucru nu este cu putință întrucât ar semna ca inculpatului să i se agraveze situația în propria cale de atac.
Nefiind introdus în cauză asigurătorul, latura civilă a fost greșit soluționată.
Cererea apelantului de a se dispune răspunderea sa solidară cu asigurătorul nu poate fi primită deoarece -ul nu are calitatea de parte responsabilă civilmente ci de asigurător de răspundere civilă auto.
Aceasta fiind situația, persoana vinovată de producerea accidentului trebuie să suporte din patrimoniul propriu tot ce datorează peste limita impusă legal și plătită de asigurătorului de răspundere civilă auto.
Așa fiind, în apel s-a stabilit ce anume va plăti asigurătorul și cât va plăti inculpatul.
Având în vedere că minora s-a născut la 11 dec.2000, plata contribuției periodice lunare nu se poate dispune a fi plătită din contul asigurătorului, întrucât până la majoratul acesteia există riscul ca să se depășească plafonul stabilit prin Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.3113/2003, aplicabil pentru accidentele de circulație produse în 2004, având în vedere și celelalte sume la care va fi obligat asigurătorul, să le plătească:
Toate cheltuielile de spitalizare și de transport ale victimelor, cât și cea mai mare parte a despăgubirilor civile solicitate.
Din această cauză, inculpatul a fost obligat singur să plătească contribuția periodică lunară pentru minora.
Având în vedere că scopul pedepsei poate fi atins executarea acesteia în condiții de detenție și ținând seama și de interesul minorei ( -) de a primi cât mai curând contribuția lunară de întreținere, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului,fiind stabilite măsurile de supraveghere la care trebuie să supună inculpatul cât și organul desemnat să-1 supravegheze pe durata termenului de încercare.
Inculpatului i s-a atrage atenția cu privire la împrejurările in ca va putea fi revocată suspendarea executării pedepsei.
A fost înlăturată dispoziția privind aplicarea pedepsei accesorii.
Inculpatul va plăti tot singur și cheltuielile judiciare ocazionate de proces atât în temeiul art. 193.C.P.P. cât și în temeiul art.191
C.P.P.Instanța de fond a greșit atunci când 1-a obligat pe inculpat la de cheltuieli judiciare către stat, în anumite conturi de virament ale trezoreriei B și respectiv O, ci trebuia să se dispună ca taxele pentru efectuarea necropsiilor să se suporte din fondul special al, așa cum se procedee cazul onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu, urmând ca la stabil cuantumului cheltuielilor judiciare către stat să se aibă grijă ca acesta să acopere cheltuielile făcute anticipat din fondul special al
În condițiile în care cheltuielile de la urmărirea penală au fost de 1.000.000 lei (ROL), cheltuielile judiciare către stat la care a fost inculpatul în temeiul art.191 trebuia C.P.P. să depășească suma de 100 lei.
S-a stabilit în apel cuantumul corect al cheltuielilor judiciare către stat, inculpatului nu i se agravează situația în propria cale de atac omisiunile în această privință pot fi rezolvate și prin încheieri ulterioare.
Celelalte dispoziții ale sentinței apelate au fost menținute.
Împotriva deciziei penale au declarat recurs parchetul și asiguratorul.
Prin decizia penală nr.867 din 29.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂUs -au dispus următoarele:
n baza art.385/15 pct.2 lit.d pr.penală a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău împotriva deciziei penale nr. 317/A/ 15.06.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- cu privire la soluționarea laturii penale a cauzei, sub următoarele aspecte:
- cuantumul pedepsei aplicate; - durata termenului de încercare;
- neinstituirea în sarcina inculpatului a obligației prev. de art.86/3 al.3 lit.e penal.
A fost casată decizia sub aceste aspecte și sentința penală nr. 92/22.01.2007 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr-( nr. vechi 6099/2006) numai sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate, s-a reținut cauza spre rejudecare și în fond:
S-a majorat cuantumul pedepsei aplicate pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.178 al.2 și 5.penal de la 2 la 4(patru) ani închisoare, în temeiul art.86/2 penal stabilește termen de încercare 7 ani. în baza art.86/3 al.3 lit.e penal pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să nu conducă niciun vehicul.
S-au menținut celelalte dispoziții privind soluționarea laturii penale din decizia apelată.
2) În baza art.385/15 pct.2 lit.e pr.penală s-a admis recursul declarat de Societatea Românescă- SA Sucursala B cu privire la soluționarea laturii civile, împotriva aceleiași decizii.
A fost casată în totalitate decizia sub acest aspect și trimisă cauza spre rejudecare în apel la Tribunalul Bacău.
S-a constatat că inculpatul a fost asistat de avocat angajat.
In baza art.192 al.3 pr.penală cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Ambele instanțe au reținut corect situația de fapte și vinovăția inculpatului, dar pedeapsa de 2 ani închisoare - minimul special prevăzut de lege - nu realizează proporționalitatea dintre sancțiune și gravitatea faptei, având în vedere că în accident și-au pierdut viața trei persoane.
În ce privește modalitatea de executare a pedepsei stabilită de instanța de apel, aceasta este de natură să realizeze scopul preventiv al pedepsei, cu atât mai mult cu cât prin obligațiile stabilite în sarcina inculpatului pe durata termenului de încercare, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere este restrictivă de drepturi și libertăți și îl obligă pe inculpat la o anumită conduită.
Recursul este însă fondat pentru motivul vizând omisiunea de a fi obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să nu conducă nici un vehicul având în vedere natura infracțiunii și consecințele produse.
În consecință, în baza art.385/15 pct.2 lit.d pr.penală, art.385/9 pct.14 pr.penală s-a admis recursul declarat de Parchet cu privire la durata pedepsei, a termenului de încercare și la stabilirea obligațiilor pe durata termenului de încercare.
Recursul declarat de asigurător este fondat, fiind incident cazul de casare prevăzut de art. 385/9 pct.21 pr.penală.
Din examinarea dosarului de apel a rezultat că la termenul din 05.06.2007 când a avut loc judecarea cauzei, asigurătorul nu a fost citat, neexistând dovada de realizarea procedurii de citare, ceea ce înseamnă că judecata în apel a avut loc fără citarea acestei părți, care a fost obligată la plata despăgubirilor pentru prima dată în această fază de judecată a apelului.
În consecință, în baza art.385/15 pct.2 lit.c pr.penală s-a admiS acest recurs, s-a casat decizia cu privire la soluționarea laturii civile a cauzei și s-a trimis spre rejudecare la Tribunalul Bacău.
Procedând la rejudecarea cauzei pe latură civilă, Tribunalul Bacău prin decizia penală nr. 46/A din 01.02.2008 a dispus următoarele:
În baza art. 379 pct. 2 lit. a s C.P.P.-a admis apelul declarat de apelantul inculpat G-, împotriva nr. 92 din 22.01.2007 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr. - cu privire la soluționarea laturii civile.
A fost desființată sentința penală apelată cu privire la aspectul menționat, reține cauza spre rejudecare, iar pe fond:
În baza art. 49 și art. 55 din Legea 136/1995 modificată și completată, coroborat cu art. 10 lit. a din. Comisiei de Supraveghere a Asigurătorilor nr. 3113/2003:
A fost obligat asigurătorul - Sucursala B la plata următoarelor sume:
-5500 lei despăgubiri civile către partea civilă reprezentând cheltuieli de înmormântare și pomenire ulterioare;
- 3500 lei despăgubiri civile către partea civilă Poane reprezentând cheltuieli de înmormântare și pomenire ulterioare;
- 6000 lei daune morale către partea civilă;
- 60 lei contribuție lunară de întreținere începând cu data de 7.07.2004 și până la majoratul minorului, iar dacă se află în continuarea studiilor până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 ani;
- 352,96 lei actualizați la data executării către Spitalul Județean B cu titlu de cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea victimei;
- 254,27 lei actualizați la data executării către Spitalul municipal O reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea acestei victime;
53,99 lei actualizată la data executării către Serviciul de Ambulantă B reprezentând cheltuieli de transport.
În baza art. 14, 346. și art. 998. civ. a fost obligat inculpatul G- să achite părții civile Poane pentru minora - o contribuție lunară de întreținere în sumă de 50 lei începând cu data de 7.07.2004 și până la majoratul acesteia. S-a luat act că inculpatul a achitat civile p. și Poane câte 1500 lei pentru fiecare.
A fost respinsă ca tardiv formulată cererea părții civile de obligare a inculpatului la plata daunelor morale.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
S-a constatat că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 192 al. 3. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Pentru a stabili în ce calitate asigurătorul este parte în procesul penal și care sunt consecințele, trebuie pornit chiar de la definiția "asigurătorului".
Asigurătorul este acea societate comercială obligată a plăti anumite sume de bani "indemnizație de asigurare, la realizarea evenimentului prevăzut în contractul de asigurare.
Potrivit art.49 al.1 din Legea 136/95 asigurătorul acoperă răspunderea civilă a asiguraților față de terțe persoane păgubite, deși răspunderea civilă este delictuală, indiferent că persoana păgubită își valorifică dreptul la acțiune în fața instanței civile sau constituirea de parte civilă în fața instanței penale.
Izvorul, răspunderii asigurătorului, nu se află în raportul de prepușenie a inculpatului, ci în contractul de asigurare.
Drept urmare SC Românească- SA. -Sucursala B este parte în prezenta cauză, având calitatea de asigurător, calitate atribuită de Legea specială Legea nr. 136/95 și dobândită în baza contractului de asigurare.
La fila 29 din dosarul Tribunalului Bacău nr- se află și dovada că autoturismul inculpatului implicat în accident - era asigurat RCA la data evenimentului.
Față de considerentele mai sus expuse s-a constatat, că în mod greșit instanța de fond nu a introdus în cauză și citat în calitate de asigurător SC Românească- SA Sucursala
În cauză s-a constatat că părțile vătămate, Poane și s-au constituit părți civilă pentru cheltuielile ocazionate de internarea victimelor și pomenirile ulterioare, cheltuieli care au fost dovedite de către aceștia.
De asemenea s-a solicitat și contribuție periodică pentru minorii și - care la data producerii accidentului se aflau în întreținerea victimelor.
În cauză s-au constituit părți civile Spitalul Județean B, Spitalul O și Serviciul de Ambulanță B pentru cheltuieli ocazionate de internare a victimei - și transportul acesteia.
Având în vedere considerentele mai sus expuse s-a admis în baza art. 379 pe. 2 lit. a Cod procedură penală apelul declarat de inculpat cu privire la soluționarea laturi civile.
S-a desființat sentința penală aplicată cu privire la aspectul menționat, s-a reținut cauza spre rejudecare, iar pe fond în baza art. 49 și art. 55 din Legea 136/95 coroborat cu art. 10 lit. a din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asiguraților nr. 3113/2003 a fost obligat SC SA-Sucursala B la plata despăgubirilor civile către părțile civile reprezentând cheltuieli ocazionate de internare a victimelor și pomenirile ulterioare, precum și daune morale în măsura în care acestea au fost dovedite, dar fără a se depăși limitele prevăzute de lege.
A fost obligat apelantul și la o contribuție periodică către minorul, începând cu data produceri accidentului și până la majorat, iar dacă va continua studiile, până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de vârsta de 25 de ani precum și la cheltuieli de spitalizare și transport către unitățile spitalicești.
În ceea ce privește pe minora contribuția periodică nu putea fi plătită din contul SC - Sucursala B avându-se în vedere data nașteri acesteia 11.12.2000 astfel că până la majoratul acesteia se va depăși plafonul stabilit prin Ordinul nr. 3113/2003 aplicabil pentru accidentele produse în 2004, avându-se în vedere și celelalte sume la care a fost obligat asigurătorul.
Având în vedere această situație în baza art. 14, 346 Cod procedură penală și art. 998 cod civil a fost obligat inculpatul la plata acestei contribuții periodice începând cu data producerii accidentului și până la majorat.
Pentru acesta, minora nu va putea fi obligat inculpatul la plata contribuției periodice și în situația continuări studiilor după majorat dar nu mai târziu de vârsta de 25 de ani, întrucât s-ar încălca dispozițiile art. 372 Cod procedură penală privind neagravarea situatei în propria cale de atac avându-se în vedere că apelul este declarat doar de către inculpat iar prin sentința penală a Judecătoriei Onești acesta a fost obligat la contribuție periodică pentru minora - doar până la majorat.
S-a luat act că inculpatul a achitat părții civile și Poane către 1500 lei pentru fiecare.
S-a respins ca tardivă cererea părții civile de a obliga inculpatul la plata daunelor morale.
S-au menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Împotriva deciziei penale a declarat recurs în termen legal, asiguratorul SC Românească - SA - Sucursala
În motivarea recursului a solicitat casarea hotărârii și respingerea pretențiilor părților civile întrucât în cauză sunt aplicabile prevederile art.50 al.2 din Legea nr.136/1995, potrivit cărora "pentru persoanele aflate în autovehicul se acordă despăgubiri numai dacă acestea nu erau transportate în baza unui raport contractual existent cu deținătorul autovehiculului respectiv ".
Deoarece persoanele aflate în autoturism erau transportate de inculpat în baza unui raport contractual de natură civilă, cu titlu gratuit - se susține că asiguratorul nu poate fi obligat la despăgubiri.
Chiar dacă ulterior art.50 al.2 a fost modificat, extinzându-se despăgubirile și pentru persoanele aflate în autoturism, această dispoziție nu poate fi aplicată în speța de față, întrucât legea nu retroactivează.
Instanța de control judiciar, examinând în temeiul art.38514Cod procedură penală hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, în raport de motivele invocate cât și din oficiu conform art.3859al.3 Cod procedură penală, constată că aceasta este legală și temeinică.
În mod corect tribunalul nu a primit motivele invocate de asigurator, care de altfel au fost reiterate și în recurs, reținând în mod justificat că acesta poartă răspunderea pentru prejudiciile suferite de părțile vătămate, în baza contractului de asigurare încheiat de inculpat.
Nu s-a făcut dovada că inculpatul a transportat acele persoane în baza unui raport contractual, astfel că în cauză nu operează excepția prevăzută de art.50 al.2 din Legea nr.136/1995, deoarece nu are relevanță nici data la care a fost modificat articolul mai sus arătat.
Față de cele ce preced și neconstatându-se cazuri din cele care examinate din oficiu să ducă la casarea hotărârii atacate, se va respinge ca nefondat recursul declarat de asigurator.
Se va constata că inculpatul a avut apărător ales.
Văzând prevederile art.192 al.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat e asigurătorul SC Românească - - Sucursala B, mpotriva deciziei penale nr.46/A din 01.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Constată că inculpatul a avut avocat ales.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurenta la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 26.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Adrian Bogdan, Ioana Vorniceasa, Ștefan Nimineț
Pentru judecătorii și
aflați în concediu de odihnă semnează
PREȘEDINTE INSTANȚĂ,
GREFIER,
Red.sent.
Red. dec. apel /
Red.dec. recurs Șt.
Tehnored. - 2 ex.
09/14.07.2008
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Ioana Vorniceasa, Ștefan Nimineț
