Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 445/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 4923/301/2008
109/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 445
Ședința publică de la 20 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marin Cârcel
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Petre Popescu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 564/01.10.2008, pronunțată de Judecătoria sector 3 B și a deciziei penale nr. 750/A, din data de 19.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ia Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat personal și asistat de avocat prin substituire, în baza delegației nr. 8, emisă de Baroul București - Cabinet individual, lipsind intimat - parte vătămată și intimat - parte civilă, Spitalul Clinic de Urgență " ".
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - inculpat având cuvântul, solicită admiterea recursului formulat în baza dispozițiilor art. 3859pct. 18 și 14 din Codul d e procedură penală, considerând că, inculpatul nu a comis infracțiunea pentru care a fost condamnat, deoarece culpa este exclusivă a părții vătămate, iar pedeapsa aplicată inculpatului, este mai mare decât minimul prevăzut de lege. Depune în acest sens, motivele de recurs, solicitând achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca nefondat a recursului, considerând că, în raport de culpa comună reținută de către instanță, pedeapsa aplicată inculpatului este bine individualizată, ca și modalitatea de executare a acesteia.
Recurentul - inculpat având cuvântul, declară că regretă fapta comisă.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.564/ 01.10.2008, a Judecătoriei Sector 3 B, pronunțată în dosarul nr-, inculpatul (fiul lui și, născut la 30.04.1980) a fost condamnat, în baza art.178 alin.1 și 2 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71-64 lit.a teza a II a și lit.b Cod penal.
În baza art.81-82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani și 6 luni și s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.
S-a făcut aplicarea art.71 alin.5 Cod penal.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
A fost obligat inculpatul la daune morale, în sumă de 10.000 lei, către partea civilă și la daune materiale, în sumă de 127 lei, către partea civilă Spitalul Clinic Dr. precum și la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, pe baza probelor administrate, că inculpatul, la 22.10.2004, în jurul orei 15,00 circulând cu un autoturism pe șoseaua, B, a surprins și accidentat mortal pe, la cca 6 metri după trecerea de pietoni și că producerea accidentului a avut loc din culpa comună a inculpatului, care a circulat imprudent și a victimei, care s-a angajat în traversarea străzii prin loc nepermis.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul, solicitând desființarea ei și pe fond achitarea sa, cu motivarea că faptei îi lipsește unul din elementele constitutive - vinovăția.
Prin decizia penală nr.750/A/ 19.12.2008, a Tribunalului București - Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr-, a fost admis apelul inculpatului, desființată, în parte, sentința penală apelată și în fond a fost înlăturată obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000 lei daune morale către partea civilă, fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
S-a reținut de către instanța de apel că inculpatul deși a observat că victima se angajase în traversarea străzii, chiar dacă nu se afla pe trecerea de pietoni, nu a oprit și nici nu a redus viteza, la momentul impactului având peste 60 km/oră. S-a concluzionat că în mod corect s-a reținut de către instanța de fond comiterea de către inculpat a faptei cu vinovăția, sub forma culpei, însă pe latură civilă nu se justifică reținerea unui prejudiciu moral cauzat fiicei victimei, câtă vreme, din probe, a rezultat că legăturile lor încetaseră în urmă cu 25 ani.
În cauză, inculpatul a declarat recurs pe care nu l-a motivat în termenul prevăzut de art.385/10 alin.2 Cod procedură penală, ci cu depășirea acestuia, solicitând să se constate că accidentul soldat cu decesul victimei, s-ar fi produs din vina exclusivă a acesteia, fără vinovăția lui, situație în care se impune a fi exonerat de orice culpă.
Recursul inculpatului este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Este adevărat că victima a încercat să traverseze strada prin loc nepermis însă probele administrate dovedesc că inculpatul a observat în timp util prezența acesteia pe carosabil și în loc să ia măsuri pentru evitarea producerii accidentului, reducând viteza până la limita evitării oricărui pericol, cu atât mai mult cu cât un autoturism care circula în fața sa deja oprise, el a trecut de pe a treia pe a doua, a depășit autoturismul oprit și cu viteză de circa 60 km/oră a lovit victima. Așa fiind, corect au reținut instanțele de fond și de apel că inculpatul a avut culpă comună cu victima la producerea accidentului și corect au procedat la aplicarea unei pedepse acestuia.
În raport de aceste considerente, Curtea, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.564/ 01.10.2008, pronunțată de Judecătoria sector 3 B și a deciziei penale nr.750/A din data de 19.12.2008,pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./ 21.04.2009
Dact.EA./22.04.2009/2ex
Președinte:Marin CârcelJudecători:Marin Cârcel, Florică Duță, Petre Popescu
