Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 448/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 448/2008
Ședința publică din 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de părțile civile - și a - împotriva deciziei penale nr. 58/A/25 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat cu delegație de apărător ales al părților civile recurente, avocat în substituirea avocat cu delegație din oficiu pentru inculpatul intimat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare nu este îndeplinită cu inculpatul la adresa din, citația fiind restituită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, apărătorul ales al părților civile recurente, avocat, cu privire la procedura de citare cu inculpatul la adresa din, lasă soluția la aprecierea instanței.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, față de lipsa de procedură cu inculpatul la adresa din, solicită amânarea cauzei și revenirea cu citarea inculpatului.
Reprezentanta Parchetului apreciază că procedura este îndeplinită, învederând instanței faptul că și la fond procedura este identică.
Instanța, în deliberare, apreciază că procedura de citare cu inculpatul este îndeplinită și față de împrejurarea că nu mai există altă cereri de formulat, acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al părților civile recurente, avocat, solicită admiterea recursului, conform motivelor de recurs formulate în scris.
Consideră că hotărârile atacate sunt nelegale cu privire la latura civilă, sumele reținute de instanțe nefiind corecte față de probațiunea administrată în cauză și apreciate greșit, în ceea ce privește daunele morale.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârilor atacate ca temeinice și legale.
Cu privire la daunele materiale arată că instanța de apel a arătat că acestea au fost stabilite precis de judecătorie, având în vedere probele.
Cu privire la daunele morale arată că nici o sumă de bani nu poate compensa pierderea unei ființe dragi dar învederează că s-a apreciat corect cuantumul acestor daune.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea recursului sub aspectul majorării despăgubirilor eșalonate în sumă de 600 RON, având în vedere că partea civilă este studentă iar despăgubirile acordate sunt modice. Cu privire la celelalte motive de recurs arată că acestea sunt nefondate, în baza probatoriului administrat, instanțele stabilind în mod corect cuantumul daunelor.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 794/2007, Judecătoria Devaa condamnat pe inculpatul la:
- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. și ped. de art. 178 al. 1,2,5 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 1 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prev. de art. 64 lit. a,b,cjCod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei închisorii aplicată inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 5 ani.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, a dispus suspendarea condiționată a pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare.
A pus în vedere inculpatului disp. art. 83,84 Cod penal.
În baza art. 14, 346 .p. p., art. 998 Cod civil, a obligat inculpatul la plata sumei de 10.000 lei RON, cu titlu de daune materiale către partea civilă .
În baza art. 14, 346 .p. p., art. 998 Cod civil, a obligat inculpatul la plata a câte 25.000 lei RON, cu titlu de daune morale către părțile civile, ta și.
A respins în rest cererea de despăgubiri civile formulată de părțile civile, ta și lordache.
În baza art. 14, 346 C.p. p., art. 998 Cod civil, a obligat inculpatul la plata sumei de 23.576 lei RON, cu titlu de daune materiale către părțile civile și a.
În baza art. 14, 346 Cod procedură penală, art. 998 cod civil a obligat inculpatul la plata a câte 25.000 lei RON, cu titlu de daune morale către părțile civile și a.
A respins în rest cererea de despăgubiri civile formulată de părțile civile și a.
A constatat că SC INSURANCE CO prin reprezentant SC Asigurări SA are calitatea de asigurător.
În baza art. 193 al.1 C.P.P. a obligat inculpatul la plata sumei de 550 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către părțile civile și a.
În baza art. 193 al.1 C.P.P. a obligat inculpatul la plata sumei de 625,19 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă.
În baza art. 191 al. 1.C.P.P. a obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
A stabilit în sarcina J plata sumei de 150 lei RON, reprezentând onorariu către interpretul G.
În baza art. 192 al.6 C.P.P. cheltuielile judiciare, în cuantum de 150 lei RON, reprezentând onorariul interpretului G, au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 30 ianuarie 2006, inculpatul se deplasa la volanul autoturismului său pe DN 7 între localitățile și D, în direcția A, iar la ieșirea din municipiul D, a pierdut controlul volanului datorită neatenției, intrând cu autoturismul pe I D, unde se deplasa în mod regulamentar autoturismul condus de.
Între cele două autoturisme s-a produs un impact frontal, rezultând nu numai avarierea acestora, ci și decesul șoferului, și a pasagerului de pe locul din dreapta față a autoturismului,.
Inculpatul declarat că înainte de impact și- pierdut în mod inexplicabil cunoștința, motiv pentru care nu știe în ce împrejurări a ajuns pe contrasens.
Constatând vinovăția inculpatului, instanța de fond a dispus condamnarea acestuia, la individualizarea pedepsei având în vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal.
S-a constatat că în cauză sunt aplicabile prevederile art.81,82 Cod
penal.
Latura civilă a cauzei a fost soluționată prin obligarea inculpatului la
plata de despăgubiri civile către părțile vătămate constituite părți civile.
Împotriva acestei sentințe, în termen și motivat, au declarat apel părțile vătămate și civile, a, ta și, precum și inculpatul .
Motivele de apel depuse prin memoriul separat de către părțile vătămate și civile și a au vizat nelegalitatea și netemeinicia sentinței atacate, raportat la cuantumul despăgubirilor civile acordate, al daunelor morale și al neacordării unei rente periodice către partea civilă a.
Motivele de apel depuse prin memoriu separat de către părțile vătămate și civile, ta și au vizat netemeinicia sentinței atacate sub aspectul cuantumului despăgubirilor civile acordate și al daunelor morale.
Sub aspectul daunelor morale s-a invocat faptul că în principiu cuantumul acestora a fost acceptat de către societatea de asigurări din, demersul fiind blocat de către societatea, motivat de faptul că instanțele românești acordă daune morale foarte mici.
În acest sens, s-a invocat necesitatea uniformizării dispozițiilor legale aplicabile în statele membre UE, cu privire la cuantumul despăgubirilor.
Motivele de apel formulate și susținute oral de către inculpat, prin apărător ales, au vizat reindividualizarea cuantumului pedepsei aplicate în sensul reducerii acesteia în raport de dispozițiile art. 72,74 și 76 Cod penal, în condițiile în care accidentul a avut loc pe fondul unor probleme de sănătate ale inculpatului.
Prin decizia penală nr. 58/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- s-a dispus următoarele:
S-a admis ca fondat apelul introdus de partea civilă împotriva sentinței penale nr. 794/2007 pronunțată de Judecătoria Deva, județul H, pentru temeiul prev. de art. 379 pct. 2 lit. a Cod proc. penală, s-a desființat parțial sentința atacată și în consecință:
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei lunar cu titlu de rentă către partea civilă a, începând cu data de 30 ianuarie 2006 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
S-au menținut în rest dispozițiile sentinței atacate.
S-au respins ca nefondate apelurile declarate împotriva aceleiași sentințe de către inculpat și părțile civile, ta și.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă a.
Au fost obligate părțile apelante, cu excepția părții civile, la câte 40 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut următoarele:
Partea vătămată și civilă, născută la data de 15 1988, este fiica victimei, decedată la data de 30 ianuarie 2006 ca urmare a accidentului rutier de care se face vinovat inculpatul și conform adeverinței depusă la fila 60 dosar instanță apel, se află în continuarea studiilor, fiind studentă în primul an la Universitatea de Drept din
În aceste condiții, față de dispozițiile art. 14, 346 Cod proc. penală și art. 998-999 Cod civil, se impune acordarea unei sume lunare cu titlu de rentă începând cu data de 30 ianuarie 2006 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, suma necesara pentru acoperirea nevoilor părții civile si care se va calcula in funcție de veniturile avute de victima la data decesului.
Față de aceste considerente, apelul părții civile a apărut ca fondat sub acest aspect și în consecință acesta a fost admis, în baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod proc. penală.
În ceea ce privește celelalte motive vizând cuantumul despăgubirilor materiale și morale, primele au fost acordate în cuantumul dovedit la instanța de fond, respectiv 23.576 lei și reprezentând contravaloarea autoturismului distrus, cheltuieli de înmormântare, de edificare a monumentului funerar și de organizare a parastaselor de pomenire a victimei, iar ultimele în cuantum de 25.000 lei către fiecare parte civilă au fost apreciate de către instanța de apel ca îndestulătoare sub aspectul unei juste despăgubiri ca urmare a suferințelor psihice cauzate de decesul victimei, apelul fiind nefondat sub acest aspect.
În ceea ce privește motivele de apel formulate de părțile vătămate și civile, ta și, acestea sunt nefondate, daunele materiale acordate părții civile, fiul victimei, decedată și ea la data de 30 ianuarie 2006 ca urmare a accidentului rutier provocat de către inculpat, fiind dovedite în cuantumul acordat de către prima instanță.
De asemenea, cuantumul daunelor morale, respectiv câte 25.000 lei către fiecare parte civilă, a fost apreciat de către instanța de apel ca îndestulător sub aspectul unei juste despăgubiri ca urmare a suferințelor psihice cauzate de decesul mamei acestora, respectiv victima.
Motivarea părților civile in legătura cu unificarea practicii în cadrul statelor membre UE nu a putut fi reținută in condițiile in care statele sunt suverane in ceea ce privește politica penala, sub toate aspectele, cu respectarea drepturilor cetățenilor si, de asemenea, dezvoltarea economica a statelor membre este diferita cu efect direct asupra nivelului de trai din statele membre.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de apel au declarat recurs părțile civile și a.
Recursurile au fost declarate în termen.
În motivarea recursurilor părțile civile au criticat hotărârea atacată, sub aspect civil, susținând că a fost soluționată în mod greșit latura civilă, deoarece daunele materiale sunt în cuantum de 27.348 lei, iar daunele morale trebuie majorate la suma de 25.000 Euro.
Recursurile părților civile sunt fondate din următoarele considerente:
Valoarea autoturismului a fost evaluată la 3812 Euro, respectiv 12.348,91 lei (la 15.06.2007) (f 278 fond), pentru înmormântare s-a cheltuit 7000 RON, 2000 RON pentru monumentul funerar și aproximativ 6000 RON cu parastasele de pomenire, suma totală justificată, care asigură o despăgubire materială rezonabilă, este de 27.348 lei.
Instanța de recurs nu poate cenzura cuantumul prestației periodice lunare, de 600 lei în favoarea părții civile a, deoarece nu au fost depuse înscrisurile care dovedesc pensia de urmaș pe care o primește partea civilă recurentă, iar majorarea acesteia poate fi invocată oricând pe calea unei acțiuni civile separate.
Privind cuantumul daunelor morale, instanța de recurs apreciază că acesta a fost bine evaluat, asigurându-se o despăgubire rezonabilă de natură a da o satisfacție echitabilă părților civile, corespunzător prejudiciului moral suferit, neimpunându-se majorarea acestora.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 2 lit. "d" Cod procedură penală, instanța va admite recursurile părților civile, va casa decizia penală atacată și hotărârea primei instanțe numai sub aspectul daunelor materiale și, rejudecând, va majora daunele materiale la 27.348 lei, menținând celelalte dispoziții din hotărârile penale casate.
În temeiul art. 193 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare făcute de părțile civile vor fi suportate de inculpat, iar cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursurile declarate de părțile civile și a împotriva deciziei penale nr. 58/A/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
Casează decizia penală atacată cât și sentința penală nr. 794/15.06.2007 pronunțată de Judecătoria Deva în dosar penal nr. 3638/2006 numai sub aspectul cuantumului daunelor materiale stabilite în favoarea celor două recurente și pe care le majorează la 27.348 lei.
Menține în rest toate celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
În baza art. 192 al. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 193 Cod pr. pen. obligă pe inculpatul să plătească părților civile și a suma de 500 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./30.09.2008
Jud. apel,
Jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
