Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 450/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 450/2008
Ședința publică din 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 219/31.07.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnata asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpată, avocat, solicită admiterea apelului, casarea hotărârii atacate și în rejudecare, admiterea cererii de revizuire în temeiul art. 455 rap. la art. 453 Cod procedură penală, pentru motivele invocate la instanța de fond.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului și menținerea soluției ca legală și temeinică. Arată că din ancheta socială efectuată în cauză nu rezultă existența unor împrejurări excepționale care ar justifica întreruperea executării pedepsei.
Condamnata, avânt ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului. Arată că instanța de fond nu a reținut diagnosticul din noiembrie 2007 și cele trei internări ale soțului său.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 219/31 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata, actualmente deținută în Penitenciarul M, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 163/2007 a Tribunalului Mureș.
Condamnata a fost obligată la cheltuieli judiciare către stat.
În considerentele hotărârii instanța fondului a reținut următoarele aspecte de fapt și de drept:
Potrivit disp. art. 455. rap. la art. 453 lit. c) executarea C.P.P. pedepsei poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
În speța de față condamnata nu a făcut dovada unor asemenea împrejurări, iar din ancheta socială efectuată la numitul, astfel cum s-a solicitat, reiese că acesta locuiește singur în satul, că suferă de emfizem pulmonar stabilizat, fibroză pulmonară, nevralgie trigeminală dreapta, sigmoidită acută și că imobilul unde domiciliază oferă bune condiții de locuit.
că bolile de care suferă soțul condamnatei sunt grave și necesită o îngrijire medicală atentă. Totuși aceste aspecte nu conduc la admiterea cererii, situația de față nefiind considerată drept una specială, astfel după cum reclamă textul art. 453 lit. c
C.P.P.Așa fiind, s-a respins ca nefondată cererea înaintată de petenta condamnată pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal prev. de art. 3853Cod procedură penală condamnata, aducându-i critici pentru netemeinicie și care, reiterând aceleași aspecte ca și la fond, completate de unele informații și explicații cu privire la starea medicală a soțului său, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii penale atacate în raport cu aspectele critice expuse, dar și din oficiu, în limitele impuse de art. 3856al. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul nu este fondat.
1. Instanța de fond a realizat o evaluare judicioasă a actelor și probelor din dosar, apreciind în mod corect că cererea condamnatei nu întrunește exigențele textului de lege prev. de art. 453 lit. c rap. la art. 455 Cod procedură penală.
2. Fără a contesta realele probleme medicale cu care se confruntă soțul condamnatei, Curtea reține că acestea nu reprezintă situații cu un caracter excepțional, apte de a fi atenuate sau remediate într-un termen relativ scurt (3 luni) și care să aibă, în condițiile continuării executării pedepsei, consecințe grave asupra condamnatei sau a familiei sale.
3. Actele medicale depuse la dosar atestă o stare de boală a soțului condamnatei, însă nu reprezintă în opinia Curții, un temei suficient de puternic care să justifice admiterea unei atari cereri, cu atât mai mult cu cât, conform certificatului medical nr. 111 (f 23 dosar fond) boala este stabilizată.
4. Față de cele ce preced, Curtea reținând că soluția adoptată este legală și temeinică, va respinge, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul condamnatei cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 219/31.07.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă pe condamnată să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./ 24.09.2008
Jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
