Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 808/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 808
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 3: Dan Anton
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " ucidere din culpă", promovat de recurnt asigurător SC" "SA S împotriva deciziei penale nr. 376 din 12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că lipsesc: inculpatul intimat, pentru care răspunde avocat ( apărător desemnat din oficiu) cât și avocat ales, recurentul asigurator SC" "SA S pentru care răspunde avocat ales, părțile civile, a, pentru care răspunde avocat ales cât și avocat pentru, și, părțile civile unități spitalicești Serviciul de Ambulanță I, Spitalul Clinic de Urgențe "Sf." I, Spitalul Clinic de Urgențe " Sf.Treime" I și partea vătămată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este al doilea termen de judecată, că recursul promovat de recurentul asigurator SC" "SA S nu a fost motivat conform disp.art.385 ind.10 alin.2 Cod procedură penală, că prin Serviciul de Registratură al instanței, s-a depus din partea recurentului SC" "SA S la data de 09.12.2009 motivele de recurs, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat, având cuvântul, învederează instanței că a fost desemnată apărător din oficiu pentru inculpatul intimat conform delegației eliberată de Baroul Iași sub nr. 9082/10.11.2009, delegație existentă la dosarul cauzei. Având în vedere că este al doilea termen de judecată când se prezintă iar la termenul de astăzi s-a depus delegația apărătorului ales, delegația din oficiu încetând, solicită instanței în baza Protocolului încheiat cu Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România nr.61573 din 18.09.2009, art.3 din protocol, a dispune plata onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru prestațiile efectuate până la data încetării însărcinării, ținându-se cont de timpul necesar studierii dosarului și numărul de termene la care a fost prezentă în fața instanței de judecată.
Avocat având cuvântul, solicită instanței a constata încetat mandatul av., urmând a dispune plata onorariului cuvenit pentru cele două termene la care avocatul din oficiu s-a prezentat la instanță.
Avocat, pentru recurent asigurator SC" "SA S, având cuvântul, pune concluzii de admitere a recursului așa cum este formulat în scris și pentru toate motivele invocate.
Avocat pentru părțile civile, și, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, urmând a fi menținută decizia recurată ca fiind temeinică și legală. Motivele invocate în recurs sunt aceleași ca cele invocate în calea de apel.
Avocat, pentru părțile civile, a și, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, urmând a menține decizia recurată ca fiind legală și temeinică.
Susține apărarea că în mod corect prima instanță a dispus obligarea asiguratorului la plata pretențiilor civile formulate în cauză, în baza poliței de asigurare existente, valabilă la data producerii evenimentului.
Potrivit dispozițiile art.49 din Legea 136/1995 răspunderea civilă aparține asigurătorului atât timp cât există o polița RCA valabilă la data producerii accidentului, este o răspundere contractuală și aceasta trebuie să răspunde pentru toate prejudiciile cauzate prin accidentul produs în locul inculpatului.
Motivele de recurs invocate de către SC" "SA nu se înscriu în nici unul din motivele de casare prev.de art. 385 ind.9 alin.1 Cod procedură penală. Fără cheltuieli de judecată.
Avocat pentru inculpatul intimat, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului formulat de SC" "SA S ca nefondat, urmând a fi menținută decizia recurată ca fiind legală și temeinică.
Susține apărarea că în mod corect instanța de fond a dispus obligarea asiguratorului la plata daunelor reprezentând despăgubiri civile atât timp cât autoturismul implicat în accident era asigurat la compania de asigurări, exista o poliță RCA valabilă la data producerii accidentului. Asiguratorul are obligația contractuală de a restitui toate pagubele conform disp.art.49 și 50 din Legea 136/1995. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate, urmând a fi menținută decizia recurată ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea.
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 15/21.10.2009 a Judecătoriei Răducănenis -au dispus următoarele:
˝Condamnă inculpatul, fiul lui și, născu la data de 18.03.1982 în. I, domiciliat în comuna, județul I, studii 11 clase, necăsătorit, cetățean român, fără copii minori, fără antecedente penale, CNP - pentru săvârșirea infracțiunilor de:
din culpă, prev. și ped. de disp. art.178 lin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare;
Vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de disp. art. 184 alin.2 și 4 Cod penal, cu aplic. disp. art.74 lit. a și c raportat la disp. art.76 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 1(un) an închisoare;
În baza disp. art.33 lit. a și 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani închisoare.
În baza disp. art. 71 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor pre. de art.64 lit. a)-b) Cod penal.
În baza disp. part.86 ind. 1 Cod. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza disp. part.86 ind. 2 Cod. pen. fixează termen de încercare de 4 (patru) ani.
În baza disp. art.86 ind.3 Cod pen, pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte în ultima zi de joi a fiecărei luni la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Iași;
b) să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza disp. art.71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art.86 ind. 4 alin.1 și 2 Cod penal.
În baza disp. art. 14 și 346 Cod procedură penală raportat la disp. art. 9 din Legea nr. 136/1995 admite acțiunile civile formulate de către părțile civile Spitalul Clinic de Urgențe Sf. I, Spitalul Clinic de Urgențe SF. Treime și Serviciul de Ambulanță I, și obligă Asigurătorul - Asigurări SA să achite astfel: părțile civile Spitalul Clinic de Urgențe Sf. I suma de 2758, 70 lei actualizată la data executării, părții civile Spitalul Clinic de Urgențe SF. Treime suma de 2810,66 lei și părții civile Serviciul de Ambulanță I suma de 580 lei cu titlu de despăgubiri civile.
În baza disp. art. 14 și 346 Cod procedură penală raportat la disp. art. 9 din Legea nr. 136/1995 admite în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă și obligă Asigurătorul - Asigurări SA să achite să-i achite acestuia 104.400 lei cu titlu de despăgubiri civile.
În baza disp. art. 14 și 346 Cod procedură penală la disp. art. 9 din Legea nr. 136/1995, admite acțiunile civile formulate de către părțile civile, a și și obligă Asigurătorul - Asigurări SA să achite să achite acestora sumele de câte 100.000 lei pentru fiecare, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza disp. art. 14 și 346 Cod procedură penală ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Obligă Asigurătorul Asigurări SA să achite părților civile suma de 300 lei, suma de 200 lei, a, suma de 700 lei și suma de 200 lei cheltuieli judiciare, (onorariu avocat ales).
În baza disp. art.189 și 191 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.˝
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpatul, la data de 03.06.2006, era angajatul firmei SC SRL, ca șofer, efectuând de obicei, transport de persoane, pe ruta I-, conducând microbuzul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare -.
În ziua de 03.06.2006, inculpatul se deplasa în direcția R-I, pe DN 28 cu autovehiculul sus-menționat, transportând mai multe persoane, iar în dreptul satului într-un moment de neatenție, a pierdut controlul volanului autovehiculului pe care îl conducea, intrând pe contrasens și lovind autoutilitara TV înmatriculată sub nr. -; condusă de numitul, care circula regulamentar.
În urma impactului, autovehiculul condus de către inculpat a ajuns în afara părții carosabile, pe parte a direcției de deplasare.
Ca rezultat al coliziunii, au suferit leziuni corporale mai multe persoane, printre care și partea vătămată și numita, persoane aflate în autoturismul condus de către inculpat.
Persoanele ce au suferit leziuni au fost transportate la Spitalul de Neurochirurgie I unde au fost acordate îngrijiri medicale, fiind internate în spital, și, care, ulterior transportată la spitalul din municipiul Vad ecedat.
Pentru leziunile suferite, părții vătămate i-au fost necesare un nr. de 60-65 zile îngrijiri medicale așa cum se concluzionează în raportul de constatare medico-legală nr. 1753/30.11.2006, întocmit de către IML
Din raportul de expertiză medio-legală cu nr. 111/N/26.06.2006, rezultă că moartea numitei a fost violentă și s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute survenite ca urmare a unei tromboembolii pulmonare consecința unei tromboze venoase profunde a membrelor inferioare, complicație a unui traumatism vertebral lombar, cu fractură de corp vertebral L 1 și imobilizării prelungite la pat. Fractura corpulu vertebral L1 s-a putut produce cel mai probabil, prin mecanism de compresie axială și tasare în contextul unui accident rutier, datând din data de 03.06.2006.
Între traumatism și deces există legătură de cauzalitate indirectă.
Audiat asupra situației de fapt, atât în cursul urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor, recunoașteri care, coroborate cu celelalte mijloace de probă, respectiv: proces-verbal de cercetare la fața locului, schița locului accidentului, planșe fotografice, raportul de expertiză medico-legală, raport de necropsie, buletin de analiză toxicologică, adrese părți civile, depozițiile martorilor din lucrări, G și, formează un ansamblu probator ce dovedește pe deplin vinovăția inculpatului în săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
Partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Părțile civile, a și (actuală ), s-au constituit părți civile în procesul penal astfel: partea civilă -suma de 100.000 lei daune morale și 11.600 lei daune materiale, părțile civile, a și (actuală )- sumele de câte 100.000 lei fiecare daune morale.
În drept:
Fapta inculpatului, care, în ziua de 03.06.2006, în timp ce conducea microbuzul înmatriculat sub nr. -, pe direcția I-, pe DN 28, lovit autoutilitara TV - care circula regulamentar din sens opus pătrunzând pe contrasens, iar ca urmare a impactului, a survenit vătămarea corporală a părții vătămate, pentru vindecarea leziunilor, fiindu-i necesare un nr. de 65-70 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prev și ped. de disp. art.184 alin.2 Cod penal.
Fapta inculpatului, care, în ziua de 03.06.2006, în timp ce conducea microbuzul înmatriculat sub nr. -, pe direcția I-, pe DN 28, a lovit autoutilitara TV - care circula regulamentar din sens opus pătrunzând pe contrasens, iar ca urmare a impactului, a survenit decesul ulterior al numitei, prev. și ped. de disp. art. 178 alin.2 Cod penal.
Faptele săvârșite de către inculpat sunt în concurs real.
La individualizarea pedepsei și a modului de executare a acesteia, instanța va ține seama, conform disp. art. 72 Cod penal, atât de gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, de modalitatea săvârșirii acesteia, de rezultatul produs, nr. de îngrijiri medicale necesare, cât și de circumstanțele personale ale inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, are un comportament bun în societate, este tânăr iar pe timpul cercetării judecătorești a adoptat o atitudine sinceră și cooperantă, recunoscând săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
Față de aceste considerente, instanța va aplica inculpatului pentru fiecare infracțiune concurentă câte o pedeapsă cu închisoarea, al cărei cuantum va fi orientat spre minimul special prev. de textul încriminator.
Va contopi pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani închisoare.
În baza disp. art. 71 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor pre. de art.64 lit. a)-b) Cod penal.
În baza disp. part.86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza disp. part.86 ind. 2 Cod. pen. fixează termen de încercare de 4(patru) ani.
În baza disp. art.86 ind.3 Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte în ultima zi de joi a fiecărei luni la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Iași;
b) să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza disp. art.71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art.86 ind. 4 alin.1 și 2 Cod penal.
Procedând la soluționarea laturii civile instanța a reținut că părțile civile, a și (actuală ), s-au constituit părți civile în procesul penal astfel: partea civilă -suma de 100.000 lei daune morale și 11.600 lei daune materiale, părțile civile, a și (actuală )- sumele de câte 100.000 lei fiecare daune morale.
În susținerea pretențiilor formulate, părțile civile au solicitat audierea martorilor și.
Din depozițiile martorilor propuși de către părțile civile, instanța a reținut că acestea au efectuat cheltuieli ocazionate de înmormântarea numitei, concretizate în cavou, monument, cheltuieli de spitalizare, loc de veci,.
Martorii au mai susținut că părțile civile au cheltuit cu înmormântarea și praznice, aproximativ suma de 200.000 lei vechi.
Partea civilă a susținut că daunele materiale constând în cheltuielile efectuate cu ocazia înmormântării numitei s-au ridicat la suma de 11.600 lei.
În baza probelor administrate în cauză instanța a reținut că, în ce privesc daunele materiale, partea civilă nu a putut dovedi pretențiile formulate, respectiv, suma de 11.600 lei, ci o sumă mai mică, respectiv 4400 lei.
Este de necontestat faptul că ceremonialul înmormântării presupune cheltuirea unor sume de bani, însă, aceste sume pot fi diferite în funcție de situație, iar susținerea martorilor și în sensul că partea civilă a cheltuit suma de 200.000 lei vechi este insuficientă pentru ca această sumă să fie apreciată de către instanță ca fiind reală, în condițiile în care aceștia au precizat și au detaliat doar o parte din cheltuieli, respective a unor bunuri cumpărate de partea civilă.
Daunele materiale trebuie dovedite, instanța neputându-le acorda în mod arbitrar doar în baza unei afirmații generale, care nu este în măsură să stabilească în mod clar și real valoarea acestora.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte cererea privind pretențiile materiale formulate de către partea civilă.
În privința daunelor morale, instanța a reținut că în urma decesului victimei, părțile civile, au suferit o traumă psihică, și-u schimbat comportamentul.
Instanța a reținut că vicitma - a fost soția părții civile și mama părților civile, a și (actuală
Daunele morale precum și cuantumul acestora, se stabilesc,nu numai în raport de efectele infracțiunii ci și în raport cu alte împrejurări, stări de fapt, care rezultă din probe.
De asemenea, daunele morale trebuie să reflecte suferința fizică și psihică a celui vătămat atât în viața de familie cât și în plan social.
În speța de față, este incontestabil că părțile civile au suferit o traumă psihică cauzată de moartea prematură a soției, respectiv, a mamei părților civile
Existența prejudiciului moral cauzat părților civile cât și criteriile de cuantificare a acestuia sunt evidente prin însăși rezultatul produs ca urmare a faptei prejudiciabile: decesul soției și respectiv și a mamei, ireparabil, cu atât mai mult raportat la dispariția la o vârstă relativ prematură din viața lor a acesteia.
Având în vedere implicațiile de ordin afectiv, moral și psihic, instanța apreciază că în cauză se impune acordarea unor daune morale părților civile, care să impună o reparare justă cel puțin din punct de vedere material al prejudiciului nepartimonial.
În ce privește întinderea sumei acordate cu titlu de daune morale, instanța va avea în vedere ansamblul tuturor împrejurărilor care au concurat la producerea faptei, cât și rezultatul produs în urma săvârșirii acesteia de către inculpat.
Pentru aceste motive, instanța va admite pretențiile civile (daune morale) formulate de către părțile civile.
Întrucât în momentul producerii accidentului autovehiculul implicat era asigurat la Compania de Asigurări A, instanța va obliga această companie să achite suma de câte 100.000 lei pentru părțile civile, a și (actuală ) și suma de 104.400 lei părții civile.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel asiguratorul SC Asigurări SA și părțile civile, și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în ceea ce privește latura civilă.
Prin decizia penală nr. 376/A din 12.10.2009 a Tribunalului Iașis -a decis:
Respinge ca nefondat apelul formulat de asigurator SC SA S cu sediul in S,- împotriva sentinței penale nr. 15/21.01.2009 pronunțată de Judecătoria Răducăneni, pe care o menține.
In baza art. 369 Cod procedura penală ia act de declarația părților civile, a și de retragere a apelurilor formulate împotriva aceleași sentințe penale.
In baza art. 192 alin.2 Cod procedura penală obligă apelanții părți civile și asigurator la plata sumei de câte 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În luarea acestei decizii instanța de apel a argumentat după cum urmează:
În ceea ce privește apelul formulat de asigurator, Tribunalul va reține ca acesta este nefundat, raportat la soluția pronunțată de instanța de fond. Astfel, instanța de fond a obligat asiguratorul la plata daunelor reprezentând despăgubiri civile. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că autoturismul implicat în accident era asigurat la compania de asigurări ce a formulat apelul, s-a depus la dosar polița de asigurare a autovehiculului, precum și actele ce dovedesc că inculpatul folosea în interes de serviciu mașina respectivă. În consecință, instanța de fond a procedat corect la soluționarea laturii civile a cauzei, în sensul obligării societății de asigurare la plata despăgubirilor civile, în limita contractului de asigurare
Raportat acestor considerente, apelul formulat de asigurator este nefondat, și, în consecință, în cf. cu disp. art. 379 pc. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefundat apelul formulat de asiguratorul SC Asigurări SA și va menține sentința primei instanțe.
În ceea ce privește apelurile formulate de părțile civile, acestea și-au retras apelurile formulate, luându-li-se declarație în acest sens.
În termen legal această decizie a fost atacată cu recurs de asiguratorul SC Asigurări SA prin reprezentanții săi legali, critică ambele hotărâri sub următoarele aspecte:
- inculpatul trebuia obligat la plata despăgubirilor materiale și morale din prezenta cauză;
- constatarea calității de asigurator al SC Asigurări SA și înlăturarea dispozițiilor privind obligarea sa la plata despăgubirilor;
- cenzurarea despăgubirilor materiale și morale la care a fost obligat să le plătească în favoarea părților civile.
Examinând cele două hotărâri, sub aspectul motivelor invocate, raportat la întreg materialul probator administrat în cauză, instanța de recurs, constată că recursul asiguratorului este nefondat, din următoarele motive ce se vor expune în continuare:
Motivele invocate de acesta nu au fundament legal deoarece, așa cum a motivat și instanța de fond și de apel, dispozițiile legale în materie sunt clare.
Astfel, potrivit art. 54 din Legea 135/1995 "În cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asiguratorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia".
Iar art. 55 al. 1 stipulează că " Despăgubirile se plătesc de către asigurator persoanelor fizice sau juridice păgubite".
Prin urmare, nu se poate obliga inculpatul la plata acestor despăgubiri și nici înlăturarea dispozițiilor privind obligarea asiguratorului la plata acestora.
Cât privește cenzurarea despăgubirilor, este de observat că acestea au fost stabilite pe bază de probe suficiente și motivate de instanța de fond. Și în privința daunelor morale s-a motivat de prima instanță că părțile civile au suferit un prejudiciu moral prin trauma psihică în urma decesului victimei.
Concluzionând, niciunul din motivele de recurs invocate de către asigurator nu sunt întemeiate așa încât recursul va fi respins ca atare.
Doamna avocat a fost desemnată ca și avo cată din oficiu pentru inculpatul-intimat și în această calitate a fost prezentă la primul termen de judecată când cauza a fost amânată la cererea asiguratorului. Pentru acest termen inculpatul-intimat și-a angajat apărător ales, condiții în care delegației dumneaei a încetat. Pentru prezența de la termenul anterior, doamna avocat a solicitat să i se plătească onorariul cuvenit pentru prestațiile efectuate până în prezent.
Instanța nu poate da curs acestei cereri cu motivarea că simpla prezență la un termen de judecată când cauza s-a amânat la cererea unei alte părți nu reprezintă o justă prestație care să fie aptă de plată.
Văzând și disp. art. 192 al. 2 și 3 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de asiguratorul SC " " SA cu sediul în S,- împotriva deciziei penale nr.376 din 12 octombrie 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDCECĂTOR
- - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
29.12.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Tatiana Juverdeanu, Dan Anton
