Ultrajul (art. 239 cod penal). Decizia 469/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENAL NR.469/
Ședința public din data de 21 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
Judector - - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în oraș Hârșova,-, județul C, împotriva sentinței penale nr.10/P din data de 05 februarie 2008, pronunțat de Judec toria Hârșova în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.258 din data de 21 mai 2008, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecat pentru infracțiunea prevzut și pedepsit de art.239 Cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedur penal, la apelul nominal fcut în ședinț public,se constat lipsa:
- recurentului pentru care rspunde avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.3788/2008, emis de Baroul de Avocați C;
- intimatelor prți vtmate și Spitalul Clinic Județean
Procedura este legal îndeplinit cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedur penal.
Prin referatul oral al cauzei, grefierul de ședinț învedereaz instanței c nu a fost executat mandatul de aducere emis pe numele recurentului inculpat.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedur penal, prțile prezente arat c nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedur penal, constat îndeplinite condițiile prevzute de disp.art.38511Cod procedur penal și acord cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevzut de disp.art.38513Cod procedur penal.
Avocat, având cuvântul, solicit admiterea recursului, casarea celor dou hotrâri recurate și, rejudecând, s se dispun redozarea pedepsei cu aplicarea art.81 Cod penal.
Procurorul, având cuvântul, apreciaz c cele dou hotrâri recurate sunt legale și temeinice sub toate aspectele, motiv pentru care solicit respingerea recursului, ca nefondat.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț:
Prin sentința penal nr.10/P/05.02.2008 pronunțat în dosarul penal nr-, Judec toria Hârșova, în baza art. 239 alin.3 pen. a condamnat pe inculpatul:
- fiul lui G si, nascut la data de 08.12.1982 in oraș Hârșova, jud.Constanta, domiciliat in orașul Hârșova,-, KT -, - la pedeapsa de 1(un) an închisoare.
În baza art.71 pen.
A interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevzute de art. 64 alin.1 lit.a,b pen.
În baza art. 14 si 346.pr.pen. rap. la art. 998-999.civ.
A admis in parte acțiunea civila.
A obligat inculpatul ctre partea civila la plata sumei de 3000 lei cu titlu de adune morale.
A constatat ca partea vtmata Constanta nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza.
În baza art. 189.pr.pen. a dispus avansarea sumei de 100 lei onorariu avocat oficiu - ctre Constanta avocat - din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 191 pr.pen. - a obligat inculpatul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Pentru a pronunța aceast soluție prima instanț a reținut urmtoarea situație de fapt:
n noaptea de 14.10.2006-15.10.2006 in comuna, jud.Constanta a avut loc un incident in care au fost implicate doua grupuri de tineri, care participasera la programul de discoteca, care a avut loc in comuna.
Un grup era format din numitii, si inculpatul iar celalalt grup era format din martorii, si, toti muncitori agrozootehnici in cadrul fermei situata in com. jud.Constanta care apartine numitului.
În jurul orei 1,00cel de-al doilea grup a parasit discoteca si a pornit spre dormitoarele fermei care se afla la iesirea din comuna, spre Hanul, deplasarea se facea pe marginea soselei, pe jos. In timpul deplasarii grupul era dispersat pe o portiune de cca 50 si la un momentdat au oprit doua autoturisme marca 1300 una de culoare deschisa, din care au coborat cca. 7-8 persoane si l-au agresat pe numitul.Ceilalti membrii ai grupului care se deplasau pe jos, cand au auzit strigatele martorului, s-au intors sa vada ce se intampla si au sosit in ajutorul martorului, in acest fel s-a produs o incaierare intre barbatii din primul grup cu cei din al doilea grup. care insoteau grupul muncitorilor au inceput sa tipe speriate de cele intamplate iar strigatele lor au fost auzite de paznicii comunali care erau de serviciu, respectiv martorii, si, acestia s-au indreptat spre locul incidentului dar in prealabil le-a adus la cunostinta si subofiterilor din cadrul Postului de Politie, care erau de serviciu in acea noapte, respectiv martorul si partea civila.
La locul incidentului au ajuns primii cei doi agenti de politie cu autoturismul din dotare cu numar de inmatriculare - marca 1310, care era dotata cu tehnica specifica, iar lucratorii de politie erau imbracati regulamentar in tinute de serviciu, avand asupra lor armamentul si tehnica din dotare.
Cei doi politisti au evaluat situatia de fapt in momentul cand au ajuns la locul incidentului si au procedat la somarea legala, cu formula ", politia, incetati", dar persoanele implicate in incaierarea nu s-au conformat, motiv pentru care partea civila a facut uz de spray iritant lacrimogen pe care- avea in dotare, pulverizand in directia unde se aflau cei care se bateau.
Dupa ce a pulverizat acest spray inculpatul a mers si a rupt o scandura din gardul, din apropiere si a venit prin spatele agentului de politie partea civila si i-a aplicat acestuia o lovitura puternica in zona fetei, la nivelul ochiului stang, in urma loviturii aplicate, partea civila s-a dezechilibrat si s- sustinut de autoturismul institutiei, pentru a nu cade la pamant.Dupa lovitura aplicata partii civile grupul tinerilor din Harsova s-au urcat in autoturismele, din care coborasera si au plecat spre Hanul.Cei doi agenti de politie au plecat in urmarirea lor si au reusit sa-i opreasca in dreptul locuintei numitului din comuna, fiind identificati numitii, a, si inculpatul, carora li s-a pus in vedere sa se deplaseze la sediul Politiei orasului Harsova pentru efectuarea de cercetari, dar acestia nu s-au conformat.
Prin decizia penal nr.258 din data de 21 mai 2008, pronunțat în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.379 pct.1 lit.b Cod pr.penal,
A respins, ca nefondate, apelurile declarat de PARCHETUL DE PE LÂNG JUDEC TORIA HÂRȘOVA și recurentul inculpat împotriva sentinței penale nr.10/P din 05.02.2008 a Judec toriei Hârșova, pronunțat în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod pr. penal,
A obligat inculpatul la 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat.
În baza art.192 alin.3 Cod pr. penal,
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului au rmas în sarcina acestuia.
În baza art.189 Cod pr. penal,
A avansat suma de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției ctre Baroul C în favoarea av..
Împotriva sentinței penale nr.10/P din 5.02.2008 a Judec toriei Hârșova și a deciziei penale nr.258 din 21.05.2008 a Tribunalului Constanțaa declarat recurs inculpatul, criticând-o ca nelegal și netemeinic.
În motivele de recurs se solicit casarea celor dou hotrâri penale și rejudecând s se dispun suspendarea condiționat a executrii pedepsei de 1 an închisoare aplicat prin sentința penal nr.10/P din 5.02.2008 de Judec toria Hârșova și menținut prin decizia penal nr.258 din 21 mai 2008, prin care i-a fost respins ca nefondat apelul inculpatului.
Verificând, hotrârile recurate, actele și lucrrile dosarului prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constat c recursul este întemeiat pentru urmtoarele motive:
În conformitate cu prevederile din art.378 al.11cod procedur penal, cu ocazia judecrii apelului, instanța este obligat s procedeze la ascultarea inculpatului potrivit dispozițiilor cuprinse în partea special, Titlul II, cap.II, atunci când acesta nu a fost ascultat de instanța de fond. În conformitate cu art.21 al.3 din Constituția României și art.6 din Convenția pentru aprarea drepturilor omului și a libertților fundamentale, prțile au dreptul la un proces echitabil cu respectarea prevederilor din art.378 al.1 din codul d e procedur.
Potrivit art.197 al.4 din codul d e procedur penal, se stabilește c instanța are obligația ca din oficiu s ia în considerare înclcrile, în orice stare a procesului, dac anularea actului este necesar pentru aflarea adevrului și justa soluționare a cauzei.
Din examinarea actelor dosarului se constat c instanța de apel a fost sesizat cu apelul declarat de procuror, în care se solicit majorarea pedepsei inculpatului, instanța a trecut la soluționarea cauzei, deși la fond inculpatul nu a fost audiat, iar în apel, acesta a depus o cerere de amânare a cauzei pentru a fi asistat de un aprtor. În aceast situație, Tribunalul Constanța era dator s ia toate msurile, apelând la toate mijloacele procedurale pentru a asigura prezența inculpatului în fața instanței de apel și astfel s procedeze la ascultarea acestuia.
În consecinț pentru asigurarea unui proces echitabil inculpatului, pentru aflarea adevrului și justa soluționare a cauzei, se va dispune în baza art.38515punctul 2 lit.c, cod procedur penal în referire la art.197 al.4 cod proc.penal și art.3859al.1 pct.10, cod proc.penal, admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și dispune rejudecarea apelului de Tribunalul Constanța.
În baza art.189 cod proc.penal se va dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocat din oficiu, av..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.38515punctul 2 lit.c, cod procedur penal și art.3859al.1 pct.10, cod proc.penal
Admite ca fondat recursul declarat de inculpatul, domiciliat în orașul Hârșova,-, județul C, împotriva deciziei penale nr.258 din 21.05.2008, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, caseaz decizia instanței de apel și dispune rejudecarea apelului de Tribunalul Constanța.
În temeiul art.189 cod procedur penal
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului aprtorului din oficiu, av., în sum de 200 lei.
Cheltuielile judiciare rmân în sarcina statului.
DEFINITIV.
Pronunțat în ședinț public azi 21.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
Grefier,
- -
Jud.fond:
Jud.apel: -
Red.decizie:
Tehnoredact./ 2 ex./28.10.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Marius Cristian Epure, Lucia Dragomir
