Ultrajul (art. 239 cod penal). Decizia 508/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.508
Ședința publică din data de 04 iunie 2008
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Diaconu Cristina Georgescu
- - -
GREFIER - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de revizuientul domiciliat în B, str.- Nord,.18 E,.7,.27, județul B, împotriva deciziei penale nr.65 din data de 03 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care a fost respins ca nefondat apelul declarat de revizuient împotriva sentinței penale nr.48 din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Buzău.
A fost obligat apelantul la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Prin sentința penală nr.48 din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Buzău, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuientul a sentinței penale nr.926 din 23 mai 1996 pronunțată de Judecătoiria
A fost obligat revizuientul la plata sumei de 25 lei cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit recurentul - revizuient.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul parchetului având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită instanței respingerea recursului declarat de revizuient ca nefondat și menținerea hotărârilor anterioare ca fiind legale și temeinice, deoarece motivele invocate de acesta nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de lege.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.48 din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Buzăua fost respinsă cererea de revizuire a sentinței penale nr.926 din 23 mai 1996 pronunțată de aceeași instanță în dosarul penal nr.9043/1995 formulată de revizuientul - condamnat domiciliat în municipiul B, str.- Nord, bloc 18 E,.7, apart.27, județul
Revizuientul a fost obligat la 25 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța o atare hotărâre, instanța de fond a reținut pe baza actelor și lucrărilor dosarului că prin sentința penală a cărei revizuire s-a solicitat, cel în cauză a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj prev.de art.239 alin.2 Cod penal.
În cererea de revizuire, condamnatul a susținut că hotărârea pronunțată în cauză este nelegală, întrucât la judecarea cauzei respective au existat vicii de procedură în sensul că la soluționarea recursului de către Curtea de APEL PLOIEȘTI, citarea sa, s-a făcut prin afișare fiind încălcate astfel disp.art.291 alin.1 Cod procedură penală și respectiv art.197 alin.1 - 3 Cod procedură penală.
Pe de altă parte, revizuientul a invocat disp.art.7 paragraful 2 din Protocolul nr.7 la Copnvenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale în care se dispune, că redeschiderea procesului conform legii și procedurii penale a statului nu este împiedicată dacă fapte noi sau recent descoperite sau un viciu fundamental în cadrul procedurii, sunt de natură să afecteze hotărârea pronunțată.
Revizuientul a invocat și disp.art.11 alin.2 și art.20 alin.2 din Constituția României, precum și ale art.1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
Instanța de fond a respins cererea de revizuire formulată de revizuient pe considerentul că din cuprinsul art.7 paragraful 2 din Protocolul nr.7 al, actul normativ face trimitere expresă la dreptul intern, potrivit art.178 Cod procedură penală român, citarea inculpatului se poate face și prin afișarea actului la domiciliul acestuia, situație care nu contravine dispozițiilor din Convenție.
Împotriva sentinței a declarat apel condamnatul - revizuient care a fost respins ca nefondat de către Tribunalul Buzău prin decizia penală nr.65 din 03 aprilie 2008.
Decizia a fost atacată cu recurs de către revizuientul care prin cererea depusă în scris la dosar, arată că hotărârile pronunțate în cauză sunt nelegale și netemeinice, motiv pentru care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârilor și pe fond admiterea cererii de revizuire.
Recursul este nefondat.
Hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice și în mod corect a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul - revizuient.
Aceasta, deoarece în art.7 paragraful 2 din Protocolul nr.7 la Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a libertăților Fundamentale, invocat de revizuient se face trimitere expresă la dreptul intern ("conform legii și procedurii penale a statului respectiv").
Dispozițiile art.394 Cod procedură penală, care nu prevede între cazurile de revizuire motivul invocat de condamnatul, respectiv viciul de procedură, nu sunt în contradicție cu dispozițiile invocate de acesta și nici nu contravin sau Protocoalelor adiționale.
Ca atare, recursul declarat de condamnatul - revizuient se privește ca fiind nefondat și va fi respins în consecință, conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuientul, fiul lui și, născut la 10 februarie 1985, domiciliat în B, - Nord, bloc 18 E,.7,.27 jud.B, împotriva deciziei penale 65/03 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău și sentinței penale nr. 48/17 ianuarie 2008 Judecătoriei Buzău.
Obligă recurentul la plata sumei de 30 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 iunie 2008.
Președinte Judecători
a
Grefier
Red.VM
Tehnored.EV
2 ex./23.06.2008
dos.f- Judecătoria Buzău
dos.a- Tribunalul Buzău
,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu, Gabriela Diaconu Cristina Georgescu
