Vătămarea corporală (art. 181 cod penal). Decizia 270/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 181, art. 250 Cod Penal-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 270
Ședința publică de la 04 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: George Ciobanu
- - - JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului formulat de partea responsabilă civilmente TOTAL C, împotriva deciziei penale nr. 321 din 12 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-, privind pe intimatul - inculpat.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat desemnat din oficiu, reprezentând pe intimatul-inculpat, lipsind recurenta - parte responsabilă civilmente TOTAL și intimații - părți civile și Spitalul Clinic Județean de Urgență
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate cereri noi, iar reprezentantul Parchetului neavând obiecțiuni, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru intimatul-inculpat, a solicitat respingerea recursului formulat, ca nefondat. A arătat că raporturile dintre comitent și prepus sunt de solidaritate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul a solicitat respingerea recursului formulat ca nefondat, întrucât răspunderea este solidară în privința comitentului și prepusului.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 2041 din 07 iunie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în baza art. 250 alin. 2 cu Cod Penal aplicarea art. 13 Cod Penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la data de 26.09.1985 în comuna, județul D, cu același domiciliu, CNP - - la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, iar în baza art. 181 alin. 1 Cod Penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 33 lit. b, 34 lit. b Cod Penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 an și 6 luni închisoare, iar conform art. 81, 82 Cod Penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei, pe termenul de încercare de 3 ani și 6 luni, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83
Cod PenalS-a admis în parte acțiunea părții civile și a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente TOTAL C, la plata sumei de 1.000 lei daune morale.
A fost admisă acțiunea părții civile Spitalul nr. 1 C și a fost obligat același inculpat, în solidar cu aceeași parte responsabilă civilmente, la plata către unitatea spitalicească a sumei de 223,49 lei cheltuieli de spitalizare, precum și la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În fapt, instanța de fond a constatat că, în luna decembrie 2004, inculpatul era angajat ca agent de pază la TOTAL, având ca atribuții asigurarea pazei și ordinii în discoteca "" din cadrul Complexului al Facultății de.
În noaptea de 03/04 decembrie 2004, în jurul orei 0,30, partea vătămată și martorii și G, au mers în discoteca "". La un moment-dat, cei trei au mers la toaletă și, la întoarcere, partea vătămată a fost oprit de agentul de pază, care i-a reproșat că a atins o fată și, fără alte explicații, a început să o lovească brusc pe partea vătămată de mai multe ori cu pumnul, în zona feței. Ulterior, agentul de pază a condus-o forțat spre ieșire pe partea vătămată, unde l-a mai lovit de două ori cu piciorul și cu palma, în spate.
Partea vătămată și cei doi martori care-l însoțeau, au mers imediat la Secția 1 de Poliție din municipiul C, sesizând cele întâmplate, după care, s-au întors în agentă cu un agent de poliție, fiind identificat agresorul, în persoana agentului de pază.
Inculpatul a recunoscut în fața agentului de poliție faptul că l-a lovit cu pumnii pe un tânăr și a fost amendat contravențional de către lucrătorii de poliție.
Din certificatul medico-legal nr. 3332/A2/08.12.2006 întocmit de C, a rezultat că partea vătămată a prezentat leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 zile îngrijiri medicale.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 4.000 Euro, reprezentând daune materiale și morale.
În drept, instanța de fond a constatat că faptele inculpatului, așa cum au fost relatate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de purtare abuzivă prev. de art. 250 alin. 2 și Cod Penal vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1.
Cod PenalSituația de fapt relatată mai sus și rezolvările juridice adoptate, s-au întemeiat pe probatoriile administrate atât în faza urmăririi penale, cât și în fața instanței, pe parcursul cercetării judecătorești, respectiv: declarațiile părții vătămate, depozițiile martorilor, G și,certificatul medico-legal nr. 3332/A2/08.12.2006 emis de C, interogatoriile inculpatului și fișa de cazier judiciar a acestuia.
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului pentru fiecare dintre infracțiunile reținute în sarcina acestuia, prima instanță a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 Cod Penal, art. 13 privind Cod Penal legea penală mai favorabilă - pentru inf. prev. de art. 250 alin. 2 Cod Penal, orientându-se la pedepse cu închisoare în cuantum corespunzător textelor de lege incriminatoare, iar după aplicarea disp. art. 33 lit. b, art. 34 lit. b Cod Penal, a dispus executarea pedepsei celei mai grele, cu aplicarea în final a dispozițiilor art. 81, 82 privind Cod Penal suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Pe latură civilă, s-a constatat incidența dispozițiilor art. 14 rap. la art. 347 cu C.P.P. aplicarea art. 998 civ. admițând în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă și a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 1.000 lei daune morale.
Totodată, s-a admis admițând acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic nr. 1 C, obligându-l pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 223,49 lei cheltuieli de spitalizare ocazionate cu internarea părții vătămate.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel inculpatul și partea responsabilă civilmente TOTAL C, fără a preciza în scris motivele.
Prin decizia penală nr. 321 din 12 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-, s-au respins apelurile declarate de inculpat și societatea parte responsabilă civilmente, apelanții fiind obligați la plata a câte 30 lei cheltuieli judiciare statului, iar apelantul - inculpat și la plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de prim control judiciar a constatat în esență că instanța de fond a reținut o situație de fapt corectă și a făcut o justă încadrare juridică a faptelor, iar pedeapsa aplicată inculpatului s-a stabilit conform criteriilor generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod Penal, inclusiv ținându-se seama e circumstanțele personale ale inculpatului, care este student și nu a mai comis anterior fapte de natură penală.
De asemenea, soluția pronunțată de instanța de fond pe latură penală a fost corectă, constatându-se că, în general, răspunderea civilă revine persoanei prin fapta căruia s-a creat paguba, însă dreptul civil cunoaște și instituția răspunderii civile alăturate și subsidiare, derivate din anumite raporturi ce se leagă între autorul faptei și un terț, care în speța de față este partea responsabilă civilmente TOTAL
Astfel, s-a apreciat că raporturile dintre comitent și prepus implică o răspundere solidară, dar și subsidiară a comitentului pentru fapta prepusului, răspundere derivată dintr-o prezumată culpă.
În raport de aceste considerente, avându-se în vedere faptul că inculpatul era angajat - la data săvârșirii faptei - al societății parte responsabilă civilmente TOTAL C, instanța de apel a constatat că aceasta din urmă are calitatea de comitent, iar raportul de la comitent la prepus fiind clar și răspunderea solidară a acestora poate fi aplicată în speță.
Împotriva acestei decizii, a formulat recurs partea responsabilă civilmente TOTAL SRL C, fără a prezenta motivele de recurs.
Recursul formulat este nefondat.
S-a apreciat în mod corect de către instanțele de fond și apel că fapta inculpatului, agent de pază, de a lovi cu pumnul partea vătămată, cauzând acesteia leziuni care au necesitat pentru vindecare 50 - 55 zile îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 250 alin. 2.Cod Penal și art. 181 alin. 1.p, situația de fapt reținută fiind confirmată de probele administrate în cauză respectiv declarațiile martorilor, și G, declarațiile părții vătămate precum și certificatul medico-legal nr. 3332/A2/08.12.2006 întocmit de
La individualizarea judiciară a pedepsei s-a făcut o justă aplicare a disp. art. 72.Cod Penal, astfel că în raport cu gradul de pericol social al faptei, limitele de pedeapsă, împrejurările în care a fost săvârșită fapta, pedeapsa aplicată este de natură să contribuie la realizarea scopului educativ și preventiv al pedepsei prev. de art. 52.
Cod PenalIn privința laturii civile a cauzei, s-a dispus în mod corect obligarea în solidar a inculpatului și părții responsabile civilmente la plata sumelor de 1000 lei daune morale către partea civilă și respectiv 223,49 lei despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul nr. 1
Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. va respinge recursul formulat ca nefondat.
În baza art. 192 alin. C.P.P. va obliga recurenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de partea responsabilă civilmente TOTAL C, împotriva deciziei penale nr. 321 din 12 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-, privind pe intimatul - inculpat.
Obligă recurenta la 180 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care, suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud.
Jud. apel:
-
Dact. 2 ex./ 24 aprilie2008
-07 aprilie 2008 -
- C, va urmări și încasa de la recurenta - parte responsabilă civilmente TOTAL C, suma de 210 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, George Ciobanu, Valentina Trifănescu
