Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 1/2008. Curtea de Apel Cluj

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 1/R/2008

Ședința publică din 7 ianuarie 2008

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Monica Rodina JUDECĂTOR 2: Livia Mango Ioana Morar

JUDECĂTORI: - -

- -

GREFIER: - --

Ministerul Public este reprezentat prin procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ

S-a luat spre examinare recursul declarat de părțile vătămate și, împotriva deciziei penale nr.375/A din data de 29.06.2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr-, având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală gravă din culpă, prev. de art.184 alin.2 și 4 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul, asistat de avocat cu delegație în substituirea apărătorului ales, av. și părțile civile și, lipsă fiind parte responsabilă civilmente Asigurări Transilvania

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care părțile civile arată că își mențin recursul declarat în cauză, partea vătămată precizând că nu este mulțumit de daunele morale acordate și nici de cuantumul despăgubirilor materiale întrucât timp de doi ani de zile nu a putut lucra cu tractorul după orele de servici și este nemulțumit și de despăgubirile acordate reprezentând diferența dintre salariul realizat și pensie, iar partea civilă precizează că și ei i se cuvin acordarea daunelor morale întrucât timp de doi ani de zile l-a îngrijit pe partea vătămată.

Partea civilă, întrebat fiind, arată că i s-a mărit pensia cu 100 lei și prezintă spre vedere instanței un cupon de pensie din luna septembrie 2007 în care sunt trecute total drepturi 326 lei și un cupon din luna noiembrie 2007 din care rezultă că pensia era de 424 lei.

Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.

Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului declarat de părțile civile și și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate, arătând că instanța de apel în mod corect a acordat despăgubiri civile părții civile și a statuat că partea civilă nu a suferit în urma accidentului și ca urmare a apreciat că nu se jusitifică acordarea de reparații morale.

Procurorul, având în vedere că prin probele administrate în cauză s-a stabilit vinovăția exclusivă a inculpatului, precum și faptul că din actele medico-legale rezultă că partea civilă a necesitat un număr mare de îngrijiri medicale, iar ca urmare a leziunilor produse a fost încadrată în gradul II de invaliditate în anul 2006 și în gradul III de invaliditate în anul 2007 și întrucât vicitima a fost în imposibilitate de a se îngriji singură și raportat la întreaga suferință fizică și psihică, solicită majorarea daunelor morale.

În ce privește diferența dintre salar și pensie, în condițiile în care pensia a fost majorată solicită a fi respins acest capăt de cerere.

Solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de partea civilă întrucât aceasta nu este parte în proces.

Părțile civile și solicită admiterea recursului.

CURTEA

Prin sentința penală nr.375/2007 a Judecătoriei Zalău inculpatul (fiul lui și, născut la data de 06.04.1962 în loc.S, jud.S, cetățenia română, studii medii, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, căsătorit, un copil minor, fără antecedente penale, cu domiciliul în loc. str.-, nr.21, -.A,.III,.7, jud.S) a fost condamnat la 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped. de art.184 alin.2 și 4 Cod penal cu aplicarea art.74 și c Cod penal art.76 lite Cod penal.

În baza art.81 și art.82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 3 luni care constituie termen de încercare pentru inculpat.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârșirii de noi infractiuni.

În baza art.14 Cod penal raportat la art.998 cod civil art.55 din Legea 136/95 și art.999 Cod civil inculpatul și asiguratorul - asigurare Transilvania C-N în limita contractului de asigurare nr.U -/29.12.2005, urmează să plătească următoarele sume de bani:

- 5807,30 lei despăgubiri civile îîn favoarea părții vătămate.

- 7000 lei daune morale în favoarea părții vătămate.

- 3595,11 lei despăgubiri civile În favoarea Spitalului Județean

În baza art.193 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat să plătească suma de 2163 lei cheltuieli judiciare în favoarea părții vătămate.

A fost respinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă privind obligarea inculpatului la plata sumei de 1000 lei despăgubiri civile și 20.000 lei daune morale în favoarea părții civile.

Inculpatul a fost obligat să plătească suma de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:

Inculpatul este posesorul este posesorul permisului de conducere categoria "B" din anul 1967 și proprietarul autoturismului marca 1300 cu număr de înmatriculare -, dar acesta nu este transcris pe numele său.

La data de 24.02.2006, orele 06,30 inculpatul a urcat la volanul autoturismului pe care l-a condus de la domiciliul său pe b-dul - -, intenționând să ajungă la gară. Afară era întuneric și funcționa iluminatul public. Șoseaua nu era circulată, motiv pentru care, când a ajuns pe lângă, inculpatul a rulat între cele două benzi.

În fața porții nr. 1 de la este o trecere de pietoni semnalizată și marcată. În ultimul moment, inculpatul a observat că, de pe scuarul care desparte cele două sensuri de mers, s-a angajat în trecerea străzii un. Acesta mergea cu pas vioi, grăbindu-se. Inculpatul nu a avut timpul necesar să îl evite, a frânat (proces verbal de, fila 10), dar a lovit victima, pe nume cu partea din față stânga a autoturismului, a proiectat-o pe, iar la oprirea autoturismului aceasta a căzut în fată pe șosea.

În momentul anterior accidentului, inculpatul apreciază că circula cu o viteză de circa 40- 45 Km/. Șoseaua era umedă. Inculpatul era singur în mașină.

În urma impactului, autoturismului s-a înfundat, iar parbrizul s-a spart.

Victima a fost ridicată de pe șosea de către învinuit și mutată pe trotuar, după care a anunțat organele de poliție și salvarea.

Victima era conștientă și acuza dureri la piciorul drept. În locul în care a căzut de pe, a rămas o de sânge.

Victima a fost transportată la Spitalul Județean Conform raportului de constatare medico-legală nr. 541/II/b/7l din 12.04.2006, aceasta a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 120-150 zile îngrijiri medicale, fără să-i fie pusă viata în pericol.

În urma tratamentelor medicale, partea vătămată a fost încadrată în gradul II de invaliditate iar prin decizia nr. -/13.12.2006 partea vătămată a fost pensionată.

Conform raportului de expertiză medico-legală nr. 1008/II/b/48/07.05.2007 ca urmare a leziunilor produse după accident, partea vătămată se încadrează în gradul III de invaliditate cu un deficit locomotoriu mediu.

Între leziunile suferite de partea vătămată și accidentul de circulație produs de inculpat există o legătură de cauzalitate, culpa în producerea accidentului aparținând în exclusivitate inculpatului care nu a respectat prevederile art.158 lit. m din RA OUG nr. 195/2002 potrivit căruia conducătorul auto are obligația de reduce viteza dacă prevede un pericol de la trecerile de pietoni semnalizate prin indicatoare sau marcaje.

În drept fapta inculpatului, care în data de 24.02.2006, nerespectând prevederile legale privind circulația pe drumurile public, a accidentat pe partea vătămată provocându-i acestuia leziuni care au necesitat pentru vindecare un nr. de 120-150 zile de îngrij iri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută și pedepsită de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal.

Deoarece inculpatul a recunoscut și a regretat fapta comisă, a avut o comportare sinceră în cursul procesului penal și nu are antecedente penale, instanța va reține în sarcina inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art. 741it. a și c Cod penal, cu efectele de atenuare a pedepsei conform art. 76 Cod penal.

Având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor, prevăzute de art. 72 Cod penal, ținând cont de efectul circumstanțelor atenuante, instanța i-a aplicat inculpatului o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, asupra părții vătămate.

Referitor la modul de executare al pedepsei, având în vedere că pedeapsa închisorii aplicată nu este mai mare de 3 ani, iar inculpatul nu este recidivist, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate a inculpatului, astfel în baza art. 81 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei susmenționată pe o perioadă de 2 ani și 3 luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, în condițiile art. 82 Cod penal.

De asemenea, în baza art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării condiționate, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.

Din cuprinsul raportului de constatare medico-legală nr. 541/II/b/71/12.04.2006, rezultă că partea vătămată a suferit leziuni traumatice în urma accidentului care au necesitat un număr de 120 - 150 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, iar din biletul de ieșire din spital FO nr. 4741, rezultă că partea vătămată a fost internată în secția Ortopedie, în perioada 24.02.2006 - 24.03.2006 cu diagnosticul prin accident rutier, comoție cerebrală, fractură cominutivă 1/3 distală femur drept, fractură cominutivă deschisă tip III B În 1/3 proximală gamba dreaptă, traumatism coloană dorso - lombară și plăgi contuze la mâini.

Din cuprinsul raportului de expertiză medico-legală nr. 1 008/II/b/07.05.2007, rezultă că partea vătămată se încadrează în gradul III de invaliditate, cu deficit locomotoriu mediu - mers sprijinit În.

In cursul anului 2006, inculpatul avea contractul de răspundere civilă auto încheiat cu asigurătorul - Asigurări Transilvania C-N, conform poliței de asigurare seria - nr. -/29.12.2005.

Din cuprinsul adresei nr. 63/30.01.2007 emisă de SC SA, rezultă că în timpul activității, partea vătămată realiza un salariu net de cca 650 lei / lună ( inclusiv tichete de masă ), iar conform deciziei de pensionare nr. -/13.12.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii S, partea vătămată primește o pensie în sumă de 275 lei lunar, începând cu luna noiembrie 2006.

Cu privire la despăgubirile lunare solicitate de către partea vătămată, reprezentând diferența dintre salariul realizat și pensie, instanța i-a acordat suma de 325 lei lunar, începând cu luna noiembrie 2006 și pâna în prezent (luna iunie 2006 - data pronunțării sentinței), adică suma de 2.600 lei (325 lei x 8), deoarece gradul de invaliditate al părții vătămate s-a modificat de la doi la trei ( 165).

Referitor la celelalte cheltuieli materiale efectuate de partea vătămată, având în vedere chitanțele depuse la dosar la fila 163, precum și delarațiile martorilor, instanța i-a acordat acestuia și cheltuielile aferente controalelor medicale, călatoriilor de la la Z și contravaloarea muncilor agricole și gospodărești plătite martorului și, în cuantum de 3.110 lei, restul cheltuielilor materiale solicitate nefiind dovedite.

Cu privire la daunele morale solicitate de partea vătămată, instanța a apreciat că suma de 7.000 lei este suficientă să acopere suferințele psihice încercate de partea vătămată, ca urmare a lipsirii de agrement și punerea acestuia în situația de a fi îngrijit de surorile sale și de soția sa.

Pe baza considerentelor susmenționate și având în vedere prevederile art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 999 Cod civil și art. 55 din Legea nr. 136/1995, instanța a admis în parte acțiune civilă formulată de partea vătămată și a obligat pe inculpatul și asiguratorul Asigurari Transilvania C - N, în limita contractului de asigurare nr. U -/29.12.2005, la plata următoarelor sume de bani:

- 5.807,30 lei despăgubiri civile în favoarea partii vatamate;

- 7.000 lei daune morale în favoarea părții vătămate;

- 3.595,11 lei despăgubiri civile în favoarea Spitalului Județean S, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale aplicate inculpatului, pe perioada internării;

Totodată, în temeiul art. 193 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat și la plata cheltuielilor judiciare efectuate de partea vătămată cu purtarea procesului, în sumă de 2.163 lei (27, 122, 166, 167 -onorar avocațial și contravaloare expertiză).

Cu privire la acțiunea civilă formulată de către soția părții vătămate, având în vedere că aceasta nu este parte vătămată direct implicată în accidentul rutier produs de inculpat, iar partea vătămată care s-a constituit și parte civilă în cauză nu a decedat, instanța a apreciat că nu se justifică și acordarea de reparații morale soției victimei accidentului sau celorlalte rude atâta timp cât victima trăiește și a primit daune morale, motiv pentru care a respins această acțiune civilă.

Împotriva acestei hotărâri au formulat apel părțile vătămate și, inculpatul și Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău.

În motivarea apelului părților civile și se solicită desființarea sentinței atacate în ceea ce privește latura civilă și pronunțarea unei hotărâri în sensul admiterii în întregime a cererii de constituire de parte civilă.

Prin decizia penală nr.133 din 31 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău și partea vătămată c/a sentinței penale nr.375/2007 a Judecătoriei Zalău, desființează hotărârea atacată în privința neaplicării prev.art. 71 alin.1 și 5 Cod penal în privința neacordării despăgubirilor periodice lunare părților vătămate și neobligării inculpatului alături de societatea de asigurare SC - Asigurări Transilvania SA - C-N la plata cheltuielilor judiciare ale părții vătămate și a cheltuielilor judiciare către stat în limita contractului de asigurare.

Judecând cauza pe fond sub aceste aspecte, s-a făcut aplicarea art.71 alin.l Cod penal și art.71 alin.5 Cod penal și s-a dispus suspendarea pedepselor accesorii prev.de art.64 -c Cod penal pe durata executării pedepsei.

În baza art.14 Cod penal raportat la art.55 din Legea 136/1995 a fost obligat inculpat alături de - Asigurări Transilvania SA - C-N, la plata unor despăgubiri periodice lunare în sumă de 325 lei începând cu 1 iulie 2007 până la încetarea stării de nevoie, în limita contractului de asigurare.

A fost obligat inculpatul alături de - Asigurări Transilvania SA în limita contractului de asigurare la plata sumei de 2163 lei cheltuieli judiciare ale părții vătămate și la plata cheltuielilor judiciare de stat în sumă de 500 lei.

A fost respins ca nefondat apelul părții civile și a inculpatului.

Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.

A fost obligată apelanta și inculpatul să plătească statului câte 30 lei cheltuieli judiciare în apel.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:

Partea vătămată arată că a încercat o suferință fizică deosebită pentru o perioadă lungă de timp. Prin fapta sa inculpatul i-a provocat un nr.de nouă fracturi la nivelul piciorului drept ce au necesitat mai multe intervenții chirurgicale. Pe lângă incapacitatea de muncă evidențiată de expertiza medico-legală asupra părții vătămate mai apasă numeroase frustrări legate atât de suferința fizică și psihică, cât și de limitarea ireversibilă a sferei activităților pe care le poate întreprinde.

Solicită asigurarea unui trai decent sau apropiat de cel care l-a avut prin acordarea unor despăgubiri materiale și prestații periodice.

Partea civilă solicită și ea admiterea apelului formulat prin desființarea sentinței atacate în ce privește latura civilă și obligarea inculpatului și asiguratorului în solidar la plata despăgubiri lor civile și a cheltuielilor judiciare suportate.

Prin fapta inculpatului i s-au pricinuit suferințe psihice fiind soția părții vătămate care trebuie compensate de cel vinovat prin obligarea acestuia la plata unor sume de bani.

Inculpatul nu a arătat în scris care sunt motivele declanșării apelului c/a sentinței penale 375/2007 a Judecătoriei Zalău.

În motivare apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău se arată că soluția este nelegală pentru ca instanța a omis să facă aplicarea prevederilor art.71 alin.5 Cod penal privind suspendarea executării pedepselor accesorii în cazul suspendării pedepsei cu .

Se solicită totodată în ședința publică din 31 octombrie 2007 completarea motivelor de apel solicitând obligarea inculpatului alături de asigurator la plata cheltuielilor în favoarea părții vătămate și la plata cheltuielilor judiciare.

Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău și partea vătămată.

În conformitate cu dispozițiile art.71 Cod penal pedeapsa accesorie constă în interzicerea drepturilor prev. de art.64, iar în cazul condamnării la pedeapsa închisorii se interzic și drepturile prev.de art.64 lit.a-c din momentul în care hotărârea a rămas definitivă până la terminarea executării pedepsei. În conformitate cu dispozițiile art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii, ceea ce instanța a omis să facă în sentința atacată cu apel.

Totodată, instanța trebuia să oblige pe inculpat alături de SC - Asigurări Transilvania SA - C-N în limita contractului de asigurare atât la plata cheltuielilor judiciare ale părții vătămate și a cheltuielilor judiciare către stat.

Având în vedere că partea vătămată ca urmare a leziunilor produse a fost încadrată în gradul III de invaliditate instanța avea posibilitatea să oblige pe inculpat la plata unor despăgubiri periodice lunare.

Așadar, hotărârea instanței de fond a fost desființată în privința neaplicării prev.art.71 alin.1 și 5 Cod penal în privința neacordării despăgubiri lor periodice lunare părții vătămate și neobligării inculpatului alături de societatea de asigurare se - Asigurări Transilvania SA C-N la plata cheltuielilor judiciare ale părții vătămate și a cheltuielilor judiciare către stat în limita contractului de asigurare.

Judecând cauza pe fond sub aceste aspecte:

S-a făcut aplicarea art.7l alin.1 Cod penal și art.7l alin.5 Cod penal și s-a dispus suspendarea pedepselor accesorii prev.de art.64 -c Cod penal pe durata executării pedepsei.

În baza art.14 Cod penal raportat la art.55 din Legea 136/1995 inculpatul urmează să plătească alături de - Asigurări Transilvania SA C-N la plata unor despăgubiri periodice lunare în sumă de 325 lei începând cu 1 iulie 2007 până la încetarea stării de nevoie, în limita contractului de asigurare.

Totodată inculpatul, alături de - Asigurare Transilvania SA în limita contractului de asigurare, urmează să plătească suma de 2163 lei cheltuieli judiciare ale părții vătămate și plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 500 lei.

În ceea ce privește apelul declarat de partea civilă, acesta a fost respins ca nefondat, soluția instanței de fond fiind corectă și legală în acest sens. nu este parte vătămată implicată în accidentul rutier care a avut loc și produs de inculpat și nu se justifică acordarea de reparații morale soției victimei accidentului care de altfel are obligația de a-i acorda sprijin moral și fizic atâta vreme cât soțul său este suferind.

Și apelul inculpatului a fost respins ca nefondat instanța de fond a acordat despăgubiri materiale în limita dovedirii acestora de către partea vătămată.

Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.

In baza art.192 Cod procedură penală apelanta și inculpatul au fost obligați să plătească statului câte 30 lei cheltuieli judiciare în apel.

Împotriva acestei decizii au formulat în termen legal, recurs, părțile civile și, criticând hotărârea ca nefiind temeinică și legală.

În motivarea recursurilor lor, părțile civile au învederat faptul că sunt nemulțumite de faptul că nu li s-au admis în totalitate acțiunile civile.

Partea civilă a arătat că în mod greșit nu i-au fost acordate daune morale, cu toate că în urma accidentului suferit de către soțul ei a suferit traume psihice ceea ce o îndreptățește să primească o sumă de bani recompensatoare.

Partea civilă a criticat hotărârile pronunțate în cauză în sensul că suma acordată cu titlu de daune morale este mult prea mică în raport cu consecințele accidentului de circulație a cărei victimă a fost. De asemenea consideră că și în ceea ce privește daunele materiale acordate acestea nu corespund, fiind dovedite toate sumele solicitate.

În ceea ce privește suma acordată cu titlu de rentă lunare, consideră că și aceasta este mult prea mică întrucât nu s-au avut în vedere toate veniturile pe care le-ar fi obținut.

Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:

În urma administrării unui vast probatoriu, a analizării detaliate a acestuia și a respectării drepturilor procesuale ale inculpatului, atât instanța de fond cât și cea de apel, au reținut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea.

Astfel, la data de 24.02.2006, în urma nerespectării prevederilor legale privind circulația pe drumurile publice, mai exact a dispozițiilor art. 158 lit.m din OUG 195/2002, inculpatul a accidentat-o pe partea vătămată, cauzându-i leziuni ce au necesitat spre vindecare un număr de 120-150 zile de îngrijiri medicale.

În urma tratamentelor medicale, partea vătămată a fost încadrată în gradul II de invaliditate iar prin decizia nr. -/13.12.2006 partea vătămată a fost pensionată.

Raportat la cele de mai sus, curtea apreciază, că în ceea ce privește latura penală a cauzei, soluția pronunțată este temeinică și legală, instanța de fond ținând cont la individualizarea pedepsei de criteriile generale prevăzute de art.72 Cod Penal, iar pedeapsa stabilită este în măsură să contribuie la sancționarea și reeducarea inculpatului.

Latura civilă a cauzei însă nu a fost corect soluționată în ceea ce-l privește pe partea civilă, ca urmare recursul acestuia va fi admis, în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d.

C.P.P.

Astfel, raportat la gradul de suferință fizică și morală cauzat părții civile, la disconfortul pe care acesta la avut și încă îl are, la perioada lungă de convalescență, la handicapul dobândit, se apreciază că daunele morale stabilite sunt în cuantum mult prea mic.

Rejudecând cauza sub acest aspect, va considera că suma de 15.000 lei, cu titlu de daune morale va fi în măsură să contribuie la repararea prejudiciului moral cauzat.

În ceea ce privește despăgubirile lunare solicitate, se constată că instanțele în mod greșit nu au acordat în totalitate beneficiul nerealizat ca urmare a dobândirii de către partea civilă a handicapului locomotor descris în raportul de expertiză medico-legală aflat la dosar, cu atât mai mult cu cât toți martorii audiați pe latura civilă a cauzei au arătat că, inculpatul obținea venituri din muncile prestate cu ajutorul tractorului său după terminarea programului de serviciu.

Mai mult, martorul, declară ( 113 dosar fond) că venitul obținut de către partea civilă se ridica la suma de 200-300 lei lunar, o suma medie ar fi în acest caz de 250 lei.

Având în vedere aceste aspecte, precum și faptul că potrivit cupoanelor de pensie prezentate spre vedere curții, pensia părții vătămate a fost indexată, se constată că diferența dintre veniturile pe care le-ar fi obținut partea civilă și pensia de invaliditate stabilită este de 628 lei lunar pe perioada 8 noiembrie 2006-august 2007, de 577 lei în septembrie 2007, de 566 lei în octombrie 2007, de 479 lei pentru lunile noiembrie și decembrie 2007 și de 433 lei începând cu luna ianuarie 2008. În total pentru perioada 8 noiembrie 2006-decembrie 2007 diferențele de venit cuvenite părții civile sunt de 8213 lei.

Apoi, din constituirea de parte civilă de la dosar ( 68) rezultă faptul că, partea civilă a avut nevoie zilnic, timp de 6 zile, de un pansament special al cărui cost s-a ridicat la suma totală de 180 lei, fapt confirmat și de martora (99).

Această suma se vor adăuga la cele acordate de instanța de fond de 2500 lei pentru munca în gospodărie plătită altor persoane, și de câte 300 lei pentru transport la spital a soției și pentru transport la controale.

Față de cele de mai sus, curtea apreciază ca fiind fondat apelul părții civile și sub aceste aspecte și în consecință în baza art.14, 346.pr.pen. art.998 civ îl va obliga pe inculpatul, alături de asigurătorul - Asigurări Transilvania SA, să plătească părții civile suma de 11.493 lei cu titlu de daune materiale, suma de 433 lunar începând cu luna ianuarie 2008, data pronunțării prezentei decizii și până la încetarea stării de nevoie, cu titlu de rentă.

În ceea ce privește recursul declarat de partea civilă, va constata că acesta este nefundat, instanța de fond apreciind în mod corect că nu se justifică acordarea unor daune morale acesteia, neexistând o legătură de cauzalitate directă între prejudiciu revendicat de către aceasta și fapta comisă de către inculpat, cu atât mai mult cu cât la despăgubirea părții civile s-a ținut cont de faptul că acesta a fost îngrijit de familia sa, că s-a creat un mare disconfort acesteia, de aceea au fost majorate daunele morale acordate inițial de către prima instanță.

Va menține restul dispozițiilor hotărârilor atacate.

Așa fiind, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b va C.P.P. respinge ca nefondat acest recurs.

În baza art.192 alin.2 pr.pen. va obliga pe partea civilă să plătească suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Conform art.192 alin.3 pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:

În baza art.385/15 pct.2 lit.d pr.pen. admite recursul declarat de partea vătămată, domiciliat în, sat nr.123, jud. S, împotriva deciziei penale nr.133 din data de 31.10.2007 a Tribunalului Sălaj, pe care o casează parțial, împreună cu sentința penală nr.375 din data de 29.06.2007 a Judecătoriei Zalău, cu privire la cuantumul daunelor materiale, a prestației periodice lunare și a daunelor morale acordate acestei părți civile.

Rejudecând cauza în limitele de mai sus, în baza art.14, 346.pr.pen. art.998 civ obligă pe inculpatul, alături de asigurătorul - Asigurări Transilvania SA, să plătească părții civile suma de 11.493 lei cu titlu de daune materiale, suma de 433 lunar începând cu luna ianuarie 2008 și până la încetarea stării de nevoie, cu titlu de rentă și la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale.

Menține restul dispozițiilor hotărârilor atacate.

În baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă împotriva aceleiași decizii.

În baza art.192 alin.2 pr.pen. obligă pe partea civilă să plătească suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Conform art.192 alin.3 pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 7 ianuarie 2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

- - - - - - - -

Red./

2ex./16.01.2008

Președinte:Monica Rodina
Judecători:Monica Rodina, Livia Mango Ioana Morar

Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 1/2008. Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 1/2008. Curtea de Apel Cluj