Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 281/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.281/R/2008
Ședința publică din 5 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Livia Mango JUDECĂTOR 2: Ioana Cristina Morar Monica
JUDECĂTORI: - - -
-
GREFIER: -
Ministerul Public este reprezentat prin procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ
S-a luat spre examinare recursul declarat de asiguratorul SC. "" SA - sucursala Focșani, împotriva deciziei penale nr. 83/A din 17.03.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr-, privind pe inculpatul trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, avocat din cadrul Baroului C, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind inculpatul, partea vătămată, partea civilă Spitalul Clinic de Urgență C, asiguratorul Societatea de -Reasigurare "Astra" SA- Sucursala Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că recurenta Societatea de -Reasigurare "Astra" SA - Sucursala Focșani nu a depus motivele de recurs și nici cerere de amânare a cauzei.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului declarat de asigurator ca fiind nefondat și menținerea decizie recurate, apreciind că cuantumul despăgubirilor materiale și morale au fost corect acordate raportat la actele doveditoare depuse la dosar și prejudiciul moral suferit de partea civilă.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de asiguratorul Societatea de -Reasigurare "Astra" Sa - Sucursala Focșani și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, precizând totodată că asiguratorul nu a avut nici o calitate procesuală în cauză deși instanța de fond a reținut că era o poliță de asigurare, însă aceasta vizează un alt autoturism decât cel condus de inculpat.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 244 din 21.11.2007 pronunțată de Judecătoria Huedin, în baza art. 184 alin. 2 și 4.pen. cu aplicarea art. 76 lit. d rap. la art. 74 lit. a și c pen. a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la data de 13.12.1986 în Focșani, jud. V, posesor al CI. seria - -, eliberată de Poliția Focșani, CNP -, cetățean român, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, căsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în. Tîmboești, sat, nr. jud. V, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 71.pen. i-au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64
lit. a - b pen.
În baza art. 81 și 71 alin. final pen. a fost suspendată condiționat executarea atât a pedepsei principale cât și a pedepsei accesorii pe o durată de 2 ani și 5 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art.82 pen.
În baza art. 359.pr.pen. i-a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor
prevăzute de art. 83.Pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art. 14 si 346.pr.pen. rap. la art. 998 si urm. civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.443,16 lei cu titlu de daune materiale și 25.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă, domiciliată în loc. H, str. P-ta, nr. 8, - se. 4,. 4,. 15, jud.
În baza art.14 și 346.pr.pen. rap. la art. 998.civ. și art. 313 din Legea 95/2006 mod. și completată prin OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.538,39 lei cu titlul de despăgubiri civile-cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență C, cu sediul în C-N,--3,jud.
În baza art. 191.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
La data de 12.12.2006, în jurul orelor 09,40, organele de poliție au fost sesizate despre faptul că pe DN 1 E 60, între localitățile M și, a avut loc un accident rutier. Accidentul a fost comis de către inculpatul, care în timp ce conducea autoturismul marca cu nr. de înmatriculare -, din direcția C-N - O, pe DN 1 E 60 la km. 505+800, într-o curbă la stânga, datorită neadaptării vitezei la condițiile de drum, carosabilul fiind umed, a intrat în derapaj, a părăsit sensul său de deplasare și a intrat pe contrasens, după care s-a lovit de un tub din beton aflat în afara părții carosabile, apoi a revenit pe sensul de mers O - C-N, unde a intrat în coliziune cu autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare -, care circula regulamentar din direcția O - C-N și care era condus de numitul.
În urma impactului dintre cele două autovehicule a rezultat rănirea părții vătămate, care se afla în autoturismul marca VW -, pe locul din dreapta față și care a fost transportată la Unitatea de Primire a din C-N, stabilindu-i-se diagnosticul " toracică. Fractura coastei VII stg. coloană vertebrală dorsală. de D 12", rămânând internată în această unitate medicală până la data de 18.12.2006, precum și rănirea ușoară a numitului, pasager al autoturismului marca cu nr. -, pe locul din dreapta față, care de asemenea a fost transportat la Unitatea de Primire a din C-N, stabilindu-i-se diagnosticul " minor grad zero cu risc, fractura oaselor proprii nazale, fractură sinus maxilar drept, hematom orbitar drept", și care a rămas internat până în ziua de 13.12.2006.
După producerea accidentului, celor doi conducători auto le-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinele de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 2101 și 2102 din 14.12.2006 rezultă că niciunul dintre aceștia nu se aflau sub influența băuturilor alcoolice, alcoolemia fiind zero.
După externare, partea vătămată s-a prezentat la IML C-N, unde a fost supusă unui examen medico-legal. Din raportul de constatare medicolegală nr. 1591/II/b/71 din 21.03.2007 rezultă că leziunile suferite de partea vătămată necesită peste 60 de zile îngrijiri medicale.
Culpa inculpatului în producerea accidentului rutier este exclusivă, acesta încălcând regulile cu privire la viteza de deplasare, respectiv art. 154. alin. 1 și art. 156 lit. a) din OUG 195/2002 rep.
În drept, fapta inculpatului, care la data de 12.12.2006, în jurul orelor 09.40, deplasându-se cu autoturismul marca cu nr. - din direcția C-N - O, la km. 505+800, datorită neadaptării vitezei la condițiile de drum, a intrat în coliziune cu autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare -, care circula regulamentar din direcția O -, fiind condus de numitul, rezultând vătămarea corporală a părții vătămate, ale cărei leziuni corporale au necesitat pentru vindecare peste 60 de zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4.Pen. pentru care va aplica inculpatului pedeapsa de 5 luni închisoare.
La individualizarea și dozarea pedepsei instanța de fond a avut în vedere sinceritatea inculpatului, lipsa antecedentelor penale, circumstanțe atenuante prev. de art. 74 lit. a și c pen. precum și celelalte criterii prev. de art. 72.pen.
De asemenea, în baza art. 71.pen. i-au fost interzise inculpatului drepturile prev. în art. 64 lit. a - b din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până la terminarea executării pedepsei principale.
Sub aspectul modalității de executare a pedepsei, reținând ca sunt întrunite dispozițiile art. 81 alin. 1 lit. a și b pen. și apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea În regim privativ de libertate, prima instanța, în baza art. 81 și 71 alin. final pen. a suspendat condiționat executarea atât a pedepsei principale, cât și a pedepsei accesorii, pe o perioada de 2 ani și 5 luni, termen de încercare stabilit în conditiile art. 82.pen.
În baza art. 359.pr.pen. i-a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor
prevăzute de art. 83.Pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării.
Sub aspectul laturii civile a cauzei prima instanță a reținut următoarele:
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.443,161ei daune materiale și 4.000 Euro daune morale.
Suma de 1.443,16 lei daune materiale este reprezentantă contravaloarea serviciului de cazare pentru tratament și recuperare la în valoare de 1.320 lei, de taxa pentru expertiza medic o legală în valoare de 63 lei și contravaloarea combustibilului necesar deplasării la control medical În C-N în valoare de 60,16 lei. Partea civilă a depus în probațiune factura nr. 80004/03.05.2007 emisă de, chitanța nr. -/15.03.2007 eliberată de C și bonul fiscal nr. 17/1 0.05.2007( 19-20).
Instanța de fond a constatat că pretențiile materiale ale părții civile sunt întemeiate și, pe cale de consecință, au fost admise.
De asemenea este cert că partea civilă a fost victima unor suferințe psihice, datorate atât accidentului rutier în sine, cât și internărilor medicale, controalelor, analizelor, etc. Așa cum au declarat și partea vătămată a fost imobilizată total la pat 6 săptămâni, iar după aceea mobilitatea sa a fost diminuată, fiind nevoită să poarte ghips. În această perioadă a avut dureri mari, având nevoie de ajutor și pentru cele mai firești lucruri (spălat, îmbrăcat, etc). În consecință instanța a considerat că pretențiile civile ale părții vătămate pentru repararea daunelor morale sunt integral întemeiate și că o compensație în sumă de 25.000 LEI echivalent al sumei de 4000 EURO cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale este de natură a acoperi traumele produse.
Accidentul rutier a determinat pe lângă daunele arătate mai sus și cheltuieli pentru unitatea spitalicească în care au fost internați partea vătămată și martorul, respectiv Spitalul Clinic Județean
Spitalul Clinic Județean de Urgență Cac omunicat prin adresa nr. 11828/06.06.2007 cuantumul cheltuielilor ocazionate de internarea părții vătămate, ca fiind de 1120,94 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză.
Cu privire la numitul, Spitalul Clinic Județean de Urgență Cac omunicat prin adresa 11828/06.06.2007, cuantumul cheltuielilor ocazionate de spitalizarea acestuia fiind de 417,45 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză.
Accidentul rutier produs de către inculpat reprezintă o cauză unică generatoare a mai multor prejudicii, toate acestea urmând a fi reparate.
În consecință instanța de fond, în baza art.14 și 346.pr.pen. rap. la art. 998.Civ. și art. 313 din Legea 95/2006 mod. și completată prin OUG 72/2006 a obligat inculpatul la plata sumei de 1.538,39 lei cu titlul de despăgubiri civile-cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență
S-a stabilit că în cauză are calitate de asigurător Reasigurare Astra Focșani, conform poliței de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto seria - nr. - ( 27 verso ) asigurătorului urmând a-i fi opozabilă prezenta sentință în conformitate cu prevederile Legii nr.136/1995 și cu considerentele Deciziei în interesul legii nr. 1 din 28 martie 2005.
În baza art. 191.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel asigurătorul SC Reasigurare Astra SA Sucursala Focșani însă aceasta nu a depus motivele de apel în scris până la termenul de judecată fixat conform art. 374 din Codul d e procedură penală și nu s-a prezentat în instanță pentru a susține apelul formulat. Ca atare, tribunalul a examinat cauza sub toate aspectele de fapt și de drept în raport cu calitatea de asigurător a apelantei în conformitate cu dispozițiile art. 371 din Codul d e procedură penală.
Analizând sentința atacată prin prisma mențiunilor de mai sus, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale în materie tribunalul a constatat că apelul este nefondat.
Astfel, tribunalul a constatat că în minuta și dispozitivul sentinței penale atacate nu s-a menționat că apelanta are calitate de asigurător în prezenta cauză, însă s-a specificat acest lucru în motivarea sentinței, polița de asigurare depusă în copie la fila 27 verso din dosarul de urmărire penală fiind perfect validă. Aspectul nu a fost remediat de către prima instanță prin procedura prev, de art. 196 din Codul d e procedură penală și nu poate fi remediat în apelul asigurătorului nici de către instanța de apel deoarece s-ar încălca principul neînrăutățirii situației în propria cale de atac prev. de art. 372 din Codul d e procedură penală. Tribunalul a considerat însă că apelanta este de bună-credință și cunoaște împrejurarea că are calitatea de asigurător în cauză deoarece polița de asigurare este validă și va achita despăgubirile stabilite de prima instanță, în măsura contractului de asigurare încheiat și a plafoanelor stabilite prin norme interne.
Tribunalul a apreciat că și cuantumul despăgubirilor civile, adică al daunelor materiale și morale, stabilit de prima instanță, astfel cum a fost rectificat prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 26.11.2007, este în concordanță cu actele doveditoare ale prejudiciului material suferit, depuse la dosarul cauzei de fond ( 19-20), respectiv este rezonabil raportat la prejudiciul moral suferit de partea civilă în urma accidentului de circulație provocat de inculpat.
Având în vedere cele mai sus arătate, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b din Codul d e procedură penală s-a respins ca nefondat apelul declarat de SC Reasigurare Astra SA împotriva sentinței penale nr. 244/21.11.2007 a Judecătoriei Huedin, iar în baza art. 189 si 192 alin. 2 din Codul d e procedură penală apelanta a fost obligată la plata în favoarea statului a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce a inclus și onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 100 lei.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs în termen legal asigurătorul SC Reasigurare Astra SA fără a indica motivele de nelegalitate ori netemeinicie.
Analizând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.385/14 pr.pen. curtea constată că recursul nu este fondat și îl va respinge astfel, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Astfel, în lipsa motivelor de recurs instanța a analizat hotărârea atacată prin prisma prevederilor art.385/9 alin.3 pr.pen constatând că niciunul dintre motivele de casare prev.de art.385/9 pr.pen. care pot fi luate în considerare din oficiu, nu este prezent în cauză.
Recurenta a fost citată în cauză în calitate de asigurător, astfel că hotărârea îi este opozabilă, chiar în lipsa unei mențiuni exprese în dispozitivul hotărârii.
În mod corect tribunalul a constatat că daunele materiale și morale - aspect ce vizează calitatea de asigurător a recurentei - au fost stabilite de prima instanță într-un cuantum rezonabil, în concordanță cu actele doveditoare ale prejudiciului material suferit și cu prejudiciul moral suferit de partea civilă în urma accidentului de circulație provocat de inculpat.
Constatând că hotărârea atacată este temeinică și legală, curtea urmează ca în baza art.385/15 pct.2 lit.b pr.pen. să respingă ca nefundat recursul declarat de către SC - Reasigurare Astra SA - Sucursala Focșani cu sediul în Focșani-,.1, jud.V, împotriva deciziei penale nr.83 din 17 martie 2008 Tribunalului Cluj.
În baza art.189 pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei ca onorariu pentru apărător din oficiu, sumă ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.189 pr.pen. va fi obligată recurenta să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către SC -. SA - Sucursala Focșani cu sediul în Focșani-,.1, jud.V, împotriva deciziei penale nr.83 din 17 martie 2008 Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - -
Red.//
12.05.2008 - 2 ex.
Jud.fond.
Jud.apel:;
Președinte:Livia MangoJudecători:Livia Mango, Ioana Cristina Morar Monica
